55

Весьма интересная и захватывающая история в приятных декорациях австралийской глубинки (которую я, по своей грязнолаптевости, визуализировал как среднее между декорациями Стивена Кинга и фильмом "Крокодил Данди"). Основная интрига закручивается быстро и держит в напряжении до самого ее разрешения (и немного дольше, но это уже не так интересно). Не сказать, чтобы около-глубокие идеи, которые попытался заложить автор, удались, но как подкладка под основной экшн работают, добавляют немного выпуклости истории и героям. В целом, такое (как и все остальные детективы) я бы с бОльшим удовольствием посмотрел в виде сериала, валяясь на диване и пуская слюну.

Я читала и радовалась. Вот наконец к концу года мне попался триллер, который я смогу назвать лучшим за этот год. Динамичный запутанный сюжет, отсутствие кровавых подробностей, возможность строить теории и догадки. Но автор всё испортил.
Начну по-порядку. В полицейском участке, расположенном в глуши, появляются один за другим два человека. Одинаковые увечья, одинаковая история, одинаковые показания. Один из них маньяк. Кто? Это нам и предстоит выяснить. Автор пытается водить нас кругами и запутать, но при должной наблюдательности выявить виновного не представляет никаких сложностей. О мотивах тоже было несложно догадаться. Хотя на протяжении всей книги я ждала, что автор возьмёт и удивит, перевернув с ног на голову происходящее. Сюжет нигде не провисает, заданный темп выдерживается до самого конца, читать/слушать интересно и оторваться от книги приходиться себя буквально заставлять. Вот только автор решил, что если оставить всё как есть - это будет скучно, поэтому немного поиграл с концовкой. Кому-то приём, применённый в конце, может даже понравиться. Я такое не люблю. За это и снизила оценку. В остальном - это довольно неплохой триллер, который скрасит пару вечеров.
Слушала аудиоверсию в исполнении Никиты Петрова (Петроник). Прекрасная работа.

Нельзя так делать... Автор просто убила меня концовкой - так и не раскрытой интригой.

Чендлер - полицейский в небольшом городке, где события происходят редко. И вдруг в полицейский участок прибегает Гэбриэл, объявив, что его держали в плену и хотели убить. Начинаются поиски маньяка, но вот незадача - маньяк (по описанию парня) также заявляется в участок с жалобой, что это его пытались убить.

Что же делать? Как определить, кто виновник? Можно ли определить холоднокровного убийцу по мимике и речи?

Автор довольно просто и одновременно интересно закручивает сюжет. Мне непонятно, почему читатели этого не оценили (речь о рейтинге книги). Да, эта книга на один раз (но и как многие не особо заумные детективы - на мой взгляд). После половины книги меня затянуло, я ждала-ждала развязки. Но... автор просто поиздевалась над хотелками и ожиданиями читателя :)

Книга мне понравилась, увлекает и отвлекает, когда хочется чего-то незамысловатого.

Я, конечно же, купилась на аннотацию.  Дело происходит в Австралии, что, видимо, должно придавать повествованию экзотичности, но кроме упоминания в тексте других проявлений экзотики нет. Герои вялые, как сонные мухи и так же вяло исполняют служебные опасности по поимке преступников: очень много думают, при этом действия стремятся к нулю. Детективная составляющая очень слабая - через 40 страниц после начала повествования уже приблизительно понятно, кто виновен и почему. И что меня взбесило, - отсутствие окончания. Чем кончилось то? детей нашли? Короче, очень проходная вещь, - не ужасная, нет, но через 3 месяца Вы не вспомните о чем читали.

Детектив, он же триллер, "55" сопровождается очень, скажу я вам, интригующей аннотацией. Именно по причине описания, рука потянулась к этой истории сама.
Ну представьте, в полицейский участок Австралии попадает молодой человек и в истерике пытается сообщить членам правопорядка, что на его жизнь покушались. Какой-то маньяк, сперва подсунул ему снотворное, затем заковал в наручники, пока тот был без сознания, а затем сообщил прямо в лицо, что он 55. Что вам приходит на ум, когда говорят: вы - пятьдесят пятый? Вот и всем в участке в голову закралась та же самая мысль - этот человек должен был стать пятьдесят пятой жертвой маньяка.

Потерпевшего опрашивают, затем отправляют его в лучший номер местной гостиницы и приставляют охрану. Полиция пытается наводить справки и тут... В участок входят новые посетители - старик, который, приставив ружьё к спине парня, заявляет, что тот пытался угнать его автомобиль и сам парень, который сперва отнекивался, затем подтвердил, что он хотел позаимствовать авто, но только для того, чтобы убраться из городка ко всем чертям! А всё потому, что на него тут покушались! Какой-то ненормальный опоил парня снотворным, а когда тот очнулся, оказалось, что пристёгнут наручниками. Более того, его похититель в лицо сообщил ему, что он пятьдесят пятый.

Прикольно, правда? Вот и мне подобная авантюра показалась интересной. Но, после такой очешуенной затравки я столкнулся с некоторыми нюансами, которые слегка поубавили мой энтузиазм.

Во-первых, локация. Местом действия выбрана знойная Австралия, где плавится даже асфальт, а люди потеют теряя воду вёдрами да и вообще всё вокруг было липким и каким-то не свежим.

Во-вторых, расследование. Его постоянно прерывали. Дело рук автора. Дело в том, что настоящее время дробилось постоянными флешбеками. Отсылки прошлой жизни двух персонажей, которые были в центре сюжета в настоящем. Из-за параллельного повествования прошлого интрига моментально убилась. Стало ясно, что в расследовании нужно отталкиваться от прошлого. Убийца сразу же вычисляется, даже причина угадывается.

В-третьих, зная причину и убийцу, меня уже не интересовал финал. Интриги не было. А дочитывал книгу я только потому, что у меня нет привычки бросать на полпути. Ну и, пожалуй, держал ещё интерес, как к этому придут копы? Я мысленно делал ставки и пошёл All in, что один из центральных персов просто вспомнит где-то по пути, когда будет ехать в автомобиле по дороге от дома в участок или же нечто в таком роде. Ну не важно, главное, что разгадка будет крыться не в уликах, а в воспоминаниях.

Я сорвал куш!
Где тут обменный пункт?

О, вы только прочтите, что пишут на переплёте.
Цитирую:

Пользуясь моментом, напишу вам лёгкий разбор из под ножа, этого текста так, как вижу его я.

Если это взрывная развязка десятилетия, то я водитель болида в формуле-1, а Ю Несбё просто клоун, который всех обманывает и заказывает свои взрывные концовки у Деларджи (автор "55"). У кого поднялась рука так написать? Мавроди просто школьник, который совершенно не умеет обманывать на фоне автора этого текста. Извините за прямоту, но как это понимать? Нельзя же так, совесть должна быть.
Далее.
Сбивающий с ног темп... Угу, если кого с ног и сбивали, так это полицейских со страниц этой книги. Представляете, потенциальный преступник находясь в метре от копов, несколько раз сбегал от них, причём постоянно отрываясь. Автор такие сцены оправдывал тем, что блюстители порядка просто не ожидали, что он побежит. Ни в первый, ни во второй, ни в третий не ожидали, ага? Это так неожиданно, чёрт возьми!

Ну, мы сняли наручники по его просьбе, а чё, ведь нас рядом много, куда он денется, а он взял и убежал. Ну мы это, не были к такому готовы, ну.

Это я не был готов к таким придуркам в форме. Героям не переживал, они меня раздражали. Расследования как такового и не было, настоящее было завязано на препирательствах двух центральных лиц этой истории, да и во флешбеках они оба занимались тем же.

Далее по цитате.
"Деларджи открыл миру не только своё потрясающее дарование, но и целый неизведанный континент триллеров - Австралию."
Кто-нибудь может назвать мне детективы/триллеры с локацией в Австралии? Я думаю ,если вы не вчера сели за детективный жанр, то сможете привести примеры. Да до Деларджи там даже скандинавы "побывали".

И последнее, зачем экранизировать книгу, которая не изобилует ни расследованием, ни яркими героями, ни крепким сюжетным поворотом? Ради 5-6 баллов на IMDb? Тут должен быть мем с Робертом Дауни мл. закатывающим глаза.

Благодаря переплёту, а точнее, тексту на нём, я пробежался по основным отрицательным моментам этой истории. Детектив мне не понравился от слова "ВООБЩЕ". Буду ли рекомендовать её любителям жанра? Конечно же нет. Извините, но это однозначное нет.

Ради справедливости, я ставил себя на место рядового читателя, каким я когда-то был и прикинул свою реакцию. Может просто дело в том, что я скушал уже много в этом жанре?
Семь лет назад. Ижу мимо книжного киосочка, увидел интересную обложку, прочитал аннотацию, показалась интригующей, прикупил. Тогда я читал книги редко, примерно одну - две за 2 года. Хм, у неё определённо интригующее начало. О, детали прошлого! Интересно. Разыскивали потерявшегося в дикой природе мальчика. Ага. А что если... Хм.

Нет, без шансов. Это сюжет, который подвластен даже третьекласснику. На мой взгляд, книга написана на коленке. Знаете, почему я свою не пишу? Почему она лежит заброшенная на второй главе? Потому что это дико трудно. Я понимаю, что не получится написать шедевр, а другой исход мне ни к чему. Чтобы написать шедевр, нужно Агату щёлкать на десятой странице, быть может тогда, твой роман удивит читателя. А писать что-то подобное этой книге - себя не уважать.
Я уже говорил про открытый финал? Да конечно же нет, ведь я его оставил на сладенькое.
Автор думал выпендриться и повергнуть читателя в шок, в итоге даже оборвать книгу не смог мастерски, да по логике. Так, чтобы у читателя полыхало потом полгода, как после прочтения "Головокружения" Тилье - да? Понимаете о чём я? Франк свою книгу закончил так, что половина из нас чуть с ума не сошла. Я потом "кожаные носки" из памяти выветривал несколько лет. А? Помните, да? ехидно улыбается и глядит из под бровей

Наконец-то ко мне в руки попала книга, которая захватила меня с головой. По моему мнению, это самая захватывающая завязка из всех подобных триллерно детективных романов, что я читала. С самых первых строк книга приковывает внимание, выдерживает напряжение и интересно читать настолько, что дух захватывает. Оторваться просто невозможно. По мне, книга не сдавала позиций до финала. Кульминация была такой же эффектной, как и ярко заявленное начало.

Два подозреваемых, живописные места маленького городка, выразительные герои, хорошая детективная составляющая. Прекрасный язык повествования - отдельная изюминка книги. Мне также импонировало то, что я с самого начала разгадала виновного, а это дается мне крайне редко. Однако же, до конца мотивов преступника я не поняла. То есть мотив понятен, но смысл...В книге есть смазанные моменты, а открытый финал - это для меня мучение. Но рука просто не поднимается поставить оценку ниже. Настолько меня впечатлил сюжет, настолько тронула история Чендлера, что я определенно оцениваю книгу на "отлично". Для себя я определила счастливый финал и мне бы очень хотелось видеть продолжение книги в виде серии. И определенно пока эта книга - открытие года и заслуженно держится в ТОПе.

Завязка на самом деле оригинальная для детектива, по крайне мере, что-то похожее мне не попадалось. Во-первых, слишком камерный, а во-вторых, провисает к середине книги, да и охоты читать толком нет. Не говоря уже о том, что конец у романа как бы открытый.

Большинство персонажей книги неинтересны и вызывают только лютую неприязнь. Заметно, что автор делает это целенаправленно, поскольку большинство из них ведёт себя просто омерзительно, за исключением самого протагониста, его родителей и Тани, все остальные ― просто моральные уроды, особенно Митч и бывшая жена протагониста. Зачем автору такое количество мудаков в одном романе? Не совсем понятно! Наверно, автор хочет этим сказать, что большинство тех, кто окружает нас в жизни — циники, эгоисты и карьеристы. Возможно, это и так, но не в таких же масштабах!
Хочется добавить пару слов об антагонисте. Если его действия в начале романа удивляли своей неординарностью, то к концу он ведет себя крайне глупо и вызывает только отвращение. Логики в его поведении, к сожалению, никакой!

Еще один минус романа — это его предсказуемость. Думаю, любой, кто достаточно понятлив — рано или поздно смекнет, что к чему. Предсказать, кто злодей не составит труда. А все потому, что автор слишком уж явно пытается отвлечь нас от антагониста, переводя стрелки на другого. К сожалению, весь потенциал романа ушел в никуда, а как хорошо все начиналось.

В общем, роман «55» Джеймса Деларджи оставил у меня довольно двоякие впечатления. С одной стороны, книга имеет оригинальную и интригующую завязку. С другой стороны, книга провисает к середине и имеет довольно неоднозначную и слабую концовку.

Интересная завязка: в австралийской глуши, где насильственных преступлений-то и не видали, в полицию обращается несостоявшаяся жертва серийного убийцы и описывает его в общих чертах. Полной неожиданностью для полиции оказывается то, что этот самый убийца приходит сам - и говорит, что это он жертва и всё было ровно наоборот. Идея хороша! И побуждающая причина преступника неплоха, заставляет задуматься. К этому добавляется интригующая поначалу побочная ветка о прошлом детективов, которые расследуют это дело. И всё вроде бы хорошо, если бы не...
Ветка прошлого заканчивается как-то невнятно, может я конечно что-то упустила глобальное. В настоящем у детективов всё очень странно и запутанно - дети, жёны, карьера. Отношение главного героя к Гэбриэлу поначалу выглядит спорно, ну а поведение Хита... Ну, и такое бывает.. А финальный финал - зачем так, почему? Увы, не дотянула для меня реализация - как будто слишком много всего понамешано и не доведено до конца.

Сейчас будет закрученный сюжет, думала я, но нет. Я даже лишнего на придумывала для интриги, но автор сделал все совсем простенько.

Зачин отличный: в полицейское управление прибегают двое мужчин. Они чудом спаслись от маньяка. Две истории абсолютно идентичны. Так кто же из них жертва, а кто преступник? Такой детектив можно было развернуть, но мы погружаемся в семейные разборки, выяснение рабочих отношений и беспросветную тупость. Все герои как на подбор- типа крутые, но неумехи. Даже не выделить ни одного действительно приятного персонажа, которому хочется сочувствовать. Хоть маньяка выбирай!

Язык написания беден, скучен и пресен. И если автор финалом пытался вызвать эмоции, то и тут оказалось мимо.

В полицейский участок небольшого австралийского городка забредает молодой парень Габриэл, весь в крови и утверждающий, что его похитил маньяк и он от него сбежал. Прибывший сюда на заработки парень ночевал в парке, потом был автостоп, мутная вода и вот уже парень очнулся, прикованный к брусьям в сарае. Сумев сбежать, он поведал о том, что его похитителя зовут Хит и он ему сказал о том, что он будет 55. Логично предположить, что это количество жертв. Собственно, Габриэл об этом и подумал и свалил быстрее. В участке он ведет себя странно, хочет скорее отсюда уйти, говорит, что никого из родных у него нет, дома тоже нет, а еще у него вкрадчивый голос, почему - то на этом делается акцент.

Дальше события развиваются непредсказуемо. Появляется предполагаемый маньяк Хит и уже он утверждает о том, что его похители и пытался убить его именно Габриэл. Его рассказ в точности совпадает с тем, что до этого рассказал парень, только теперь они поменялись ролями. Оба томятся в полицейском участке и оба боятся друг друга. Расследует это запутанное дело местной коп Чендлер, к нему в помощь присылают его бывшего коллегу и друга Митча. Они давно не виделись, с тех пор, как вместе искали пропавшего подростка Мартина. Собственно, как вяло тянулись поиски Мартина, так и вяло тянулось определение того, кто из парней врет. Да еще и выяснение личных отношений двух бывших коллег, которые сейчас в не очень хороших отношениях. Ожидала большего, затравка у истории была интересной, ну а дальше муть началась, не понравилось.