Рецензия на книгу

• 

  Kaarani30 декабря 2019 г.

  22

  Детектив, он же триллер, "55" сопровождается очень, скажу я вам, интригующей аннотацией. Именно по причине описания, рука потянулась к этой истории сама.
  Ну представьте, в полицейский участок Австралии попадает молодой человек и в истерике пытается сообщить членам правопорядка, что на его жизнь покушались. Какой-то маньяк, сперва подсунул ему снотворное, затем заковал в наручники, пока тот был без сознания, а затем сообщил прямо в лицо, что он 55. Что вам приходит на ум, когда говорят: вы - пятьдесят пятый? Вот и всем в участке в голову закралась та же самая мысль - этот человек должен был стать пятьдесят пятой жертвой маньяка.

  Потерпевшего опрашивают, затем отправляют его в лучший номер местной гостиницы и приставляют охрану. Полиция пытается наводить справки и тут... В участок входят новые посетители - старик, который, приставив ружьё к спине парня, заявляет, что тот пытался угнать его автомобиль и сам парень, который сперва отнекивался, затем подтвердил, что он хотел позаимствовать авто, но только для того, чтобы убраться из городка ко всем чертям! А всё потому, что на него тут покушались! Какой-то ненормальный опоил парня снотворным, а когда тот очнулся, оказалось, что пристёгнут наручниками. Более того, его похититель в лицо сообщил ему, что он пятьдесят пятый.

  Прикольно, правда? Вот и мне подобная авантюра показалась интересной. Но, после такой очешуенной затравки я столкнулся с некоторыми нюансами, которые слегка поубавили мой энтузиазм.

  Во-первых, локация. Местом действия выбрана знойная Австралия, где плавится даже асфальт, а люди потеют теряя воду вёдрами да и вообще всё вокруг было липким и каким-то не свежим.

  Во-вторых, расследование. Его постоянно прерывали. Дело рук автора. Дело в том, что настоящее время дробилось постоянными флешбеками. Отсылки прошлой жизни двух персонажей, которые были в центре сюжета в настоящем. Из-за параллельного повествования прошлого интрига моментально убилась. Стало ясно, что в расследовании нужно отталкиваться от прошлого. Убийца сразу же вычисляется, даже причина угадывается.

  В-третьих, зная причину и убийцу, меня уже не интересовал финал. Интриги не было. А дочитывал книгу я только потому, что у меня нет привычки бросать на полпути. Ну и, пожалуй, держал ещё интерес, как к этому придут копы? Я мысленно делал ставки и пошёл All in, что один из центральных персов просто вспомнит где-то по пути, когда будет ехать в автомобиле по дороге от дома в участок или же нечто в таком роде. Ну не важно, главное, что разгадка будет крыться не в уликах, а в воспоминаниях.

  Я сорвал куш!
  Где тут обменный пункт?

  О, вы только прочтите, что пишут на переплёте.
  Цитирую:

  
  Самая взрывная развязка десятилетия. Сбивающий с ног темп охоты на убийцу. Деларджи открыл миру не только своё потрясающее дарование, но и целый неизведанный континент триллеров - Австралию. Права на экранизацию романа куплены компанией культового режиссёра и продюсера Джерри Цукера, создателя "Привидения" с Патриком Суэйзи и Деми Мур".
  

  Пользуясь моментом, напишу вам лёгкий разбор из под ножа, этого текста так, как вижу его я.

  Если это взрывная развязка десятилетия, то я водитель болида в формуле-1, а Ю Несбё просто клоун, который всех обманывает и заказывает свои взрывные концовки у Деларджи (автор "55"). У кого поднялась рука так написать? Мавроди просто школьник, который совершенно не умеет обманывать на фоне автора этого текста. Извините за прямоту, но как это понимать? Нельзя же так, совесть должна быть.
  Далее.
  Сбивающий с ног темп... Угу, если кого с ног и сбивали, так это полицейских со страниц этой книги. Представляете, потенциальный преступник находясь в метре от копов, несколько раз сбегал от них, причём постоянно отрываясь. Автор такие сцены оправдывал тем, что блюстители порядка просто не ожидали, что он побежит. Ни в первый, ни во второй, ни в третий не ожидали, ага? Это так неожиданно, чёрт возьми!

  Ну, мы сняли наручники по его просьбе, а чё, ведь нас рядом много, куда он денется, а он взял и убежал. Ну мы это, не были к такому готовы, ну.

  Это я не был готов к таким придуркам в форме. Героям не переживал, они меня раздражали. Расследования как такового и не было, настоящее было завязано на препирательствах двух центральных лиц этой истории, да и во флешбеках они оба занимались тем же.

  Далее по цитате.
  "Деларджи открыл миру не только своё потрясающее дарование, но и целый неизведанный континент триллеров - Австралию."
  Кто-нибудь может назвать мне детективы/триллеры с локацией в Австралии? Я думаю ,если вы не вчера сели за детективный жанр, то сможете привести примеры. Да до Деларджи там даже скандинавы "побывали".

  И последнее, зачем экранизировать книгу, которая не изобилует ни расследованием, ни яркими героями, ни крепким сюжетным поворотом? Ради 5-6 баллов на IMDb? Тут должен быть мем с Робертом Дауни мл. закатывающим глаза.

  Благодаря переплёту, а точнее, тексту на нём, я пробежался по основным отрицательным моментам этой истории. Детектив мне не понравился от слова "ВООБЩЕ". Буду ли рекомендовать её любителям жанра? Конечно же нет. Извините, но это однозначное нет.

  Ради справедливости, я ставил себя на место рядового читателя, каким я когда-то был и прикинул свою реакцию. Может просто дело в том, что я скушал уже много в этом жанре?
  Семь лет назад. Ижу мимо книжного киосочка, увидел интересную обложку, прочитал аннотацию, показалась интригующей, прикупил. Тогда я читал книги редко, примерно одну - две за 2 года. Хм, у неё определённо интригующее начало. О, детали прошлого! Интересно. Разыскивали потерявшегося в дикой природе мальчика. Ага. А что если... Хм.

  Нет, без шансов. Это сюжет, который подвластен даже третьекласснику. На мой взгляд, книга написана на коленке. Знаете, почему я свою не пишу? Почему она лежит заброшенная на второй главе? Потому что это дико трудно. Я понимаю, что не получится написать шедевр, а другой исход мне ни к чему. Чтобы написать шедевр, нужно Агату щёлкать на десятой странице, быть может тогда, твой роман удивит читателя. А писать что-то подобное этой книге - себя не уважать.
  Я уже говорил про открытый финал? Да конечно же нет, ведь я его оставил на сладенькое.
  Автор думал выпендриться и повергнуть читателя в шок, в итоге даже оборвать книгу не смог мастерски, да по логике. Так, чтобы у читателя полыхало потом полгода, как после прочтения "Головокружения" Тилье - да? Понимаете о чём я? Франк свою книгу закончил так, что половина из нас чуть с ума не сошла. Я потом "кожаные носки" из памяти выветривал несколько лет. А? Помните, да? ехидно улыбается и глядит из под бровей

  18

  1,1K