Абсолютная пустота

Обман и надувательство: книга, позиционируемая как сборник рецензий на несуществующие произведения несуществующих авторов, почти полностью состоит из синопсисов романов, которые Лем по каким-то причинам не захотел или не смог написать. Действительно рецензией можно назвать лишь «Робинзонады» Марселя Коски, все остальное — вперемешку — зародыши, не воплотившиеся идеи, запись автором своих мыслей, которые не удалось никуда вставить, но и выбрасывать жалко, просто демагогические рассуждения («Ты» Раймонда Сера), забавные философские кунштюки («Культура как ошибка»), выплески раздражения («Гигамеш») и тому подобное. Вместе с водой Лем выплеснул ребенка: некоторые из синопсисов описывают произведения, которые очень бы хотелось прочитать в полном формате — «Группенфюрер Луи XIV», например, или «Идиот» Спалланцани, и формат псевдорецензий больше похож на ремарку — сам не ам и другим не дам. Положение Лема как у собаки на сене, как у старателя, быстро застолбившего кучу обещающих участков, но не способного — да и не желающего - их разработать. Талант польского фантаста сквозит из всех щелей — он походя делает поразительные по новизне предположения, идет по непроторенным дорогам, но тем обидней сознавать, что само здание, чьи чертежи мы увидели, никогда не будет построено — архитектор то ли ленив, то ли просто трололо.

Удивительный в своей филигранности сборник рецензий. Мне кажется, что я не поняла и половины из прочитанного, ибо игры с текстами и смыслами на таком уровне познания и понимания этого мира доступны далеко не каждому (и слава Б-гу). Но то, что удалось понять, то, что отозвалось внутри, вызвало какой-то интерес, а где-то даже огромное желание прочитать несуществующий первоисточник, увидеть цитату из него не в урезанном рецензентом формате, а более полную, ведь так важно узнать, о чем там дальше — это потрясающе. И немного жутко, ведь все рецензии совершенно разноплановые, от легкого стеба и симпатичной литературной игры в перетягивание персонажей и переосмысление смыслов до максимально тяжелой для простого обывателя философской, социологической, физической тематики, а это все создал один человек.

К сожалению, я не могу порассуждать о том, стандартный это Лем или выбивающийся из собственных рамок, встречалась ли тематика хоть одной из рецензий в его творчестве ранее или это нечто новое, потому, что в моем багаже лишь один прочитанный рассказ автора об Эрге Самовозбудителе, который, судя по всему, не очень показателен. Хотя, «Солярис» я смотрела, и пусть это не может мне ничего сказать о текстах автора, о смыслах и философии говорит многое. Возможно, с Лемом можно было бы познакомиться гораздо более удачно и увлекательно (думаю, что полноценный роман, даже научно-фантастический, даже с философией, физикой и всем прочим читался бы легче, чем «Абсолютная пустота»), но я ни о чем не жалею. Наоборот, сейчас мне открылся Лем, способный на многое, наполненный идеями, способный писать для разных, как сейчас модно говорить, целевых аудиторий, привнося в любую историю свое видение, свой взгляд на людей, литературу, философию и так далее.

Да, «Абсолютная пустота» — это сборник рецензий на несуществующие книги. При этом, складывается полное ощущение, что эти не появившиеся на свет сюжеты проработаны автором максимально глубоко. Это не пространные размышления на тему, как, например, данная рецензия, в которой я пока не сказала ничего полезного и, кажется, уже не скажу, а полноценные критические опусы, с цитатами, сравнениями и собственным мнением. У меня, если честно, едет крыша от осознания того, что все, о чем я прочитала — не существует. А должно, молго бы, и даже пользовалось бы спросом читателей, я уверена! История о Робинзоне, который не вышел из всем известных обстоятельств физически, но стал Творцом и натворил от всей своей робинзоновой души, и я, как читатель, прочла бы первоисточник в исполнении Лема. «Сексотрясение» — ну да, издать такое в полноценном формате, наверное, у нас было бы проблемно, но это же антиутопия, которая могла бы встать в ряд с мэтрами в этом жанре. И нет, я не хочу этим сказать, что в рецензиях что-то недораскрыто или недосказано, что хорошо бы было обратиться к первоисточнику, нет! Но некоторое количество сюжетов лично мне понравились так, что я бы их читала.

Не хочется пересказывать все истории и сюжеты, поэтому несколько слов о моментах, которые зацепили в том или ином формате.
Язык, текст, игры слов. Я старый маразматик, который ужасно любит проводить какие-то манипуляции с цифрами, приводить их к любимому числу какими-то якобы логичными манипуляциями (и мне иногда кажется, что это какое-то психическое отклонение, которое скажет мне «привет» через пару-тройку лет, но я пока не проверяла). И этому отклонению дюже понравились игрища с истолкованием слова «Гигамеш» в одноименном рассказе, теория вероятности рождения одного отдельно взятого человека из «О невозможности жизни» и еще рассказец «Ты», который я, кажется, вообще не поняла, но который, по моему мнению, очень ложится в историю игр, не важно — со словами, людьми или в людей.

Смыслы. Лем затронул, кажется, вообще все, что существует в человеческой жизни. Я не знаю, как это возможно в небольшом сборнике, но это факт. При этом, всё это не выглядит каким-то супер-серьезным научным трудом с исследованием человечества. Все происходит довольно легко и как-будто по взаимному согласию. Что-то с юмором, что-то вызывает грусть, какие-то темы заставляют задуматься (лично меня зацепила тема культуры и я довольно долго пыталась «прожевать» мысли автора по этому поводу), но в целом все довольно развлекательно и кажется, что не серьезно. Ну, такая литературная игра, шутеечка. Но на самом деле, все гораздо глубже, и это выглядит попыткой рассуждать о мире одновременно так, как будто ты молчишь (и то, о чем автор говорит в предисловии) и так, чтобы тебя могли услышать все, кто готов услышать.

Это отнюдь не простая книга. Это не та книга, которую можно проглотить или читать в метро. Эта книга требует погружения в себя, и пусть путем долгих логических цепочек можно прийти к выводу, что «Абсолютной пустоты» не существует. В нее нужно погрузиться, отложить всё, что мешает вокруг, остановить реальность и погрузиться в Лемовскую нереальность. Которая в чем-то похожа на наш мир, в чем-то, похоже, скоро станет похожа, а что-то так и останется в категории «пустоты», но не станет от этого хуже. Можно прочитать финальный рассказ с речью лауреата 3 раза, и понять из них 0,0000001% и все-равно остаться довольным. Можно крутить любимые конструкции в формате «а если бы», основываясь на услугах корпорации «Бытие», накладывать одно желание на другое, нейтрализовать одно действие другим и не нужно никаких компьютерных игр, голова сама себе генерирует что-то довольно бредовое, но увлекательное. Можно грустить от того, что мы прочно вошли в век потребленчества/ядчества, и вот уже не так смешон рассказ о книге, которую можно сделать самому, сколько у нас такого стоит на полках — страшно сказать. И все это кажется несерьезным, слишком коротким, я вот тут говорю, что дайте мне полноценного Робинзона или про секс, но к концу своих размышлений я понимаю, что это идеальный формат. Автор сказал все, что хотел сказать. Грамотно, именно с теми цитатами, которые он привел, и ни словом больше. И это очень хорошо.

Про этот крошечный рассказик узнала в интернет-болтовне на тему "еда - это новый секс". Собеседники удивлялись: в том возрасте, когда они сами интересовались отношеньками, их дети больше увлечены едой – экспериментируют с рецептами, обсуждают новые едальные заведения и пр. Тут-то и всплыло упоминание Лема.

Прочитала – чё там, пара страниц всего – хмыкнула: ну да, так и есть, не секс, так еда, свято место пусто не бывает. Потом подумала, ещё раз хмыкнула, перечитала. И теперь несу вам Свет Истины.

Люди! ̶П̶о̶к̶а̶й̶т̶е̶с̶ь̶! Книга вообще не о том! Не о сексе и не о еде. А о диком капитализме. О том, что даже вокруг основного инстинкта можно выстроить целую индустрию для выкачивания баблища из населения. Старые дедовские методы – уже отстой! То ли дело новейшие разработки!

Некомильфо, однако!

Книга о том, что за-ради прибыли вокруг всего можно выстроить новую религию и философию. Лишь бы это приносило деньги.

Я трахаюсь, значит, я существую. Каково, а?!

Ну, а когда случается технологическая катастрофа, и секс перестает быть наслаждением, а лишь тяжёлой изнурительной работой (тут смайлик рукалицо), не только 32 миллиона человек (во, сколько было занято в индустрии!) теряют источник заработка. Ко всему прочему измученное человечество бежит и от навязанной потребности, и от самого основного инстинкта. Дык! Досуха же выжали в погоне за прибылью.

Но бизнес не был бы бизнесом, если бы не переориентировался на новую нишу.

Опять традиционные методы не устраивают, да что ж такое то! :) Просто есть – оно недостаточно. Надо вкушать из-под подвыподверта, с извращениями, иначе же денег не принесёт.

Короче, всё опять сводится к вечной формуле "Хлеба и зрелищ!" Бизнес – он такой, он знает, за что зацепить.

Поубывав бы! (с)

Лем написал эту свою "рецензию на несуществующее произведение" в 1971. Уже случилась сексуальная революция 60-х, по планете шествуют хиппи с их философией детей-цветов "make love, not war", "all you need is love". Возможно, как-то в ту сторону он и видел развитие человечества. А может сознательно довел до абсурда. Но бизнес-идеи отобразил оооочень верно.

Аффтор выпей йаду! Что я только что прочитал, дамы и господа? Ну ужас же просто, а не рецензия! Мало того что Василий переврал весь сюжет повествования, так ещё и позволяет себе глумиться над автором. Хорошо что Станислав Лем уже не может этого прочитать.
Начнём с того, что в качестве практически идеальной рецензии к книге Лема имеется предисловие, расписывающее чтохотелсказать автор и переплюнуть его дело очень непростое. Я, к примеру, даже пытаться не стал. Но вы читали рецензию Василия? Молчать тут нельзя, кто со мной - плюсуйте.
Во-первых, меня поразил энтузиазм, с которым Вася подхватил идею, высказанную в труде проф. Коуски "О невозможности жизни". Сама эта рецензий на труд явно была задумана как некий "подкол" современных исследователей-бумагомарателей, взявших на вооружение псевдологику и размахивая ей наперевес строящие свои "научные" статьи. Тезис "Или теория относительности фуфло или людей на земле существовать не может" так понравилась нашему Пупкину В., что он обещает продвигать её среди своих знакомых, цитата: "дабы просвещать заблудшие массы, покорно блеющие под дудку Эйнштейна". Какую дудку? Какие массы? Полный бред.
Во-вторых, на мой взгляд, некоторые из "рецензий" Лема на самом деле заготовки романов, написание которых он посчитал "не стоящими свеч", отложил до поры до времени, а как только понял что их скопилась уже целая гора решил не тратить силы на написание всего романа/рассказа, с расписыванием сюжета и диалогов подробно, который может и не выстрелить, а написать рецензию. Outstanding_move.jpg. Например, как раз упомянутый Василием "Группенфюрер Луи XVI". Вася! Какую ссылку на роман ты просишь? Нет такого произведения на свете, окстись!
Про тонну отсылок в "Гигамеше" было сразу понятно что ты не поймёшь, а что это одна большая гиперотсылка-пародия и подавно.
Ну а то что попроще, типа Ромбинзонад, Сексотрясения и Корпорации "Бытие" Василий воспринял как и задумывалось. Ну, много ума там не надо, но буду честен, мне они тоже зашли. Отличные пародии на антиутопии и романы про отшельников, вместе с произведениями о сумасшедших.
Соглашусь с автором только по Перикалипсису - просто вывернутый наизнанку "371 по Фаренгейту". Еще одна слабая заготовка для романа, но сильная рецензия на несуществующую книгу, но это единственное попадание в цель у Пупкина.
Не основывайтесь на мнении Василия, не уверен что он понял правильно, лучше берите в руки книгу и сами читайте, а потом нормальный отзыв напишете, а то так и будет народ только мнение о книге по рецке @VasyaPupkin1337 составлять

Ах, это было просто несколько часов интеллектуальной расслабухи и кайфа. Да, зачастую поток сознания, но стоит различать понятие "поток сознания", когда говорящий имеет в виду малосвязанный и не несущий никакого смысла текст, и когда читаешь результат свободно текущих мыслей умного и всесторонне развитого человека. Чтение книги напомнило мне непринужденный разговор за чашкой чая с тем самым умным человеком, готовым вести интеллектуальные беседы на любую тему и не стремящегося "задавить" своим единственно верным мнением. Имела счастье общаться с такими людьми, и какой же это восторг следить за мыслью.
Я так предполагаю, что многие из "рецензий" автора являются сатирическими набросками, отражающими актуальные и волнующие "умы" идеи и веяния его эпохи. И если с математикой и физикой мне было сложно разобраться, так как обладаю только поверхностными знаниями этих наук со школы, то не увидеть разбор символов, слов и сексуальности, присущих очень модному некогда психоанализу я не могла. С удовольствием прочитала бы подобную книгу о текущей современности. Думаю, это было бы очень забавно. Вот, правда, найти бы еще сейчас такого Лема, который был бы способен настолько легко, иронично и увлекательно сделать подобную работу.

Первое знакомство с творчеством Лема… Скажу без прелюдий – восторг!

Такое ощущение, что лучшие писатели собрались на дружескую вечеринку и, приняв, с оглядкой на жару, чего-нибудь лёгкого, начали делиться сокровищами, т.е. обмениваться мыслями. Во время чтения так и чувствуется юмор Эко рядом с пелевинскими определениями на фоне острого взгляда Достоевского, с которым контрастирует весёлое подмигивание Гашека, а над всем этим – улыбка Автора.

«Робинзонады»
Первый рассказ – и уже маленький шедевр. Не буду пересказывать, скажу лишь, что уважаемый мною Пелевин на подобное целую книгу потратил, «Т» называется. А тут малюсенький рассказик-типа-рецензия, но сколько же смысла!

«Гигамеш»
О, тут не просто довольно остроумный стёб над джойсовским «Улиссом», тут развенчание псевдоинтеллектуальных потуг, выдаваемых за «шедевры» многих современных и даже модных авторов и конспирологов.

«Сексотрясение»
Практически готовая (полноценная) антиутопия с оригинальными причинами и трагикомическими последствиями.
Кстати, там содержится реально сбывшееся пророчество – финансовый кризис 1998 года.

«Групенфюрер Луи XVI» было читать мерзко. Не из-за текста, а из-за того, что живу в подобной описанному, стране. Конечно, называется она по-другому, расположена не там, да и время не то, но суть одна, ибо

Смею предположить, что и финал того, что у нас происходит, будет таким, как описал Лем.

«Ничто или Последовательность» интересен не только отсылками к Борхесу в описании Менара, который

но и отграничением «искусственности» от «искусства». В конце вообще волшебно – язык «рецензируемого» произведения осознаёт себя единственным реальным героем.

«Перекалипсис» вообще мощнейшая вещь, так и хочется привести десяток цитат из него, но, впереди ещё много текста и, чтобы не перегружать рецензию, намекну, что далее автор шутливо играет с читателем и это не единственное сходство с Умберто Эко.

И, как бы дразня читателя, совершенно противоположные эмоции, которыми делится автор, вызывает «Идиот» Спалланцани.
Что ж

Ведь

«Сделай книгу сам». Уверен что многим в голову приходили мысли подобно описанным в «рецензии» к этому «произведению». Правда ведь интересно узнать, что может выйти ?:)
Тем более, если издатели «…сами предупреждали, чего не следует делать!»

Корпорация «Бытие»
О, это шикарнейшая вещь. «Матрица» и Библия в одном малюсеньком формате.

«О невозможности жизни; О невозможности прогнозирования»
Такое впечатление, что Умберто Эко и Ярослав Гашек, пригубив, соответственно, мартини и пива, решили, развлечения ради, написать небольшое произведение и тут, очень кстати, к ним подошёл Николас Нассим Талеб со своим «чёрным лебедем» и они сообразили на троих:)

«Новая космогония» Эту вещь надо перечитывать. Конечно, весь сборник достоин регулярного к себе обращения, но «Новая космогония» особенно. Итак, начав лёгким «апперитивчиком», а именно противопоставление Аристидиса Ахеропулоса профессору Бернарду Вейделю т.е. «специалисту, казалось бы, вполне компетентному» да ещё и написавшему «Мир как игра и сговор» и профессору Арлену Стаймингтону, автору книги «Новая Вселенная теория игр», а также упоминания работ Альфреда Тесты….Надеюсь, подобные аллюзии уже обозначили улыбку, предвкушая интеллектуальный стёб…, но это только присказка, а сказка достойна вполне себе глубокого научного осмысления.

Дальше - больше:

Дальше в мУльён раз интереснее, ну, как для меня:)

Без стёба, слава автору, не обходится практически весь сборник, а особенным сарказмом выделяется «Культура, как ошибка».

Прочие лемовские «рецензии» не менее интересны, однако моя рецензия слишком уж затянулась.

Справедливости ради надо сказать, что есть там и проходные вещи т.е. мимо которых можно пройти, например, «Ты», но

Резюме простое – читать и перечитывать.

Иначе не скажешь. Я давно читала с таким удовольствием философские эссе. Я знала Лема-фантаста, а теперь открылся Лем-философ. Думаю, я смогу разобраться в показавшейся сложной «Сумме технологий».

Остроумно, точно и своевременно — вот как можно охарактеризовать труд блестящего фантаста, вышедший в 1971 году. Кто-то видит в сборнике лишь рецензии на несуществующие книги, кто-то скучные постмодернистские размышления. Для меня под обложкой открылся новый взгляд на современный мир, оставшимся свежим через полвека после публикации.

«Абсолютная пустота» или «Идеальный вакуум» современности заполняют недостойные вторичные произведения (сказала бы, четвертичные или еще дальше), но это не относится к тем несуществующим книгам, о которых пишет Лем.

Этика, мораль, европейская история (у него она выглядит как смесь Оруэлла, фарса и «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» Марка Твена), безумные пародии и новая мифология, переделанная из старой, проблемы искусственного интеллекта. Лем считает, что современная культура — это своего рода ошибка или случайность, неупорядоченное и непредсказуемое явление.
Долго смеялась над «эмансипацией обоих полов от обязанности продолжения рода», «счетчиками интенсивности оргазма».
Еще несколько идей:
«Нам все чаще велят верить сочинителям фантастики…»;
«Детородная повинность» после взрыва складов со специфическим биологическим оружием для третьих стран «антисекс»;
«Гастрономическая порнография» и порнокулинарные книги;
Новая версия «Идиота» Достоевского в современных условиях и многое другое.

Встречала похожие идеи у Пелевина в «Трансгуманизм Инк.», но по уровню исполнения его роман ни в какое сравнение не идет с Лемом.

Огромная благодарность переводчикам. Текст читается на одном дыхании, что нечасто бывает с книгами иностранных авторов.

В качестве вывода приведу цитату: «С помощью книги можно в голове читателя попереставлять всю мебель, при условии, что хоть какая-то мебель до начала чтения в ней находилась».

В целом - скучная и неинтересная книга. Сборник рассказов в виде рецензий на вымышленные книги, которые поднимают разную социальную, психологическую, культурную, и идеологическую проблематику.

Лично мне понравились 3-4 рассказа, включая "Культура как ошибка" и "Не буду служить". Довольно интересные тезисы. В особенности про культуру - что набор стандартов и догм могут сильно ограничивать общество в развитии. И про научный взгляд на Бога, как на создателя системы для жизни, в которой главное условие этики - не вмешиваться в процесс. Если вмешался - значит ты не Бог, не этичен и изначально твое творение ошибочно. В общем, есть о чем подумать.

Не буду писать о самой книге - напишу о ее названии.

Лем слукавил, назвав ее "Абсолютной пустотой". Учитывая, что в книге заключены идеи и мысли никогда не созданных произведений. Более того - они перенесены на бумагу в виде букв - это уже не является абсолютной пустотой.

С другой стороны, вполне возможно, что данное название - это самокритика польского фантаста. У него в голове роятся идеи всех этих гениальных книг. Но он понимает, что не сможет из-за отсутствия знаний/времени их реализовать. То есть рецензии на них - это максимум, на что он способен. А сами эти произведения - и есть пустота.

Вообще же само название является тавтологией. Пустота либо есть, либо нет. Она не может быть абсолютной. Так что тут можно увидеть аллюзию вообще на историю литературы.Что значат сотни тысяч созданных произведений для одного конкретного человека, который в жизни максимум прочитал лишь рецензии на пару книг? Да ничего. Для него они значат именно пустоту.

Что касается книги, то тут все просто - рецензии на никогда никем ненаписанные книги. Если вам интересен этот жанр - читайте. Ежели нет - лучше не беритесь. Потому как часть произведений довольно сложна для восприятия. Как и рецензии на них.

"Абсолютная пустота", возможно, придется по вкусу не всем. Книга весьма специфическая, что и говорить. Многим ли интересно, допустим, читать описание локаций несуществующей игры?
А как насчет сборника рецензий на несуществующие книги?

Признаюсь честно: лично мне многие отзывы, рецензии, талантливые, обстоятельные критические разборы и прочую аналитику читать намного интереснее, чем даже сами художественные произведения.
Что? Рецензии на ненаписанные книги неких вымышленных авторов? Звучит, как минимум, занимательно. Идея, сама по себе достойная внимания.

Процесс чтения доставил много удовольствия, так как воплощение нетривиальной идеи тоже оказалось на шикарном уровне. Особенно мне пришлись по душе следующие… рецензии?.. зарисовки?

"Гигамеш".
Тонкий стеб над постмодернизмом вообще и над творчеством Дж. Джойса в частности. По сути, "Улисс" и есть "гигантская мешанина". Самое забавное, что здесь против позиции Лема действительно трудно выдвинуть по-настоящему резонные, безэмоциональные и логичные аргументы.

"Сексотрясение".
От этой зарисовки повеяло чем-то постапокалиптическим. Ни много ни мало.
Лем выступил даже своеобразным пророком, предсказав (пусть и несколько сгустив при этом краски) кое-какие вещи и явления наших дней: появление и сознательно бездетных, и асексуальных людей, не только не стесняющихся своей «инаковости», но и готовых отстаивать свое право на оную. Отклонение ли это от некой нормы? Вряд ли. Скорее, одновременно и защитная реакция на то, что пытаются насадить против воли, агрессивно и совсем не интересуясь личным мнением человека на сей счет; и неизбежное следствие пресыщения телесностью во всех ее проявлениях. Сначала был оголтелый сексоцентризм-сексоголизм, а потом случился крен в обратную сторону. Логично.
Некоторые эпизоды вызвали искренний, понимающий смех. Особенно абзац про попытки исправить аховую рождаемость: премии, поощрения, "конкурс на лучшего детопроизводителя" и наказания для злобных уклонистов. Напоминает если не саму нынешнюю нашу ситуацию, то, во всяком случае, ту картину, что существует в головах паникеров, и которую старательно "подогревают" некоторые политики.

"Группенфюрер Луи XVI".
Шикарная задумка для этакого психологического триллера. Существуй такая книга на самом деле, с огромным интересом прочитала бы. Ведь подобное - великолепная возможность не только в очередной раз попытаться «проникнуть в мозг» самопровозглашенного «вождя» среднего пошиба, но также исследовать некоторые "вечные театральные темы". Такие, как единение и противостояние маски и лица, природа игры, грань между вымыслом и реальностью и т. д.

"Перикалипсис".
Эта "рецензия" вызвала ничуть не меньший эмоциональный отклик, чем вышеназванные.
Вот бы для борьбы как с бесполезными графоманами, так и с кропающими низкопробную коммерческую халтурку делягами взять на вооружение часть предложенных Лемом методов. Чем не вариант "темница со строгим режимом, порка в каждую годовщину правонарушения, выставление к позорному столбу и пожизненное принудительное употребление собственного изобретения"?

И да, надо бы сделать то, что я делаю исключительно редко – перечитать. «Абсолютная пустота», вопреки собственному названию, достойна этого. Однозначно. Без вариантов.