Крейсера. Моонзунд

Книга о любви к родине, написанная с любовью. Чувствуется. Это второй роман Пикуля, который я прочла. Если сравнить с Нечистой силой , он в разы лучше. Хотя бы тем, что взгляд на политику "красных vs. белых" более уравновешен. Валентин Саввич сам служил на флоте. Работу знающего человека всегда приятнее читать. Эти детали заставляют откинуть мысль о националистической пропаганде. Боялась, когда только приступила. Ну, она и есть. Да с бахвальством, чего не одобряю.

Но в центре другое - в центре романтика. Удивительно, как мне "не нюхавшей пороху" удалось уловить. Правда, за серединой и всё-таки. Автор назвал "Моонзунд" романом о любви. Дело же не только в Родине?

Впрочем, осталась равнодушна. Заметила и плюсы и минусы, но вот... Здесь такое масштабное историческое событие, идут бои - экшн! экшн! - а мне мало. Темы задеты похожие друг на друга, аж в одно сливается. Личного ждала. Чтоб глобальные проблемы оставались фоном для локального конфликта. Претензия не к книге, а к читателю. В итоге не решусь какую оценку хочу поставить. Полагаю, справедливо остановиться на нейтральной 3-ке.

От данного романа ждал чего-то большего, чем думал. Купился в первую очередь на размер произведения, дабы подготовить себя к «Цусиме» Новикова-Прибоя А.С., которого планирую прочитать в будущем, так как наслышан с положительной стороны о данном произведении, но вернусь к Пикулю В.С.

Имея небольшой опыт прочтения исторической литературы и мемуаров, после прочтения «Крейсеров» был разочарован. Ведь брал художественную книгу, а порой оказывалось, что слабее, чем обычная публицистика, а с некоторыми мемуарами, даже и сравнивать не стоит, начиная от стиля текста и заканчивая напряженностью описываемых событий.

Грубый и рваный стиль повествования не вдохновил. Порой, создавалось впечатление, что «рекламные паузы» шли каждые пять минут и периодически это напрягало. В целом – твердый середняк. Поэтому, со временем, вернусь к автору и ознакомлюсь с другими творениями, но не сейчас.

Подать фактический материал о Русско-японской войне 1904 – 1905 гг. у Пикуля получилось. Сочинить интересное художественное произведение, которым, к примеру, являлся ранее написанный роман «Три возраста Окини-сан» на аналогичную тематику, как мне показалось, нет! Всё очень разрозненно, я не ощутил монолитности сюжетных линий, очень мало запоминающихся персонажей, которые прекрасно обрисованы в других его произведениях. Да и сами факты воспринимались порой через пень колоду. Полагаю, не всё будет понятно в них читателям, имеющим небольшую осведомлённость об указанных событиях. Сразу видно, что роман до конца не проработан и сделан на заказ в сжатые сроки.
Соорудить для себя патриотическую подоплёку на такую тематику, конечно, возможно. Но для меня на первый план выдвинулось разгильдяйство, жадность и тупость высоких чиновников, погубивших эскадру. Неподготовленность русского флота к сражениям, неумелые действия, как в тактике, так и в стратегии. Позорный Портсмутский мир. Мне было стыдно! Тут уж не до патриотизма.
Да, мы дрались, погибая! Но Пикуль описывает и японцев, которые на захваченном нами судне устраивали предсмертный пир, не говоря уж о харакири. Разве это не достойно уважения? Вполне лояльное отношение к военнопленным так же можно занести им в актив. Панафидин нажил себе определённые проблемы после побега именно на родине, а не в Японии. Так чем же здесь гордиться?
По-моему это далеко не лучшее произведение советского писателя.

К своему стыду и сожалению я не так сильно знаком с творчеством автора. Данная книга позволила проникнуться к нему бОльшим уважением.
Все что описано в "Моонзунде" затрагивает один из самых тяжелых и, увы, полузабытых моментов истории России 20 века и не вызывают уже того отклика, который был в момент написания романа.
Первая мировая война оставила тяжелое наследие в России. Массовое дезертирство, лучшая организация вооруженных сил противника и их техническое оснащение, последовавшая за февральскими событиями чистка офицерского состава (а ведь было много грамотных кадровых офицеров) - все это деморализовало армию.
Тем ярче и острее воспринимается подвиг Балтийского флота.
И В. Пикуль показывает нам образцы мужества и героизма. Во многом в этом и есть суть романа, а не в сухих исторических фактах (без которых он был бы не полон).

Ну и что касается любовной линии, то она есть, но особой смысловой нагрузки, на мой взгляд, не вносит.
Как сообщается в комментариях к книге: