Облачный полк

Очень тяжело ответить на такой вопрос тем, кто родился в мирное время и не испытал на собственной шкуре всех тягот войны. И сложно ответить так, чтобы не переборщить с пафосом и геройством, дабы не получить обвинение в «приукрашивании» событий. А честно отвечать, думаю, ещё сложнее (или страшнее?).

Некоторой полумерой для меня стала книга Эдуарда Веркина «Облачный полк». Очень жаль, что это единственная книга для подростков о Великой Отечественной войне, написанная человеком из 21 века. Но тем она и ценна для подрастающего поколения: Веркин без прикрас, сюсюканий и пафоса рассказывает читателю историю своих героев: юного партизана Саныча и его контуженного товарища Мити. Поначалу Саныч раздражает своими бахвальством и враками. Возлюбленная его даже упрекает, мол, да никому не интересны твои истории. Но если бы не было такого Саныча, люди бы сломались от всех тягот и ужаса…

История кажется спокойно развлекалочкой, пока ребята не натыкаются на сумку почтальона, который нёс письма детей, пострадавших в концлагерях или от рук захватчиков. От этого столбенеешь, начинаешь «просыпаться» и включаться. Если сравнивать «Облачный полк» с «Молодой гвардией», то конечно, у Веркина не так много жести, героических поступков. Но зато писатель делает главное: он поднимает важные вопросы, заставляя читателей самих пошевелить головой и попытаться разобраться: «А что же действительно хотел сказать автор?» Хотя, наверное, жаль, что автор не докрутил мистическую линию или крючок с предателем. А может и нет, это только бы испортило книгу? Не знаю.

В любом случае, детям обязательно нужно познакомиться с этой книгой. А потом переходить к «А зори здесь тихие…», «Молодой гвардии» и поэме «Василий Тёркин», потому что Веркин прекрасно подготовит их своей историей к более важным и серьёзным мыслям.

Ожидала, если честно, не этого. Читать иногда было противно, иногда вставали волосы дыбом, иногда все равно, но тоску разгонял Саныч. Самое паршивое, что я не сразу осознала, что главные герои - подростки. И все, как один, герои, даже Ковалец. И таких много было, но никто незнает про их подвиг, или просто уже забыли. Но в следующую субботу прадед расскажет об этом своему правнуку Вовке и теперь и Вовка будет об этом помнить.
//Картина мне понравилась. Вот бы она действительно существовала.

• А лопату зачем? - удивился корреспондент.
• А топор мать не дала, а лопата ей ни к чему, сажать все равно нечего.

Эдуард Веркин - один из любимых писателей. И естественно, что я завысила ожидания от этой книги. Эта книга явно не подходит для летнего чтения, потому что я погрузилась в состоянии тоски. Мне в принципе тяжело читать книги о войне, и вот тут было холодно и мрачно для меня.
В первой половини книги автор изображает жизнь отряда, знакомит нас с персонажами и их характерами. Война - это центральная тема. Герои вспоминают как это было, и эти воспоминания причиняют им боль: конечно, ведь такое оказывает серьезное негативное влияние на психику.
Были моменты от которых на глаза наворачивались слезы, но целом книга показалась мне пустой. Многие моменты остались непонятными.

Я немного предвзято отношусь к современным русским писателям и разрекламированным через Интернет авторам. Именно эту книгу, мне посоветовали еще в начале года и вот только к концу ноября я её прочитала. Веркин подает себя, как детского автора-фантаста, но «Облачный полк» книга далеко не детская, хоть и написано нарочито просто.

Весь роман представляют собой истории-воспоминания о войне молодого партизана Митьки, в его глубокой старости. Сама подача историй, для меня, пожалуй, стала первым и самым значительным минусом. Честно говоря, я не читала ни аннотации, ни чужих рецензий перед прочтением и очень долго не могла понять возрастной контингент героев. Вот вроде бы есть два мальчика, говорят как дети, рассуждают как дети, а у одного из них, вдруг оказывается Старший и Младший, кто они? Его братья, дети? Почему тогда один из них постоянно ругает второго?! Потом до меня дошло, что повествование идет от имени старика, а второй мальчишка, его правнук, с этим худо-бедно разобралась, но к чему в книге о войне, быдловатая и мягко говоря, тупая, парочка на «бумере» с желаниями «отдыхать на природе» и жрать шашлык с люля-кебабом, для меня осталось непонятно и как-то неприятно. Может это для кого-то покажется реальностью, контрасты поколений, времен, нравов, но мне всё это было неуместно.

Сами военные воспоминания Митьки, очень поверхностные, да, в них есть атмосферность, в какой-то момент читатель может почувствовать, что действительно думает мыслями партизана-подростка. А ведь герои 16-17летние подростки! Эти мысли, они жизненные, читаешь, и кажется, будто впрямь что-то позабылось, что-то наоборот произвело на детей яркое впечатление, они обыденные, во многом похожие, но в то же время порой очень страшные, эмоциональные. Подростки рассуждают о том, как им нравиться убивать людей. Им хочется убивать сотнями, тысячами, они радуются и ликуют после очередного кровавого рейда. Я понимаю, что их, по мнению автора, такими сделала война, жестокость немцев и полицаев на оккупированной земле, страшные воспоминания детей, которые они прочли в письмах, найденных в лесу, но я не верю этому. Конечно, это мое сугубо личное восприятие и я не могу знать, как было в те времена, но не верю я этому: это сейчас подростки жестоки под влиянием времени, школы, компьютеров; тогда же убивали, потому что приказ, потому что «некуда отступать», потому что защищали родину в первую очередь, и уж точно не ради собственного удовольствия. Иначе это всё как-то неправильно, это уже психопатия какая-то, хотя с другой стороны, Митька часто упоминает о своей контузии, о своей сломанной психике после бомбардировки его родного города, и к этому вполне можно отнести, его тогдашнее мировосприятие.

В книге остается очень много недосказанности, многие главы обрываются внезапно, а следующие начинаются уже в другое время. Герои тоже не очень «живые», так если Саныч и Митька еще вполне себе личности, то все остальные теряются на общем, безликом фоне. Я не могу сказать, что эта книга меня захватила и произвела огромное впечатление, ничего такого я не почувствовала. Однако я нашла её очень даже неплохой, вряд ли я захочу её перечитать когда-нибудь или поставить себе на полку, но она всё-таки заинтересовала меня и дала «пищу для размышлений» и для этого вот анализа. Еще я получила не слишком детальные, но всё же, неплохие зарисовки партизанской жизни и попыталась взглянуть на войну с той стороны, с которой никогда не смотрела…

Писать книги о давно прошедшей войне действительно сложно, а хорошо писать так и вовсе почти невозможно. В советское, послевоенное время истории о войне создавались всё больше патриотические, прославляющие подвиг солдата. Вроде той, что хочет сделать о Саныче корреспондент-писатель Виктор из романа. А вот современные книги о великой отечественной стремятся показать её злой, жестокой, кровавой. Да она такой и была, но ветер, как говорится, переменился.
Нам всегда говорили, что нужно помнить о той страшной войне. Не забывать, чтобы не совершать ошибок в будущем. Но... Видимо и эта книга не поможет.
Слушал в прочтении Кирилла Дубровского - добротное, спокойное, выверенное. Придраться особо не к чему, да и не тянет.
Советовать к прочтению не буду. Может потому, что я любитель "старой школы", а может от того, что книга действительна вышла неудачная.

"Мир, он как бы осыпался по краям, я смотрел, словно через длиннофокусный объектив. То, что было передо мной, выступало ярко и выпукло. То, что оставалось сбоку, рассеивалось в невнятное крошево... жизнь проплывала, будто отделенная толстыми мутноватыми призмами.
Наверное, это тоже спасло мне жизнь. Рассудок, во всяком случае...Постепенно привычное зрение вернулось, но ощущение в голове сохранилось: ненормальность, странный дефект пленки".

Именно так воспринимает главный герой этой повести военные будни. Плёнка с дефектом. Потому что война это изъян, вероломно вторгшийся в кадры хроник жизни человека.

Дедушка со своим бойким внуком обследуют чердак и в сундуке находятся настоящие "сокровища", как-то: ремень, с которым произошло следующее:

"...в свое время я наделал в нем дополнительных дырок почти до половины, отчего ремень оборачивался вокруг меня ровно два раза. Удобная была вещь. Особенно спать хорошо: затянешь поплотнее, на пузо под пряжку тетрадку засунешь – и есть ночью вроде как неохота";

...а так же противогаз, трофейный фотоаппарат и прочее. Захваченный любопытством внук просит рассказать деда о войне и..
Через треснутую призму воспоминаний начинается повествование, где в центре сюжета неунывающий балагур Саныч и его "подопечный" Митька. Оба в составе партизанского отряда и обоим нет ещё и восемнадцати лет. Саныч шутит направо и налево, отвлекая себя и окружающих от ужасающей реальности, сочиняет небылицы, однако сам он, когда это необходимо, серьёзен, сосредоточен и строг. Митька является противоположностью своего лихого друга, смотрит на мир словно сквозь пелену тумана, порой, впадая в полубредовое состояние, будто он сомнамбула - результаты контузии. Автор ярко контрастирует вчерашние мамины пирожки с горячим чаем, обычное летнее утро, когда мальчик шагает в фотокружок в Дом Пионеров, красоту природы и вмиг это всё меняет ирреалистичный ужас войны, который усугубляется тем, что кошмар появляется внезапно, в рассказанных историях, в прочитанных чужих письмах, в неожиданно застывшем взгляде или повисшем молчании. Или, например, в эпизоде с вынужденной ночовкой на чердаке полузаброшенного дома, ужас приобретает  мистичный оттенок.
История с картиной "Облачный полк" так же выглядит весьма таинственно. На ней изображены герои войн прошлого и будущего. Эта загадочная картина, представляет собой современный литературный символ памяти вечному подвигу, изображённых на ней людей.
Финал повествования одновременно и горчит своей печалью и заряжает энергетикой  духа, который не смотря ни на что не был сломлен тогда. Важно помнить об этом и сейчас, чтобы никогда не быть сломленным.

Мысль, высказанная в Предисловие звучит правильно, убедительно и твёрдо. Только так:

«Облачный полк» – это тот путь, который читатель должен пройти сам. Обязан пройти. Неслучайно московский журналист Шамиль Идиатуллин сказал о романе: «Его необходимо прочесть каждому, кто читает по-русски».

В современном мире, когда все чаще предпринимаются попытки переписать историю, книги, подобные «Облачному полку», особенно важны. Они напоминают нам о подвиге советского народа, о жертвах, принесенных во имя Победы, и о необходимости помнить и чтить память героев.

В центре повествования — Димка, осиротевший в начале войны и жаждущий мести фашистам. Ещё один герой — Саныч, бесстрашный боец, заговоренный от смерти, но опасающийся предательства, сказочного чудища и девушки Алевтины. Саныч — дерзкий и разговорчивый. Димка мечтает начать убивать фрицев.

Как я узнала уже после прочтения (почему-то даже ассоциации не возникло), что повесть основана на биографии юного героя Великой Отечественной войны Лёни Голикова, здесь он Саныч. Это пронзительный рассказ о детстве, опаленном войной, о мужестве, рождающемся из любви к Родине, и о трагической судьбе, ставшей символом целого поколения.

Книга пронизана патриотизмом, но это не навязчивый, плакатный патриотизм. Это тихая, глубокая любовь к родной земле, к своим близким, к тем, кто сражается за свободу. Эта искренность и подкупает, заставляя задуматься о ценности мира и о цене, заплаченной за него. Автор не только описывает подвиги Голикова, но и пытается проникнуть в его внутренний мир. Мы видим его сомнения, переживания, страхи, его взросление в условиях войны. Эта психологическая глубина делает образ Голикова более живым и человечным, вызывая искреннее сочувствие и восхищение.

Книга будет интересна как подросткам, так и взрослым, всем, кто интересуется историей Великой Отечественной войны и судьбами героев, отдавших жизнь за Родину. Также рекомендую для семейного чтения и обсуждения.

Произведение было отмечено премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошло в лонг-лист премии им. И.П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Книга производит неизгладимое впечатление. Эта небольшая повесть сильно отличается от многих книг, которые я читала о ВОВ. Жизненно и натурально описывается быт и деятельность партизанского отряда в псковских лесах. Важная мысль, которую отражает автор - это то, что война - это всегда голод, холод, усталость, горе и ненависть. Но несмотря на тяжелую тему книга читается легко и без надрыва. Есть место и войне и «миру» на войне. Только после прочтения я поняла, что в основе сюжета лежат реальные события, описан подвиг Лёни Голикова, пионера-героя, которому в начале войны было всего 15 лет. Очень пронзительное произведение, сложно описать все эмоции. Я правда считаю, что эту книгу должен прочесть каждый, кто читает по-русски. Особенно сейчас.

Сейчас так много книг о войне, да мы можем прочувствовать и отдаленно понять что было тогда только через книги. К сожалению сейчас все меньше остаётся ветеранов, которые помнят то время и как они боролись за нашу страну и за наше будущее.

Никогда не стоит забывать о том, что сейчас мы живем хорошо благодаря только им.

Каждый из героев кого-то успел потерять, а кто-то ещё надеятся на лучшее.

Димка в начале войны потерял свою семью, иногда он находится как в тумане и очень плохо ориентируется, он всегда идёт на разведку с кем-то, для него это факт, но для захватчика это плохо.

Саныч его друг, он в меру дерзкий и веселый, старается своими историями поднимать дух.

Кому-то может и надоели эти истории, но они их слушают, он герой.

Правда он немного побаивается строгой Алевтины, даже птичка сделанная своими руками не впечатляет её, такова уж она.

Ковалец- это просто человек с приколом, при нем всегда пудреница, расческа. Он любит за собой ухаживать и быть при параде.

У него немного больше возможностей и подарок он может сделать дорогой, и поэтому Алевтина радуется более дорогому.

Ковалец и Саныч постоянно припераются, видимо у них такой стиль общения, но они такие.

Шурик в тайне мечтает о своём первом настоящем пистолете.

У каждого из них свои мечты, они в одной команде и борются за великое дело.

Кто-то может вспомнить это время с теплотой, но уже забыть о плохом что было с ними.

Время лечит и каждый из них герой.

Сейчас очень распространена тенденция чтения книг и просмотра фильмов на тему Великой Отечественной войны в период майских праздников, в перерывах между поглощением шашлыков и баханьем фейерверков.

Время не стоит на месте. С каждым годом становится всё меньше и меньше живых свидетелей далёких событий 1941-1945 гг. Современники поделились на тех, кто принижает роль СССР в период Второй мировой войны и кто беспечно заявляют, что "готовы повторить" на задних стёклах своих автомобилей, забывая об истинном ужасе войны.

Современная повесть Эдуарда Веркина "Облачный полк" выгодно выделяется на фоне знакомой нам манеры советской военной прозы. Здесь вы не найдёте пафоса и громких фраз, идеальных непоколебимых героев. Это история о мальчишках-партизанах, которые мало, чем отличаются от своих нынешних современников. Они такие же, как и мы, но им пришлось делать то, что они делали.

Эта книга заставляет взглянуть по-иному и понять несколько поколений: то, которое не хотело вспоминать; то, которому требовались герои; то, которое было выращено на героях и пресыщенно ими; то, которое ничего не знает.

Облачный полк — это Саныч, Алевтина, Ковалец и Щурый. Это огромное множество вынужденных героев, рано лишившихся права на счастливую жизнь.