Облачный полк

Это та книга,которая,действительно,выворачивает душу...наизнанку.Читать о войне тяжело..а не читать...?Наверное,тоже нельзя.Нужно читать-сквозь слезы,боль...но..читать...
Главные герои...по началу показалось​,что это взрослые солдаты,Такие взрослые поступки и рассуждения,но узнав,что, вот эти действующие лица всего навсего подростки...я не знаю,что сказать .я не знаю как выразить восхищение перед всем этим...Конечно,ближе к финалу,я поняла,кто на самом деле этот балагур Саныч,и от этого стало больнее почему-тоПонятно,было бы легче,если бы здесь были какие-то вымышленные герои,но когда они настоящие...,тогда немножко по -другому представляешь свои дальнейшие поступки,ценности,ну и вообще жизнь.Обязательно(!)прочитайте эту книгу!

Не помню откуда эта книга появилась в моей списке прочтения... Может быть кто-то посоветовал, может быть я сама ее увидела в подборке ВВО. Да, это уже и не важно. Важно, что книга попала ко мне и я её прочитала (вообще то прослушала).
Книг, посвященных ВВО много, какие то известные, какие то забытые. Где то больше вымысла, где-то жестокие подробности. Но, не все книги вызывает одновременно и грусть и гордость. А эта вызывает. Потому что она о подвигах вопреки... Вопреки судьбе, вопреки характеру, вопреки войне...
Речь в этой повести идет о партизанах. О мальчишках, которые еще вчера и не думали, что они уйдут в лес и будут помогать всеми силами бороться с фашистами. Они видели смерть, жестокость и лишения, но это придавало лишь крепости характеру и силы духу.

Но, в этой повести не только про подвиги и сражения, но и про быт и редкие дни без грохота войны.

Очень хорошая книга, "не причесанная" для цензуры СССР, но не смотря на то, что написана в современности очень правдоподобно описывающая события.

Вчера в Казани дети погибли. В мирное время. Жутко.
Откуда в мирное время находятся #$%%##$#, берущие в руки оружие.
Целые поколения уже не знают, что такое война. Как это страшно. Когда дети гибли, защищая свою Родину....
Ну ладно, к роману Веркина...
Местами серьёзный привкус «Ночевала тучка золотая» Приставкина. Так же всё правдоподобно и жутковато. Возможно, подражание. Пусть и невольное, подсознательное. Понятно, что ручаться не могу. Но привкус «Тучки» серьёзный.
На самом деле, такие книги очень нужны. И жаль, что их так мало. Чтобы не романтизировали войну. Чтобы хоть чуток доходило, насколько это страшно.
Прочитайте. И дайте прочитать своим детям-подросткам...

Современная книга о войне, которая мне… понравилась!

Сейчас в военных книгах не надо показывать наших воинов идеальными. И партизанский отряд здесь такой живой! Болтают, много и едко шутят, устают ползать по снегу. И умирают.

Саныч - главный герой. Пусть я и знала, что это один из пионеров-героев, всё равно он казался мне ровесником или чуть младше. Лет 18 уж точно. А потом узнала, что еще моложе: 15 лет этому герою. Совсем еще мальчишка.

Вот только дела и мысли у него далеко не детские: участвует в боях и убивает, выживает в лесном отряде в снегу. И этим война пугает. Не должны дети и подростки с такой ненавистью и упоением рассуждать о смерти и убийстве. Только жизнь всё переписала по-своему.

Писатель создал хороший образ командира. Глебов думает не только о войне, но и о жизни, о будущем этих мальчишек. Учит Саныча и Митьку, чему знает сам, бережёт их. насколько можно. Сколько детей войны спаслось благодаря таким Глебовым? Уверена, что после подрыва он специально послал мальчишек в обход. Наверняка знал, что отряд разгромят.

Больше всего мне понравилось, что книга начинается с истории от выросшего Митьки. Он уже прадед. И это успокаивает и даёт силы читать дальше: как минимум один герой доживёт до конца.

Удивительно, что книга написана в наше время. Когда я её читала, то вполне было можно отнести её к разряду обычных советских книг для школьников о войне. Единственное, что выбивалось из ряда, художник с его картиной, сквозил там некий намёк на ангелов, что тогда было недопустимо. В остальном же прекрасно развита тема "дети на войне". Возраст упоминается редко, герою, от лица которого ведётся повествование, было, наверное, лет 14-15, а может и того меньше. Его приятель (напарник и наставник) Саныч старше, ему уже лет 17. Он герой в глазах мальчишек, прекрасно обращается с оружием, метко стреляет, носит при себе несколько разных пистолетов, легко ориентируется в лесу. Да и в отряде он герой, его умения плюс мальчишеская отвага и беззаботность позволяет ему совершать отчаянные подвиги, за которые он получает высокие награды. И все же кто-то над ним посмеивается, поддразнивает, а командир отряда старается не забывать, что мальчишек надо учить, даже если школы закрыты, и пытается проводить уроки.
Партизанская жизнь непростая, не то чтобы быт, но первые "прогулки", которые нам показывают, не слишком опасны. Зато здорово передают характер пацанов, забавно слушать их обсуждения каких-то вопросов, взгляд на мировые проблемы, а иногда видеть в них обычных шаловливых мальчишек. Встреча с художником становится какой-то отправной точкой, она ещё вспомнится ребятам. А дальше уже показывают обычную партизанскую операцию, сюжет неумолимо движется к развязке. Но и тут автор найдёт возможность напомнить современным детям о том, что творили фашисты с их ровесниками.
А вся эта история имеет обрамление, это воспоминания старого человека, спрятанные на чердаке памятные вещи.

Время движется медленно, но неумолимо. И вот за окном уже 2016 год, и приближается уже 71 годовщина Победы. И все меньше остается людей, которые помнят. Которые МОГУТ помнить. А мы и не спрашиваем. А даже если и спросим...

Знаем ли мы, что спрашивать? Деда, сколько ты немцев убил? Вопрос мальчишки. Потому что именно мальчишка, так оценивает войну. Именно мальчишка, так рассуждает - в силу юного возраста, незамутненного оттенками. Черное и белое. Они - враги. Гады. И лица у них фашистские. И волки их не едят.
А что вспомнит дед (прадед)? Сколько немцев он убил? Да нет. Как ходили убить первого немца, но не смог. Может, если бы сразу... Как ходили в отпуск к другу домой, как мать кормила пирогами, а сестры таскали сахар. Как ходили на рыбалку. Как вечно собачились с человеком. Гладкий, аккуратный, причесанный. А потом рука его на снегу. Рука с аккуратными ногтями, с маникюром.
Подрыв эшелона. Ужасно долгий бой. Бегущие фашисты, стрельба, взрыв бомбы где-то совсем рядом. Первый убитый немец. Опять стрельба. Мощный взрыв - задача выполнена. Уложились в двенадцать минут. Двенадцать.

Пионер-герой. Герой Советского Союза. И книжка о нем. Вот только ни одной фотографии нет. Говорите, знал наизусть "Убей немца"? Да нет, не стоит акцентировать внимание. Ну, мы же дружим сейчас с ГДР, понимаете. Да и Эренбург не любит вспоминать...

Это, наверное, правильно. Общегосударственно правильно - не отстроишь страну на жажде убийств, на жажде мести. Да и иссушает ненависть, сама убивает. В общественном масштабе правильно. Жить-то дальше надо. Только, как-то нечестно.
По отношению к мальчишкам, которые наизусть знали... Которые с этим знанием там остались.

В общем-то все так. Правда полушубок вместо ватника. А так хорошо получилось. Похоже. Только автомат вот немецкий... Убрать надо. Не поймут - советский партизан с немецким автоматом.

Прадед под влиянием своего любознательного правнука волей-неволей возвращается в страшные военные годы, которые украли у него счастливое и беззаботное детство. Для его правнука Вовки это как игра, как то, что трудно представить происходящим на самом деле. Это как пострелять на компьютере в играх-стелялках или во дворе поиграть с мальчишками в войнушки. Для деда Мити это его прошлое, которое не даёт о себе забыть и в настоящем.

Книга страшная вдвойне. Во-первых, война страшна сама по себе. Во-вторых, она ещё страшнее, когда её участниками, вольными или невольными, становятся дети. На их глазах умирают родные и близкие люди, они становятся свидетелями ужасов военного времени, они рано взрослеют и становятся не по годам выносливыми и изворотливыми. Ведь война - это прежде всего выживание. Такими, не по годам повзрослевшими, мы видим главных героев - Саныча и Митю. Они члены партизанского отряда. Они видят смерть рядом с собой практически каждый день.

Но в то же время они не перестают оставаться озорными мальчишками, которым не чужды баловство, озорные выходки, которые, придя домой на побывку, первым делом бегут на рыбалку. Пытаются скрасить военные будни обыденной привычной жизнью. Ведь как ценно знание о том, что где-то нет месту войне, где ждёт тебя близкий человек и где тебя любят и ждут.

Но война есть война. Кто-то дойдёт до победного конца, а кто-то сложит свою голову во имя мира и победы. Они погибнут не зря... Они принесут себя в жертву будущим поколениям... Для того, чтобы правнук бывшего партизана Митьки смог иметь беззаботное детство и мирное небо над головой.

Ничто не забыто, никто не забыт...

Флэшмоб 2014 20/30
Охота на снаркомонов 2015

Ау! Пионеры! (бывшие) Помните, в школе нам рассказывали о подвигах пионеров-героев в годы войны? Проникались вы этим? Гордились? Хотели быть похожими на них? Я тогда читала, слушала, пересказывала, но все это было как бы …со стороны.
А сейчас я как будто с другого уровня взглянула на это, изнутри, глазами самих этих мальчишек. Не я одна удивляюсь, как удалось современному писателю, моему ровеснику, так проникнуть и проникнуться историей одного из тех ребят.

Веркина я уже читала «Друг-апрель», тоже трогательная история о первой любви. За эту книгу браться не хотела, ну не люблю читать про войну. Но тут уж книга пришла в библиотеку – сам в руки прыгнула. И произошло то, чего я и боялась - просто душу переворачивает, до слез у меня, хоть и известны нам эти истории про мальчишек-партизан и про войну, причем в более серьезном изложении зрелых авторов. Но эта книга – для молодого поколения и написана их языком, без морализаторства, без пафоса геройского. Показана жизнь , сложная, трагичная (ибо война), но мальчишеская, с чувством соперничества, с влюбленностью, с увлечениями пацанскими. Это была их жизнь.

Надо сказать, что герой, о котором идет речь, ооооочень хорошо нам известен по рассказам о пионерах-героях, но понимаешь это только к концу книги. (А может это я только не сразу поняла). Автор намеренно, мне кажется, практически не упоминает имени и фамилии героя почти до конца повествования. Не знаю, как сыграет это для юного читателя, но для меня узнавание личности героя стало каким-то прозрением в ходе чтения. И еще, Веркин показывает там, как строились-складывались те «легенды» о пионерах-героях. Которые преподносились потом нам, просто пионерам.

Книжка для молодежи, призер конкурса Книгуру, ребята больше всего за нее проголосовали, и это очень здорово, раз их еще эта тема пронимает. Но написано и правда очень хорошо, интересно. Хорошая связка современности и истории. Поначалу вроде враскачку, а потом - не оторваться.
Пронзительная книга. Очень советую подсунуть сыновьям, да и дочкам тоже, либо вместе почитать, чтобы иметь возможность потом проговорить и рассказать детям, о ком идет речь.

И еще, книга хороша тем, что заставляет искать попутную информацию. Кроме того, что захочется посмотреть кое-что еще о герое, обязательно захочется узнать еще и второстепенном лице. Там в книге выведен такой художник как бы немного не от мира сего, давший приют ребятам, и главное, в конце автор упоминает его, правда искаженное имя. Но по этому имени можно найти - это оказывается правда был такой художник - что-то от наивного примитивизма, но с большой философско-религиозной наполненностью его творчество, он жил с середины 19 до сер 20 века, самородок, художник, писатель, фольклорист, скульптор, его мировоззрение сравнивают с космизмом. Чудом его работы удалось собрать в деревне, где он жил. Читаю сейчас про него и смотрю. Это Ефим Честняков.

Если читать книгу будет подросток заинтересованный и любопытный – для таких вообще отличную вещь сделал автор!

Год 80-летия Победы в литературе и кино оказался для меня партизанским: "Облачный полк" Эдуарда Веркина и "Восхождение" Ларисы Шепитько. Резонирующие произведения, где много общих черт, но и различий в самом, может быть, важном.
Зима 42ого. Псковские леса. Мальчишки - почти комсомольцы, партизаны. Отряд в лесу, землянки, головокружительные истории военных подвигов, диверсионные задания, оккупированные деревни и странная даже не дружба, а товарищество. Митька "прикреплен" к Санычу, потому что страдает топографическим идиотизмом после контузии и один может потеряться, зато вместе они - отличная команда. Саныч за свои подвиги уже представлен к награде как самый юный герой. Казалось бы простые военные дни с постоянным недосыпом и голодом. Но Веркин впустил в книгу магический реализм, замаскированный под суеверия, сумасшествия, сны, лихорадки, и картина жизни партизан становится зыбкой для читателя и для рассказчика. Вся эта необъяснимая чертовщина делает историю как будто нереальной, но в тоже время настолько осязаемой, что веришь и не веришь одновременно. Совпадение ли, судьба ли, но что-то невидимое ведет людей к тому финалу, что им предначертан.
Мне очень понравился стиль текста, внятный, не сухой, как раз для молодого поколения, в нем нет пошлости и грязи, но в нем есть сцены жестокости, обусловленные, конечно, событиями. Не уверена, что без них можно обойтись, иначе получилось бы подслащенное чтиво.
Слушала книгу в исполнении Кирилла Дубровского, хорошо чувствует текст и внимательно работает с материалом, крепкая работа.

На чердаке правнук Дмитрия готов выслушать его воспоминания о Великой Отечественной войне. Для него это случится не сегодня — в отличие от читателя. Дмитрий вспоминает партизанское детство с товарищем балагуром Санычем, к которому был частично прикреплён из-за проблем с ориентированием на местности. Цепь эпизодов от более-менее счастливых удачных дней — взятие шпиона, балагурство со снимками, отпуск на семь дней (запомнится упоминанием Уэллса и двумя фольклорными историями), подарок птички девочки, до страшных к финалу, возможно, чуть раньше, но запомнился мертвец с письмами и фотоаппаратом. В сюжетной линии с Ковальцом ожидал то, о чём позже скажет писатель Виктор, что любят добавлять "для красного словца", и о чём с художником был один из разговоров: рад, что обошлись без этого и даже немного наоборот получилось.