Рецензия на книгу

• 

  SvetaYa26 ноября 2016 г.

  Я немного предвзято отношусь к современным русским писателям и разрекламированным через Интернет авторам. Именно эту книгу, мне посоветовали еще в начале года и вот только к концу ноября я её прочитала. Веркин подает себя, как детского автора-фантаста, но «Облачный полк» книга далеко не детская, хоть и написано нарочито просто.

  Весь роман представляют собой истории-воспоминания о войне молодого партизана Митьки, в его глубокой старости. Сама подача историй, для меня, пожалуй, стала первым и самым значительным минусом. Честно говоря, я не читала ни аннотации, ни чужих рецензий перед прочтением и очень долго не могла понять возрастной контингент героев. Вот вроде бы есть два мальчика, говорят как дети, рассуждают как дети, а у одного из них, вдруг оказывается Старший и Младший, кто они? Его братья, дети? Почему тогда один из них постоянно ругает второго?! Потом до меня дошло, что повествование идет от имени старика, а второй мальчишка, его правнук, с этим худо-бедно разобралась, но к чему в книге о войне, быдловатая и мягко говоря, тупая, парочка на «бумере» с желаниями «отдыхать на природе» и жрать шашлык с люля-кебабом, для меня осталось непонятно и как-то неприятно. Может это для кого-то покажется реальностью, контрасты поколений, времен, нравов, но мне всё это было неуместно.

  Сами военные воспоминания Митьки, очень поверхностные, да, в них есть атмосферность, в какой-то момент читатель может почувствовать, что действительно думает мыслями партизана-подростка. А ведь герои 16-17летние подростки! Эти мысли, они жизненные, читаешь, и кажется, будто впрямь что-то позабылось, что-то наоборот произвело на детей яркое впечатление, они обыденные, во многом похожие, но в то же время порой очень страшные, эмоциональные. Подростки рассуждают о том, как им нравиться убивать людей. Им хочется убивать сотнями, тысячами, они радуются и ликуют после очередного кровавого рейда. Я понимаю, что их, по мнению автора, такими сделала война, жестокость немцев и полицаев на оккупированной земле, страшные воспоминания детей, которые они прочли в письмах, найденных в лесу, но я не верю этому. Конечно, это мое сугубо личное восприятие и я не могу знать, как было в те времена, но не верю я этому: это сейчас подростки жестоки под влиянием времени, школы, компьютеров; тогда же убивали, потому что приказ, потому что «некуда отступать», потому что защищали родину в первую очередь, и уж точно не ради собственного удовольствия. Иначе это всё как-то неправильно, это уже психопатия какая-то, хотя с другой стороны, Митька часто упоминает о своей контузии, о своей сломанной психике после бомбардировки его родного города, и к этому вполне можно отнести, его тогдашнее мировосприятие.

  В книге остается очень много недосказанности, многие главы обрываются внезапно, а следующие начинаются уже в другое время. Герои тоже не очень «живые», так если Саныч и Митька еще вполне себе личности, то все остальные теряются на общем, безликом фоне. Я не могу сказать, что эта книга меня захватила и произвела огромное впечатление, ничего такого я не почувствовала. Однако я нашла её очень даже неплохой, вряд ли я захочу её перечитать когда-нибудь или поставить себе на полку, но она всё-таки заинтересовала меня и дала «пищу для размышлений» и для этого вот анализа. Еще я получила не слишком детальные, но всё же, неплохие зарисовки партизанской жизни и попыталась взглянуть на войну с той стороны, с которой никогда не смотрела…

  9

  224