Приоткрытая дверь

Я в восторге от книг Татьяны Мастрюковой. Мне близка и приятна атмосфера ее книг, живость ее персонажей, локации в которых происходят события. Все это так близко и знакомо, будь то деревня у болотистых лесов, где пропадают люди. Или квартира в старом доме со странной историей и ещё более странными событиями, которые знакомы каждому жильцу.

Кто в детстве не пугался каждого шороха и не подключал всю силу детского воображения, чтобы представить страшного монстра, который притаился за углом или под кроватью? И вот эта атмосфера чего-то обязательно жуткого, которое замешано во всех темных делах, это книги Татьяны.

Да может героиня слишком адекватно воспринимает происходящие события, но ведь рационализм наше единственное оружие, в попытке избежать визита к психиатру, когда мы сталкиваемся с чем-то подобным. 

Возможно, моя оценка субъективна, потому что очень уж квартира девочки напомнила мне ту съёмную квартиру в которой я жила в детстве. Как я искала объяснения и хаотично включающемуся свету с телевизором, и моим куклам, которые начинали петь среди ночи и тому, как ночью что-то скребся с той стороны балконной двери. И хозяин той квартиры сошёл с ума, якобы начал «видеть чертей». Его родственники сказали что он допился до белочки, упекли его в больницу, а квартиру стали сдавать. Премилая история, но как раз доказывающая, что люди не верят в потустороннее, они объясняют все наукой и человеческим невежеством. Скучно, да. Но скука прогоняет страх.

Нет, эта книга совсем не затем чтобы попугаться. Хотя я не раз оборачивалась и подсвечивала темноту фонариком во время чтения. Эта книга нужна для того, чтобы снова почувствовать себя ребёнком, который боится монстров больше, чем защиты диплома, сокращения на работе или растущего курса доллара.

Согласна, что основная читательская аудитория этой книги - подростки. Но максимум четырнадцати лет. Это прям крайний рубеж, потому что после четырнадцати ребят обычно тянет на "кишки" в жанрах "мистика" и "ужасы".

Все претензии, которые могут к ней возникнуть, связаны с невозможностью вспомнить себя в том возрасте, для которого книга предназначена. Её не стоит воспринимать критически - это детская "страшилка". Но при этом неплохо прописанная. Есть очевидное место действия, вызывающие разные эмоции персонажи, понятные причины появления проблемы и её раскручивание. С решением получилось неважно.

Главная героиня 13 лет ведёт себя соответственно своему возрасту, её родители представляют собой привычные типажи (у многих читателей похожие мамы и папы). Бабушка для меня осталась загадочной личностью - вроде бы, должна быть максимум 60 лет, а шаркает и охает как старуха. Люля, устроившая сыр-бор, раздражает неимоверно, но именно так и ведут себя многие молодые люди, привыкшие жить на всём готовеньком. В общем-то, к характерам всех персонажей вообще никаких вопросов нет.

Задумка занятная, но меня с середины книги начало подбешивать, что развития действия нет - только перечисление всяких жутких событий. Фантазия у автора богатая, придумала она много паранормальных ситуаций, описала их хорошо, с явным удовольствием. Может быть, дети и не заметят особо, что в определённый момент сюжет остановился, но мне глаз резало. Хотя вот до сих пор помню отдельные жуткие эпизоды, а ведь книга давно прочитана. И страшновато было по ночам читать, и не по себе потом от звуков в темноте становилось. Получается, что функцию напугать книга выполнила. Может, большего детям и не надо?

Помимо остановки в развитии сюжета, есть ещё один минус для меня. И мне кажется, скидку на возраст читательской аудитории делать уже нельзя. Девочка Вика из первой книги Мастрюковой "Болотница" встречается и здесь. Своеобразная, конечно, отсылка к первой части, но она присутствует. И опять не получает внятного объяснения и завершения. То же можно сказать и по поводу открытого финала - третий минус книги. Автор не завершает свои истории. Я прочитала аннотацию на третью книгу в надежде, что там все концы сойдутся. Нет! Снова самостоятельная история, похоже. Мне кажется, это серьёзные недочёты. Читатель всё время остаётся в зависшем состоянии. Ладно бы, это была фишка первой книги, но и со второй так же получилось.
Что у нас там по минусам выходит?

• Сюжет "застывает" в середине и представляет собой лишь описание жутковатых ситуаций.
• Отсылка к "Болотнице" сделана, но не зафиналена.
• Кульминация получилась слабая. Я ждала боя между светом и тьмой, потому что завязка-то получилась интригующая. Но развязка вышла очень хиленькая
• Финал открытый, как в американских ужастиках 90-х годов.
• Автор играет лишь на эмоциях читателей, но идеи книга в себе не несёт.

  Может, ещё что забыла указать, но, мне кажется, минусов достаточно, чтобы поставить книге невысокую оценку. Однако, повторюсь, десяти-двенадцатилеткам она может понравиться.

Прошло достаточно много времени с тех пор, как я читала у автора "Болотницу". Детали уже успели стереться из памяти, но общее впечатление добротного чтива и атмосферности этого произведения остались. "Приоткрытая дверь" – новое погружение в неведомое, но уже другой девочки и её семьи.

Настя жила обычной жизнью с родителями, бабушкой и тётей. Ходила в школу, зависала в интернете, иногда препиралась с родителями по бытовым мелочам и поддерживала тёплые отношения с сестрой матери – Юлей (или Люлей для своих). Люля, сама недавно вышедшая из подросткового возраста, была натурой увлекающейся, но быстро перегорала ко всем своих начинаниям. Однажды она возомнила себя потомственной ведьмой. На причуды девушки, как обычно, никто не обратил внимания – кто же в нашем материальном мире верит в колдунов – и это положило начало событиям, происходящим в доме героини.

Поначалу возникло у меня опасение, что книга будет хуже предыдущей. Первая глава с описанием дома была немного шершавой. Хотя дальше тоже будут подобные эпизоды, особо не влияющие на сюжет, но не скажу, что это плохо, скорее фирменный стиль автора. Довольно быстро повествование начинает увлекать своей атмосферой тревожности в отдельно взятой квартире. Автору очень хорошо удаётся передать декорации и героев в них: событиям веришь, проникаешься заботами каждого, что даже потерянный галстук начинает казаться личной мини-трагедией. Главная героиня до последнего пытается держаться за ширму реальности, ведь её так воспитали, но происходящее смещает все разумные рамки. Не дают нам забыть здесь и про Вику из "Болотницы", которая предстаёт в качестве "девочки-живущей-в-сети" – проводника Насти по миру непознанного. Получилось неплохо, местами довольно страшно (читала на кухне, а падающий с крыши лёд заставлял меня непроизвольно вздрагивать в такт событиям книги), но поучительно. В нашей мифологии и поверьях довольно часто упоминается то, как быстро откликается другая сторона, когда зовёшь ты существ недобрых преднамеренно, в минуты скорби или ради забавы. Последствия, как правило, не очень радужные (если это не РомФант, конечно).

Из минусов отмечу повторы. Зависть героини своей тётке, банки сыпучих с несоответствующими этикетками – моменты, которые автор почему-то смакует из раза в раз, при этом смазывая некоторые интересные линии. Но сильно придираться к этому не хочу. Книга всё же рассчитана на детскую аудиторию, но даже во взрослых способна разбудить энтузиазм, любопытство пополам со страхом и желание докопаться до истины. Ради встряски и ярко-детских эмоций – к прочтению рекомендую.

Скажу сразу, это было крайне разочаровывающее чтение. После такой атмосферной и хорошо написанной "Болотницы", у меня были определённые ожидания, но все они пошли прахом. Во-первых, было абсолютно не страшно; автору, ИМХО, удалась лишь одна подобная сцена на все произведение. Во-вторых, от романа есть ощущение, что он просто связующее звено между первой книгой и последующей: здесь и открытый финал; и странный персонаж, наличие которого так и не было объяснено: просто появляется некий Игрушечник со своей историей, которая, кстати, намного интереснее, чем основной сюжет; и связь с героиней первого романа Викой с намёками на ее неоднозначную судьбу. В-третьих, всё как-то сумбурно, сначала роман тянется, тянется, вроде ничего особо не происходит, а потом вдруг бац - находится выход, причём крайне банальный, и в две главы вся борьба с нечистой силой заканчивается, причём заочно. В-четвёртых, главная героиня Настя вызывает откровенное недоумение: вокруг нее творится реальная чертовщина, а она себя убеждает, что всё можно как-то логично объяснить; и ведёт себя довольно спокойно, хотя любой нормальный человек, тем более ребёнок, был бы напуган до усрачки.

В общем, жду следующий роман, который, надеюсь расставит всё по своим местам, а так поймала себя на мысли, что с большим бы удовольствием почитала о дальнейшей жизни Вики из первой книги или таинственного Игрушечника из этой.

Забавный ликбез тринадцатилетней девочки на тему славянского фольклора: кикиморы, домовые, болотницы, их образ жизни и средства борьбы с ними. А вышло все очень просто: тетя главной героини вообразила себя ведьмой и случайно натворила делов. А главной героине теперь отдуваться за всех.

Тетей Люлю назвать сложно, она больше похожа на старшую школьницу ну или с натяжкой студентку первых курсов университета. Мозгов у нее соответствующее количество. Мне вообще всю книгу казалось, что Юля не тетя главной героини а ее старшая мерзкая bitchy-sister. Такой стереотип. Она делает ей всякие гадости, ведет себя как хочет и всё ей сходит с рук, потому что она, мол, уже взрослая и, мол, психика у нее должна быть устоявшаяся. Хотя мы-то, товарищи, смотревшие все детство американские фильмы, знаем, что всё на самом деле совсем наоборот.

В общем в дом главной героини проникает всякая разная нечисть и начинает творить бесчинства, причем Юля, кажется, и не против. А в другой момент кажется, что она просто кривляется. В общем все эти её жуткие улыбающиеся рожи в неподходящие моменты реально пугают. Лично меня. Видимо, я застряла в том тринадцатилетнем возрасте и очень жажду попугаться.

Однажды в юности мой мир перевернулся. Причиной тому стали два триллера Стайна «Сводная Сестра. Королева Бала» . Это было что-то невероятное: мои ровесники – герои странных и страшных событий. Потом Стайна начали издавать серийно, и я на долгие годы увлеклась всякими страшилками и ужастиками. И вот Мастрюкова. Я, конечно, уже слишком давно не школьница, но это такой кайф!

Настя живет с папой, мамой, бабушкой и тетей в одной квартирке. Среднестатистическая такая российская семья. Однажды тетя подговаривает Настю попробовать вызвать духа. Спиритический сеанс вроде бы закончился ничем, однако в квартире начало творится разное необъяснимое.

В прошлый раз Мастрюкова рассказывала о водных тварях, теперь речь пойдет о домовых приживалах. Оказывается, дело не ограничивается домовым и кикиморой. Побогаче у нас мифология, есть, где развернуться.

Не знаю, как судить эту книгу: со стороны Вики-взрослой или Вики-юной. Как взрослая, вижу все недостатки: наивно, кое-где провисает. А вот юная я в абсолютном восторге. Местами по-настоящему страшно. Нет, если читать при свете дня в окружении других людей – не работает. Надо в темноте, чтобы никого не было. Тогда расскажите мне, какая это детская страшилка и совсем не забирает. Я вот слушала ее как-то, когда развешивала в темноте одна вещи на крыше. Мурашками покрылась с ног до головы за это время. Всякая домашняя нечисть так и лезла отовсюду! Тем более там по сути не одна история, а еще кучу мелких рассказов в самой книге один жутче другого.

Кстати, здесь появляется Вика из первой книги Мастрюковой «Болотница». Так что, видимо, это будет хорошая серия.

Российской литературе остро не хватало Мастрюковой. Ее книги просто праздник какой-то! Даже для меня, уже не являющейся, в общем-то, целевой аудиторией. Мне тоже, как и многим, «Болотница» понравилась чуть-чуть больше. А на очереди уже третья книга автора «Тихие гости».

Детский классический ужастик, для подростков лет 12-14. Читается быстро в силу слога и небольшого объема.

Как же попала в руки мне эта книга, из целевой аудитории которой я давно вышла?

Дело в том, что прочитанная ранее Болотница  (отзыв) больше походила на страшилку без возрастных ограничений и была более атмосферной (лето, деревня, погружение в природу средней полосы России), поэтому я решила, что автор преуспел в написании именно такого типажа книг.

Однако все оказалось не совсем так, как я думала.

В этой повести чрезмерно много "слишком":

- слишком много современного - планшеты, телефоны - всё это не очень вяжется со сверхъестественным;

- слишком много мемов;

- слишком много внимания отдано интернету и поп-культуре;

- слишком много сленга.

Однако неприятного осадка не осталось, отношение к книге нейтральное. Так что думайте сами, решайте сами, читать или не читать.

Про мою любовь к славянской мифологии (да и мифологии вообще) я уже неоднократно писала в своих рецензиях, поэтому не буду повторяться. Татьяна Мастрюкова - один из немногих авторов, которых я знаю, кто работает как раз в этом направлении, изображая в "подростковых" книгах столкновение ребенка и сверхъестественного существа из русского фольклора (если это можно так назвать). В "Болотнице" была, понятное дело, болотница. В "Тихих гостях" - разновидность чертей. Ну а в "Приоткрытой двери" перед читателем предстают кикиморы и домовые. Но, если первые две книги смогли как-то зацепить, то "Приоткрытая дверь" показалась мне приторной, серой и немного безвкусной.

Самое главное - я не испугалась. Вообще. Ни разу. Ни одна история не вызвала мурашек или даже удивления от крутости происходящего, хотя мистики в книге много. Вроде бы всё есть: и старый дом, и колдовство неумелой ведьмы, которая сама себя провозгласила таковой, и пропажа вещей, и странные метаморфозы с людьми, и потусторонняя тварь, но нет. Как-то не зашло. Главная героиня - девочка Настя либо очень глупая, либо вообще непробиваемая, потому что всё, что с ней происходит, она воспринимает слишком адекватно. Очень долго девочка раскачивается и долго приходит к выводу, что вокруг происходит самая настоящая чертовщина, которой нет и не может быть логического объяснения.

Не понравилось мне и то, что мистические события какие-то плоские. Пропажа вещей, крутящаяся люстра, постоянно открывающаяся дверь, непонятно откуда появляющиеся животные в доме (и никого это не удивляет) - не пугают. И сама нечисть не выписана, как хочешь, так и представляй ее, читатель. Это, конечно, дает волю воображению, но как представить что-то из "ничего"? Одна абстрактность. Ну и еще меня жутко передергивало, когда вместо имени "Юля" герои употребляли "Люля". Не люблю, когда искажают имена, подражая детскому лепету, просто так, для создания непонятно какого эффекта.

В общем, я не впечатлилась, хотя и не рассчитывала на что-то особенное. Познакомиться с книгой можно, но глубокой атмосферности ждать не стоит.