The Invisible Man

В очередной раз убеждаюсь, что классика жанра фантастики меня не цепляет, даже несмотря на поднимающиеся в книгах серьезные темы и завуалированные посылы.

В маленький городок прибывает странный человек, с головы до ног закутанный и забинтованный, в очках, перчатках и с повязкой на лице. У местных жителей такой внешний вид чужака вызывает ажиотаж и споры - что же случилось с беднягой, что он весь в бинтах? В процессе повествования тайна (для жителей, мы-то знаем, что речь идет об ученом, который смог сделать себя невидимкой) открывается и мы узнаем все больше о Гриффине, его жизни и эксперименте.

Самым интересным здесь является не сюжет, как по мне, а именно образ озлобленного ученого, который в итоге окончательно разочаровывается в человечестве и превозносит себя над всеми. И в то же время образ Гриффина стал для меня и главным минусом в книге, потому что какого-то глубокого анализа личности автор не дал и для меня остались загадкой многие поступки героя, а главное причина, по которой Гриффин пришел к заключению, что

Несомненно, автор напоминает о том, что многие научные открытия делаются ради славы и прибыли, а не ради блага человечества, да и во многом служат, скорее, злу. Представьте себе армию людей-невидимок…брррр. Но, с другой стороны, именно человеческое любопытство, жадность и преследование собственных целей являются главными двигателями прогресса, который во многом улучшает нашу жизнь. Наука - всегда палка о двух концах.

С жанровой классикой всегда интересно знакомиться, просто чтобы понимать, откуда ноги растут, но я все-же предпочитаю современную фантастику. Для меня Уэллс встал в одну линию с Диком, Лавкрафтом, Уиндемом, Хаксли и другими - интересно, но не вызывает тех чувств, что у читателей того времени, а некоторые сцены вообще вызывают только усмешку.

Кто из нас в детстве не мечтал стать невидимым для того, чтобы воровать конфеты, проникать бесплатно на концерты любимой группы или совершать другие проказы, недоступные обычным людям? Думаю, что очень многие, а может быть и все. Но задумывались ли мы, какие сложности может принести эта способность? Сомневаюсь. А вот Герберт Уэллс задумался, и не просто задумался, а написал об этом целую книгу.

Главный герой, физик Гриффин, создает удивительную машину, способную сделать человека невидимым, и, не думая о последствиях, решает испытать ее на себе. Первые десять минут он действительно чувствует себя сверхчеловеком, способным совершать невозможные ранее поступки, но вскоре его радость заканчивается, и он от безысходности начинает совершать ужасные поступки.

На самом деле, несмотря на все страдания, которые он причинил людям, его становится невероятно жаль. Это человек, который потерял все, ради чего стоило жить - семью, дом, работу. У него больше нет цели, и он решается использовать последнее, что у него осталось - его невидимость. Гриффин решает, что благодаря своей "способности" он стал сильнее и умнее остальных людей, а значит он может управлять ими. По его мнению, он обладает почти безграничной властью над всем остальным миром. Но мир не сдается просто так. Мир, даже в лице маленького английского городка, еще может доказать Гриффину, что никакой он не сверхчеловек, а всего лишь сумасшедший ученый, одержимый своими исследованиями.

Гениальный учёный со сдвинутой крышей, нереальные опыты над собой... Прочла, потому что эта книга часто попадается в списках литературы, но не скажу, чтоб это прям очень мне нужно было.
Как-то... Наивно что ли... Ну как может человек не подумать, что если он хочет быть невидимым зимой, то ему будет холодно?? Какие-то такие нелепые вопросы вдруг возникли с приходом невидимости... Еда видна, которая ещё не переварилась, а человек якобы может разглядеть хлеб и сыр (пережёванный по идее))))... В общем, то, что крыша поехала у героя, это понятно... Но вот как-то не прочувствовала я особенного момента, когда это должно было случиться... Особенно, читая историю про начало его приключений. Поджог... ЗАЧЕМ? Он там что-то объясняет про скрыть своё изобретение... Но это такой бред... Отца своего подставить и плевать... Ну, это тогда просто общий портрет на сдвинутую крышу всех учёных гениальных, и всё.
Ну и концовка... Когда человек, который сразу был типа бомж, сидит и разглядывает неведомые крючки, но книги никому не отдаёт, хотя знает, что ничего не поймёт.
АБЗАЦ. Полный. В который раз убеждаюсь, что испанская, итальянская, французская литература былых времён меня впечатляет куда больше английской.

Просто и хорошо поданный сюжет о даровитом безумце. Одно неясно: как в итоге сам автор видел главного героя? В его отношении чувствуются и симпатия, и сострадание, а вот осуждения, логичного для всех прочих и даже для меня - нет. Вряд ли Уэллсу казалось, что агрессивный страх толпы достоин наказания порабощением и террором. Или казалось?..

Классическая модель "ГГ противостоит большинству, весь в белом" сломана; все бегают, искаженные, как на картинах Брейгеля, горят факелы, в ушах звенит звериный крик. Откуда это, Герберт? Мне кажется, я знаю ответ.

Книга читается легко и быстро. Кому-то она может показаться средненькой, ведь сейчас писатели в фантастике шагнули куда дальше, за пределы вселенной и разума.
О чем эта книга? О гениальном физике и математике, который мечтал о славе и богатстве. Об ученом, который сделал потрясающее научное открытие, способное перевернуть весь научный мир. О глупости, тщеславии и эгоизме, которые способны погубить все самое лучшее в человеке. Совершив открытие, герой не думал о последствиях своих поступков, он делал, поступал, совершал поступки, но только потом думал, а к чему мог привести тот или иной поступок. Только думать было уже поздно. Поздно, так как уже все сделано, поздно, так как жажда славы и безвыходное положение героя превратили его в сверх бесчувственного и сверх эгоистичного человека. Когда тебе плохо, ты думаешь только о себе, о своей боли, о том, как ее уменьшить и как спасти свою жизнь. Но разве это главное в человеке? Когда он был видим, он был невидим в мире науки, когда он стал видим в мире науки, он стал невидим в мире людей.

Флэшмоб 2013

Ошибочно полагала, что такая книга, как "Человек- невидимка" будет интересна ТОЛЬКО в более юном возрасте. Ничего подобного. Меня всегда интересовало, как же авторы иногда очень виртуозно вплетают в книги описание биологических, физических, медицинских моментов. Ведь не каждый писать заканчивает медицинский институт. А придумать что-то "от себя", мне кажется, сомнительно. Какая бы фантастика не была, вещи должны выглядеть правдоподобно. Уэллсу это удалось.
Подсунула прочитать "Человека-невидимку" своей младшей сестре. Она в восторге.
Так что спасибо за совет вдвойне!!!

Вместо того, чтобы писать рецензию на каждое произведение, сформулирую лучше общее впечатление.

Познакомиться с Уэллсом, одним из зачинателей фантастики, я хотела давно и за чтение взялась с большим энтузиазмом, который, увы, не оправдался. Нет, сюжеты его, давно уже ставшие классикой, оригинальны и интересны, но вот то, как написано... Я даже не могу понять, что именно сделало эти романы такими невыносимо скучными (особенно "Машину времени" и "Войну миров"), но факт - я над ними буквально засыпала, с трудом продиралась сквозь страницы и испытывала почти неприличное облегчение, когда наконец дочитывала. Почему ела кактус? Потому что что-то в них всё же есть, что-то такое, что не позволяет сказать: "Мне не понравилось".

Лучшим для меня оказался "Человек-невидимка", хотя и он к середине надоел. Тем не менее в библиотеке хочу иметь.