Рецензия на книгу
Человек-невидимка
Герберт Уэллс
ljuba-a5 марта 2020 г.В очередной раз убеждаюсь, что классика жанра фантастики меня не цепляет, даже несмотря на поднимающиеся в книгах серьезные темы и завуалированные посылы.
В маленький городок прибывает странный человек, с головы до ног закутанный и забинтованный, в очках, перчатках и с повязкой на лице. У местных жителей такой внешний вид чужака вызывает ажиотаж и споры - что же случилось с беднягой, что он весь в бинтах? В процессе повествования тайна (для жителей, мы-то знаем, что речь идет об ученом, который смог сделать себя невидимкой) открывается и мы узнаем все больше о Гриффине, его жизни и эксперименте.
Самым интересным здесь является не сюжет, как по мне, а именно образ озлобленного ученого, который в итоге окончательно разочаровывается в человечестве и превозносит себя над всеми. И в то же время образ Гриффина стал для меня и главным минусом в книге, потому что какого-то глубокого анализа личности автор не дал и для меня остались загадкой многие поступки героя, а главное причина, по которой Гриффин пришел к заключению, что
невидимость хороша для убийств, продуманных и запланированных, и выбрал путь террора и насилия, совершенно упуская из виду другую сторону своего открытия - пользу и блага.Несомненно, автор напоминает о том, что многие научные открытия делаются ради славы и прибыли, а не ради блага человечества, да и во многом служат, скорее, злу. Представьте себе армию людей-невидимок…брррр. Но, с другой стороны, именно человеческое любопытство, жадность и преследование собственных целей являются главными двигателями прогресса, который во многом улучшает нашу жизнь. Наука - всегда палка о двух концах.
С жанровой классикой всегда интересно знакомиться, просто чтобы понимать, откуда ноги растут, но я все-же предпочитаю современную фантастику. Для меня Уэллс встал в одну линию с Диком, Лавкрафтом, Уиндемом, Хаксли и другими - интересно, но не вызывает тех чувств, что у читателей того времени, а некоторые сцены вообще вызывают только усмешку.
9650