Il gioco del Suggeritore

4я книга, вот и закончился цикл. Повествование как всегда интересно, динамично, скучать не придётся. Всё четыре книги, несмотря на то что цикл, абсолютно разные. В этой книге гг ушла от полицейской работы ради дочери, хотела спокойно пожить у озера, но её опять вызвали расследовать очередное дело. Здесь приплели компьютерные сети и Миле Васкес пришлось сыграть в компьютерную игру. Очень удивила концовка, она осталась какая то открытая, с недосказанности.  Но несмотря на это рекомендую прочитать весь цикл.

Если бы я выпивала каждый раз, когда автор упоминал фразу "бывшая сотрудница Лимба", к концу книги я была бы уже в стельку пьяна.

Прочитав все книги Карризи, но пропустив Игру Подсказчика, я решила вернуться к этому циклу еще раз. Первую книгу в серии про Милу Васкес я прочитала в далеком 2020 году. Тогда я осталась в полном восторге от автора и его повествования.

Сейчас при повторном прочтении Подсказчика меня смутило несколько моментов, а в особенности

Но история закончилась весьма интригующе и я решила, что на все мои вопросы ответит книга, завершающая историю таинственного Подсказчика.
Каково же было мое удивление, когда я прочитала это гениальное (в кавычках) продолжение.

Мои возмущения и претензии к сюжету по порядку:

1) Не полицейское расследование, а какой-то рандомный набор действий от бывшей сотрудницы Лимба
2) Игра под наркотой и трипы, в которых ЗЛО претворяет в жизнь все свои мрачные и злобный фантазии
3) Не понятный мне персонаж Мила (которая и в первой части мне не понравилась, но тогда она хотя бы обосновывала свой характер своим же печальным опытом). В Подсказчике она была понятна и я могла понять ее поступки и логичные выводы, но здесь это мрак и ужас.

Постоянные упоминания о неспособности Милы к сочувствию и нелюбви к дочери вводят меня в бешенство, я поняла это уже давно, ещё по первой книге и по первым страницам последней.
4) Сюжет в который я не могу поверить, как бы не пыталась.

5)

6) Концовка-....

Мое мнение об этой книге я хочу охарактеризовать цитатой великого Куплинова:

Жанр: детектив.
.
.
Поздний вечерний звонок привел полицейский патруль на ферму, где они обнаружили только залитые кровью стены и пол. Но где же тела жертв?
⠀
Со всей этой историей предстоит разобраться ушедшей на покой после долголетней службы в полиции Миле Васкес, ведь в деле замешан некий Подсказчик, а она лучше всех знакома с этим типом преступника.
⠀
Но захочет ли она вновь окунуться в тьму своего прошлого?
.
.
Что это вообще было?
⠀
Начну с того, что сперва купила книгу (она стала бонусной к выбранным мною другим книгам на тысячу за вакцинацию), а потом узнала, что она 4-я в цикле про Милу Васкес:
⠀
«Подсказчик»
«Теория зла»
«Девушка в лабиринте»
«Игра Подсказчика»
⠀
Однако, как видите, меня это не остановило.
⠀
С самого старта ощутила, что главная героиня меня бесит: она вечно нудела, что у нее алекситимия (эмоциональная апатия), и беспрерывно пела свою песню про то, что она пришла из тьмы.

Ну да ладно, подумала я, сюжет, вроде, интересный... А потом началась какая-то дичь с виртуальной реальностью, галлюциногенами и примитивной "теорией зла".
⠀
И когда думала, что ничем уже эту книгу не испортить, случился странный финал, после которого хотелось спросить у автора, что это вообще такое было?
⠀
Крайне неудачно началось мое знакомство с Донато Карризи... Зато теперь я точно знаю, что если и что-то еще прочитаю у этого писателя, то точно не про Милу Васкес.

Под финал серии Донато Карризи пошел вразнос. И как всегда бывает с «одену всё хорошее сразу» получился салат. Тут тебе и Матрица, и Первому игроку приготовиться – весь этот киберпанк с его виртуальностью, и триллер, и расследование, и похищения детей, и ребенок-психопат, и Подсказчик, и философии полный бак. Казалось бы – должно быть захватывающе так, что дым их ушей. Но когда в салат попадает один несвежий продукт (тем более – несколько), получается миска компоста, а не тазик новогодней радости.
Неубедительное тут примерно всё. И Мила Васкес, которая вытворяет странные (иногда совершенно глупые) вещи, и полицейские (ну, они хоть и валенки, но это традиционные уже у Карризи валенки), и вся часть, которая про вещества и киберпанк. Автор очень старался. И получилось увлекательно. Это если не задумываться)
Это тот случай, когда надо прикрывать не один глаз, а оба, и обладать очень высоким уровнем лояльности к Автору, чтобы не замечать неувязок и ляпов.
На общем фоне имеющихся триллеров неплохо. Такой задорный середняк. Но до первой книги серии сильно не дотягивает.

Мила Васкес оставила службу в полиции ради тихой жизни с дочерью Алисой в глуши, на берегу озера. Но, как известно, прошлое так просто не отпускает, и поздно вечером к Миле обращается коллега с просьбой помочь в деле о жесткой расправе над целой семьей...⠀
⠀
Четвёртая книга из цикла о Миле Васкес. Книга вызвала небольшое разочарование. Конечно же, я ожидала, что она станет прямым продолжением прошлой книги, но нет! Роман этот оказался вполне самостоятельным произведением. Именно эту часть цикла, думаю, можно читать как самостоятельную книгу. Естественно, это хорошо для тех, кто решил начать знакомство именно с нее, но совершенно неприемлемо для меня как для читателя, с нетерпением ждавшего продолжения неоконченного финала прошлой части! Да и сам сюжет, на самом деле, хоть и динамичен, но лично мне оказался не очень интересен. Карризи ушел куда-то в фантастику, с чем я так и не смогла смириться, помня о прошлых частях цикла. Но, в целом, если не эти минусы, то слог автора почти не изменился: всë так же держит в напряжении до финала.⠀
Об издании от Азбуки: как всегда, оно на высоте. Обложка, удобный шрифт, белая бумага - всë на высшем уровне. ⠀

Одним далеко не прекрасным вечером семья Андерсенов, живущая в отдалении от цивилизации и ее благ, бесследно исчезает, а в пустом доме полиция находит следы кровавой бойни. Вскоре по анонимному звонку задерживают и вероятного убийцу, сплошь покрытого татуировками. Среди чисел, усеивающих кожу мужчины, находится единственное слово – имя бывшего агента полиции Васкес. Год назад Мила ушла в отставку и переехала с Алисой в дом у озера, желая статья для дочери, наконец, настоящей мамой. Однако, судя по всему, планам не суждено сбыться, ведь после визита бывшей начальницы Мила соглашается на 12 часов вернуться к работе (читай во тьму) и попытаться понять, кто же этот загадочный убийца.
В связи с тем, что это последняя на данный момент книга в серии про Милу Васкес, говорить буду не только (даже не столько) конкретно про нее, но и про весь цикл в общем. Если коротко: начали за здравие, кончили за упокой. А теперь подробнее.
Градус пафоса по сравнению с «Девушкой в лабиринте» немного упал и это хорошо. Стиль изложения также неплох, читается легко. Но, дорогой мой Донато Карризи, где объяснение всего, что вы наворотили в предыдущей книге? Одно предложение о том, что после случившегося Мила решила уйти в отставку. Серьезно? Когда я поняла, что автор просто сделал вид, что ничего не было, я почувствовала себя ребенком, которому вместо конфетки дали пустой, хоть и красивый, фантик. В целом книги и не собираются в цикл, потому что постоянно происходит какой-то непонятный откат персонажей назад. В конце «Подсказчика» у меня сложилось ощущение, что после раскрытия тайны Горана к Миле вернулись чувства и дальше она станет другой, мы будем наблюдать за тем, как меняется персонаж, но не тут-то было. В «Теории зла» снова холодная и бесчувственная Мила как ни в чем не бывало ведет расследование. И опять же в конце второго романа она забирает дочь к себе, намереваясь, видимо, стать ей настоящей мамой, но в «Девушке в лабиринте» про это вообще ни слова и в «Игре подсказчика» нам опять говорят, что только год назад Мила решила, что она мать. Может автору стоит перечитывать предыдущие книги перед написанием новой?
Опять же, мне было совсем непонятно, почему Горан Гавила выставляется каким-то маньяком-психопатом, страшные наклонности которого должны обязательно перейти к Алисе? То, что случилось с ним, ведь было в состоянии аффекта, а потом у него просто поехала крыша на почве содеянного, разве нет?
В каждом из романов полиция четко следует по пути, намеченному преступником, но конкретно в «Игре подсказчика» это возведено в абсолют. Мила выдает исключительно только те реакции, которых от нее ждут. Абсолютно тупой поворот с виной Саймона и ничем не обоснованная вера Милы в его злодейство. На этом моменте у меня как перекосило лицо, так и не отпустило до последней страницы.
В общем, истории Донато Карризи сами по себе хороши, задумки у автора интересные, НО:
а) не нужен сквозной персонаж, он ничего не добавляет повествованию;
б) маньяков стоит сделать хотя бы в половину меньшими ясновидящими;
в) интрига – это, конечно, хорошо, но всему есть предел и каждое подвешенное ружье должно выстрелить. Если оно подвешивается, но это ни к чему не приводит, у читателя пропадает интерес.

Ох, разочаровал меня Карризи в этой книге. Не так я ожидала, что закончится данная книга и эта серия про Васкес...

Концовка у автора получилась очень смазанная, как будто автор хотел быстрее закончить книгу . Но при этом он оставил для себя возможность вернуться к ней (не знаю, при каком раскладе это возможно, но по-моему Подсказчик исчерпал себя, выдав все  возможное).

В процессе чтения, я ловила себя на мысли, что не понимаю кто какое преступление совершил и кем он является в данный момент времени. В прошлых книгах и персонажей и информации было больше, но как-то все укладывалось в голове.

И тем не менее,  на данный момент Карризи для меня лучший автор детективов.

Сюжет закручен интересно,как и в  предыдущих частях. Но под конец книги, мне все больше казалось происходящее бессмысленным. Здесь не побеждает добро, зло по всюду, даже в самой героини. Финал не дал никаких разъяснений и осталось ощущение, что должно быть продолжение. И это далеко не конец....

Сама героиня больше стала раздражать со своими нелогичными поступками. Нет в ней даже крупинки позитива. Она - сплошная тьма. Карризи её выставляет, как человека без эмоций, но она все же умудряется частенько истерить.

В общем, для меня это оказался совсем не понятный цикл, в котором смешалось все. Получился полный винегрет с нелепым финалом.