Ваша оценкаРецензии
Аноним28 мая 2018 г.Читать далееЛюбопытно, что мой друг отнюдь не пропустил этих намеков мимо ушей, напротив, счел предмет достаточно значительным и не дал мне перевести разговор на другую тему.
Наши дни.
Рассказывая о брутальным мужском рафтинге, мой собеседник допустил небольшую оплошность, произнеся «и тут Наташка как засмеется». В этой фразе заключена вся пропасть Кафкианского абсурда: собеседник рассказывает о мужском походе и нет оснований этому не доверять, потому что это его рассказ. И одновременно есть Наташка.
Но она не смеётся, на какие лады не перечитывайте Кафку. Кафка создал удивительный типаж не смеющейся маленькой женщины.
И даже если посмотрите фильм Маленькие женщины, и фильм О чем говорят мужчины - она все равно не рассмеется.
О такой проницательной Наташке написал Кафка, и если допустить вероятность существования такой женщины, то Кафка будет немного понятней.
В целом, рассказ Маленькая женщина Кафки - это хороший, абсолютно лишенный абсурда текст.41,2K
Аноним17 мая 2020 г.Читать далееБерясь за очередное произведение Кафки никогда не знаешь, что там обнаружишь.
Эта история о мышином народце и прославленной певице Жозефине. Кафка описывает отношение толпы к выступлениям певицы, к ее творчеству и ее месту в обществе.
Достаточно противоречивое произведение, без однозначного мнения и однозначных оценок происходящему. Вроде бы Жозефину ценят, но на самом деле на нее всем плевать. Вроде бы ее песни зарождают что-то в душах слушателей, а вроде это просто писк, на который способен каждый. И на этих противоречиях построено все произведение.
Здесь можно искать аллюзии на политические события, можно увидеть размышления автора на тему места творца в обществе, можно пытаться найти и другие смыслы.
Я думаю, будет смысл этот рассказ перечитать после знакомства со всеми произведениями автора и погружения в его биографию. Думаю тогда он станет намного понятнее и раскроется с новых сторон.3904
Аноним5 марта 2020 г.Метафорический рассказ о том, как мы сами помещаем себя в рамки, привыкаем к ним, а потом рано или поздно начинаем горевать от их скудости и жаждем лёгкого разнообразия. Именно лёгкого. Ведь посмотреть на ситуацию глобально и принять радикальные меры мы не способны.
3723
Аноним8 ноября 2017 г.Есть в арсенале Кафки работы, да и не только у него, какие не в силах понять и проанализировать даже матёрые критики, это одна из них.
Слушал в МДС, далось легко. Голос диктора вторил милую чепуху, через пару секунд вылетавшую из головы. Сперва утверждается одно, затем перефразирует и говорит противоположное. Художественный прием? Рассказ об искусстве в жизни общества? Он ни о чём. Я остался доволен.3986
Аноним16 апреля 2024 г.Никому не нужны ваши страдания.
Малая проза Кафки великолепна, маленькие рассказы в которых вложено так много, но весьма аллегорично.Читать далее
Герой сюжета «Голодарь» занимается тем, что голодает на публику, будучи в клетке в которую сам себя загнал. Он очень старается показать, как он хорош в голодовке, но публика имеет сомнения, и самое важное то, что сам герой собой неудовлетворен.
По началу, ему конечно удавалось привлекать внимание аудитории, но со временем всем становилось неинтересно смотреть на страдания голодаря, а то и не совсем верили искусству артиста. Более того, сам артист не был доволен сроком голодовки и хотел голодать постоянно, до тех пор, пока сам не поверит себе и не будет доволен.
«A hunger artist” это также интерпретация того, как искусство часто губит самих же артистов, если они продолжают заниматься этим не испытывая наслаждение, пытаясь убедив толпу - убедить и себя. Но сам Кафка пишет, что никто не знает каково это «голодать», ведь они не чувствуют того, что он; никто не может видеть всю правду, ведь только сам он может быть полным свидетелем своего искусства, так как его публика меняется время от времени.
В итоге, когда на место Голодаря приходит его полная противоположность – пантера, которая энергична и нуждается в большом количестве еды, это затягивает публику намного больше. Пантера, даже будучи в клетке (что более присуще, чем человеку), кажется вполне довольной происходящим, и ее совсем не интересует верят ли ей, приходит ли публика или нет.
Проза Кафки уникальна, и как по мне очень трагична. Прочитав, я могу сейчас понять посыл именно этой истории к искусству Кафки. Я могу лишь частично понять чувства писателя читая его произведения, но мне никогда не постичь того, что ощущал сам Кафка прописывая каждую строку своих работ. Гениальность автор остается для меня неоспоримым фактом.2270