Отзывы о книге Чтец

Сегодня дочитала данное произведение. Начала читать эту книгу после многочисленных отзывов на неё. Говорили и писали, что это супер интересная, тяжёлая и шокирующая книга.

Ничего такого я там не увидела... Начинается она с сексуальных отношений 15-летнего подростка и женщины на 20 лет его старше. Нууууу.. Сначала я подумала, что неужели это должно шокировать читателя??? Скажем так, что это совсем не новая история ни в литературе, ни в кинематографе, ни в жизни.... Но смысл книги не в этом....

По ходу сюжета оказыватся, что во вторую мировую войну эта женщина была надзирателем в концлагере. Далее идут листов на 100, если не больше, описание как страдали бедные евреи... Вообще такое ощущение, что во вторую мировую страдали только они ))) Русские, украинцы, белорусы и т.д., видимо, как сыр в масле катались и их никто не убивал, не морил голодом..... мда... Ну это так.. лирическое отступление...

В общем, данная дама отсиживает 18 лет в тюрьме, и за день выхода в вольную жизнь, вешается...

Тут, согласно отзывам, все ревут крокодильями слезами.. Ну уж не знаю... либо я такая бесчуственная скотина, либо не то время я выбрала, чтобы читать данную книгу, но не жалости, не тем более слёз она у меня не вызвала :)

В целом, книга неплохая, есть интересные моменты, которые мне понравились. Она небольшая, можете быстро прочитать. Я прочитала за 2 дня, можно и за 1. Кстати, есть такой фильм, это для тех кому интересно, но читать не хочется :)

В итоге, никаких особых чувств она у меня не возбудила, шокирующей я её тоже не назову... Для меня шокирующая книга, это "100 лет одиночества". Вот там есть от чего придти в шоковое состояние :)

Самым успешным произведением Шлинка Роман «Чтец» («Vorleser») появился осенью в год 50-летия со дня окончания Второй мировой войны, и стал, пожалуй, самой успешной немецкой книгой последних десятилетий. Книга переведена более чем на тридцать языков, совокупный тираж исчисляется миллионами.

«Чтец» необычайно быстро вошел в учебную программу немецких гимназий. Именно этому произведению зачастую отдают предпочтение абитуриенты при выборе темы для экзаменационных сочинений.

Американское издание романа возглавило в США списки бестселлеров. Подобной популярности не выпадало даже на долю Нобелевских лауреатов Гессе, Бёлля и Грасса.

Послесловие переводчика

В этой книге поднимается ряд вопросов нравственности и ее соотношение с общепринятой моралью. Книга общается с читателем и раз за разом задает вопросы, на которые, не переводя дыхания и не ответишь. Что вы скажите об интимных отношениях на почве любви (и о любви вообще) между взрослыми людьми и несовершеннолетними? Должны ли и если да, то как, должны отвечать дети за своих родителей и новое поколение за предыдущее? Признаете ли вы свободу личности, то бишь свободу выбора главенствующей над достижением блага? И все это не абстрактно, а на конкретных и даже реальных примерах. И если у вас уже есть ответ – не торопитесь, с последней страницей книги, он может измениться.

Интерес и жалость вызывало наблюдение за тем, как прошлое порой не оставляет место для настоящего и будущего. Как писал Д. Карнеги: «нужно жить в отсеке сегодняшнего дня» - воистину так.

О Ханне я сначала решил ничего не писать, но под конец книги решил, что она все же заслужила пару строк.

Ханна была несчастна и причина этому остается загадкой. Она – тот человек, который хочет как лучше, но выходит только хуже.

Меня так же очень заинтересовало отношение «второго поколения» к своим родителям (как в прямом, так и в переносном смысле) – тем, кто поддерживал нацизм или был равнодушен к нему, и откровенно говоря, восхитило. Вот именно такая реакция и говорит о цивилизованности общества. И меня в очередной раз очень огорчила подмена этой развитости нашим панибратством и маниакальным патриотизмом, национализмом.

Если бы оценка не ограничивалась пятью звездочками, то этой книге я бы поставил шесть!

Оценила произведение на три с большим плюсом и вот почему не выше ;):

Поднятые на страницах вопросы (взаимоотношения между людьми с большой разницей в возрасте, холокост, чувство вины послевоенного поколения немцев за свои поступки или поступки своих близких) трогают душу, но рассказаны с какой-то инфантильностью и притупленностью чувств.

Главные герои вызывают симпатию, но без больших восторгов. Автор как будто бы кинул их в реку, которая неминуемо завершается водопадом. И вот они пассивно плывут по течению без борьбы и усилий к неминуемому печальному исходу.

Но легко рассуждать и сложно действовать правильно.

Герои выбрали свой путь "А как бы вы поступили на моем месте?" - спрашивают они нас.

Грустная и тяжелая история. Любви? скорее да, чем нет. Жизни? определенно. История, которая начинается так легко, между 15-тилетним мальчиком и женщиной за 30. В которой есть тайна, какая-то романтика, и в то же время жестокость одной и стеснение другого. У каждого из них свои комплексы, о которых они молчат друг перед другом. И вот среди этой истории появляется сложная и ужасающая тема концлагерей. Эта часть книги была трудна для восприятия, не хотелось верить, что все было так. К сожалению, я не совсем смогла понять главную героиню. Она переживала? но отчего больше? от своей неграмотности или от своих поступков? Ее образ показан нам только так, как видел его главный герой. Самих же мыслей и чувств Ханны мы не видим. Написанная простым языком книга с неожиданным для меня концом...

Аннотация к книге охватывает все 200 страничек, которые (слышала) называют шедевром. На шедевр она тянет серединка на половинку. Комментарии в конце мне понравились больше, чем сама книга.

ГГ все сидит, ноет, измышляет судьбу своего поколения, и ни к чему не приходит. Главная изюминка сюжетного замута понятна с самого начала, странно, что ее мусолят так долго и обыгрывают так безыскусно. Написано псевдоавтобиографично, что втаскивает в повествование. Она ровно такого объема, какого должна быть, и дает ровно столько, сколько дает. Очень “узкая”, ограниченная книга, охватывающая слишком мало, на мой притязательный книжный вкус. Читала в поезде, и даже 25 часов безделья не смогли подтолкнуть меня к проблескам вдумчивости касательно этой книжицы.

Наверное, я испорчена модернизмом в том понимании, что для меня одинаково важно и что сказать, и как сказать. Шлинк пишет о вещах неоднозначных, важных - тема нацизма, вероятно, никогда не устареет, - сложных. Он делает это скрупулезно и довольно тщательно как для небольшого объема книги. Но его сухая манера делать это не вызвала у меня никаких чувств, и на лице у меня, когда я отложила книгу, была растерянность. Рассказанная автором от первого лица история невероятна: о знакомстве пятнадцатилетнего юноши с годящейся ему в матери женщиной, которая никогда не говорила о своем прошлом; а в нем была форма СС и концентрационные лагеря. Они случайно знакомятся, случайно расстаются, случайно встречаются снова в зале суда, по разные стороны баррикад. Михаэль всю жизнь читает ей вслух и всю жизнь предает ее - сначала в своих мыслях, потом в своих поступках. Его мучает вина, его мучает одиночество, но он продолжает предавать; разве может быть после этого для кого-то из них счастливым финал? Впрочем, сострадания герои не вызывают: не симпатичен ни главный герой, предпочитающий действиям излишек рефлексии - и это еще мягкие слова для его слабости; не симпатична главная героиня - у Ханны больше гордости и свое собственное чувство справедливости, но слишком уж она потеряна, слишком подвержена своим собственным страхам и кажется, что сама порою не понимает, что делает. И слишком тяжело было понять, кем эти двое людей на самом деле приходились друг другу: любимыми, отдушинами, наваждениями, чем-то еще? Думаю, есть и смысл, и своеобразное очарование книги в такой запутанной, но честной передаче отношений Михаэля и Ханны - несмотря на то, что описанная история никак не была реальной, откровенность Шлинка и его героя подкупает своей простотой. Автор не пытается обелить героя, он слишком самозабвенно изучает его внутренний мир, гложущие его проблемы и проблемы целого поколения. И все же - тяжело мне даются столько страниц односложных простых и безэмоциональных предложений, которые, я, пожалуй, спихну на переводчика; им все равно вечно достается. И хоть я не могу сказать, что книга меня зацепила, мне все же хочется назвать ее достойной: в первую очередь не за героев и их отношения, а за то, что Шлинку хватило смелости посмотреть на проблему судебных процессов над нацистами под другим углом. Что, если такое рвение было не только жаждой справедливости, но и привычной жаждой решить конфликт поколений? Пожалуй, флэшмоб-2011 открыт успешно, за что спасибо Elkka

"Ты не можешь меня обидеть. Тот, кто ничего не значит для меня, не может меня обидеть." История отношений Ханны Шмиц и Михаэля Берга вообще не похожа на историю "отношений" в привычном понимании этого слова. Кроме "малыша" Михаэля у Ханны не было никого. Ну если не считать тех мертвых, которые оставались мертвыми. Михаэль же.. Михаэль не достиг той целостности, который обладала Ханна. В попытках разобраться в себе, он так и не смог понять Ханну. Не смог и простить. Впрочем, ей и не нужно было прощение.

Считаю книгу достаточно глубокой и стоящей того, чтобы ее прочесть. Кроме секса взрослой женщины с 15летним мальчишкой в ней есть предостаточно материала для обдумывания и изучения. Жаль, не все прочитавшие книгу заметили это.

Книга для меня поделилась на две части. Первая - эта та самая любовь, возникшая между 15-летним мальчиком и женщиной за тридцать. И тут признаюсь, я была готова списать книгу со счетов, потому что в этой части книги, очень много этой самой любви в ванной, и эти монологи...постоянные мысли автора, мечещущиеся где-то в пространстве, без каких либо ясных событий, без движения.

И вторая часть. Эту часть я читала со всей силой своей самоотдачи. Я шла за ходом мысли автора просто "след-в-след", стараясь не отстать, понять. Я чувствовала такую острую нехватку понимания того, что чувствовали люди того поколения, что просто слезы на глаза наворачивались. Я постоянно металась с вопросом "плохая ли Ханна? и правильно ли я делаю, что сопереживаю ей". Я так злилась на Михаэля, с его неопределенностью, и в тоже время сама себя ругала за это. Мне не понять того чувства, которое рождалось у следующего послевоенного поколения. Как человек должен относиться к родителю, который сам, добровольно мог послать на смерть тысячу живых людей. Мне сейчас, смотрящей из нашего времени, в то, кажется это чем-то из области фантастики..

И этот разговор, между водителем попутки и главным героем..так остро впившийся иглами в мой небольшой мозг. Для меня он отражает все те противоречия, которые возникают в душе по отношению к Ханне. Только Ханна здесь не просто подсудимая женщина, надзиратель или главная героиня, она судится как просто общий собирательный образ всех тех, кто так жил и так поступал.

"... — Вы правы, те, кто убивал, не имели никаких причин для ненависти и не находились в состоянии войны. Но ведь и палач не испытывает ненависти к тому, кого он казнит, и тем не менее он казнит его. Почему? Потому, что ему приказали? Вы думаете, он делает это потому, что ему дали такой приказ? И вы думаете, что я говорю сейчас о приказе и повиновении и о том, что солдатам в лагерях приказывали и что они вынуждены были повиноваться? Он презрительно усмехнулся. — Нет, я говорю не о приказе и повиновении. Палач не действует по приказу. Он просто выполняет свою работу, он не питает ненависти к тем, кого он казнит, он не мстит им, не убивает их потому, что они стоят ему поперек дороги, угрожают ему или нападают на него. Его жертвы ему совершенно безразличны. Они ему настолько безразличны, что он может не убивать их точно так же, как и убивать. — Где же ваше «но»? Давайте скажите мне, что человек человеку не может быть до такой степени безразличен. Разве вы не учились этому? Солидарность со всем, что носит человеческое лицо? Достоинство человека? Святое отношение к человеческой жизни? Как-то раз, — продолжал он, — мне довелось видеть фотографию, на которой был запечатлен расстрел евреев в России. Евреи ждут своей очереди голые в длинной шеренге, некоторые стоят на краю ямы, и позади них стоят солдаты и стреляют им из винтовок в затылок. Это происходит в каком-то каменном карьере, и над евреями и солдатами на выступе в стене сидит офицер, болтает ногами и курит сигарету. Смотрит он немного раздосадованно. Быть может, дело, на его взгляд, продвигается недостаточно быстро. Но вместе с тем в его лице есть что-то довольное, что-то радостное, может быть, от того, что тут как-никак совершается повседневная работа, что скоро она будет закончена и можно будет идти отдыхать ..."

Читая любую книгу, я стараюсь сразу, по ходу чтения, фиксировать свои мысли по поводу нее, чтобы они не терялись. Так же было и тут, только дело было в том, что как только мысль возникнет и я ее запишу, в книге почти сразу - в следующей главе, или даже в следующем предложении - дается ответ на те самые вопросы которыми я задавалась минуту назад.

Для меня было непонятно, то как отнесся к делу Михаэль, когда понял что просто напросто Ханна необразована. Моё нутро бунтовало с разрушающей силой, аж тошнило. Не смотря на то, что Ханна ради сохранения своей "тайны" пожертвовала всем, я бы не смогла сидеть и смотреть на это. Я бы нарушила все грани приличия, и рассказала бы сама, пусть даже после этого этот человек, который мне дорог, меня возненавидел. Зато он был бы более свободен, он был бы волен делать то что хочет, учиться писать и читать, это ведь не поздно никогда.. к тому же она сама этого хотела. Но отец Михаэля сказал так:

"Если знаешь, что для другого человека есть благо, а он не видит этого, надо попытаться открыть ему глаза. Последнее слово должно остаться за ним, но надо с ним говорить, с ним самим, а не за его спиной с кем-то другим.."

И хоть я до сих пор считаю по своему, но читая эту книгу, я поняла насколько я эмоционально ко всему отношусь. И эта эмоциональность никогда не даст мне до конца здраво отнестись к тому что происходит, потому что эмоции имеют власть над нашими решениями.

Ну, а концовка, меня она задела за живое, и эти последние слова Михаэля. Я не пойму его с его отношением, может просто не хочу его понимать. Мне далась очень тяжело эта книга. Она просто разрывает от противоречивых чувств. И когда ты ее уже дочитал, в голове висит этот вопрос, который Ханна задала судье: "А как бы вы поступили на моем месте?"

Но тут, читая, я не раз вспоминала статью, гуляющую по просторам интернета, о женщине, которая была работником в гетто и тайком от всех, спасла 2500 детей от смерти. Вот она: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сендлер,_Ирена https://www.lechaim.ru/ARHIV/194/k2.htm Это наверное и есть ответ, на вопросы Ханны.

p.s: посмотрела фильм, считаю что его обязательно надо смотреть для полноты чувств и ощущений. Кейт аплодирую стоя, хотя все-таки в фильме ее героиня помоему не совсем такая как в книге.

p.s.: А как Ханна училась читать и писать, слушая его кассеты...я рыдала.