Here on Earth

История о болезненной любви Марч к Холлису и не менее болезненной одержимости Холлиса Марч под авторством госпожи Э.Хоффман безумно напоминает "Грозовой перевал" Э.Бронте. Первая часть особенно с душком плагиата, но осуждать не буду. Всё равно шедевра у Хоффман не вышло, а оттого можно сэкономить силы, нервы и слюну, не обзывая её ворюгой.

У Бронте было душевно и грустно, а тут не пойми как, на мой взгляд. Марч ближе к середине выглядит недоумком, а Холлис теряет все свои положительные ориентации, которые с грехом пополам в первой части автор ему приписывает. Дочка Марч - Гвен променивает мать и отца, которого любит, на коня, влюбляется в кузена, до инцеста впрочем не доходит. Муж Марч - Ричард тоскует дома, пока жена трахается с первой любовью.

Возможно, всё это мне категорически неблизко, я отказываюсь понимать такую зацикленность здоровых людей друг на друге, что однако попахивает нервными расстройствами. Впрочем,любовь зла... Несмотря на то, что мне такие козлы не встречались. Но такие вот несчастные истории пользуются спросом, я давно заметила.

И финал такой трогательный, мама не горюй, чувствуется, что песательница старалась помочь и производителям бумажных платочков, налаживая спрос на них.

Вот ещё в аннотации сказано что Холлис меняется в худшую сторону. Однако, я склонна считать, что люди не меняются. Просто иногда с течением времени ты больше можешь заметить, а человек как был сволочью, так ею и остался.

Я никак не могу определиться: нравится ли мне творчество Элис Хоффман или нет. Эта книга мне не помогла. Потому что я не могу определить ставлю я оценку творчеству Хоффман или Бронте...
Этот роман - это "Грозовой перевал" перенесенный в современность. Но все главные персонажи сохраняются, и ключевые элементы сюжета те же. И вот если читателю нравится "Грозовой перевал", то возможно он и примет к сердцу история Марч и Холлиса (но это не точно), а если же читателю и оригинал не понравился - то ему явно не стоит тратить время на эту книгу.
Книга наполнена осенней атмосферой: сначала описываются падающие листья, дожди, далее первые морозы... Что придает истории той мрачности, которая необходима. Но вот готики тут нет, к сожалению.
У Элис Хоффман получилось показать ту одержимость, которая была описана и в отношениях Кэтрин и Хитклиффа. В данном случае более современный вариант: когда герои только и делают что занимаются сексом, в буквальном смысле не видя и не воспринимая окружающий мир. Странные отношения. Если еще и можно понять, что Марч, встретив после долгих лет свою первую, уступает чувствам и забывает про наличие мужа, то всё остальное... Я не понимаю как можно быть настолько "заезженной", что не соображать, что нужно купить еду, нужно заботится о дочери, нужно хотя бы волосы в порядок приводить! Ну, блин, страсть - это одно, а наличие мозга - вещь всё-таки необходимая.
Мне не понравилось как автор описала отношения молодого поколения. Если у Эмили Бронте они казались светлыми и невинными, то тут какое-то мракобесие. Зачем было создавать романтические чувства между кузенами. И это, повторюсь, в современном мире, а не в Средневековье.
Итог сей басни таков: если мне захочется опять погрузиться в описание нездоровых отношений, то я лучше перечитаю "Грозовой перевал".

Это первый раз в жизни, когда я выбросила книгу, на полном серьёзе. Я никогда так не делаю и поступать больше так не собираюсь, однако на то были веские причины. И проблема даже не в тексте и сюжете книги, так бы она просто ушла на обмен и всё, но не в этот раз. Я гонялась за этой книгой более трёх лет, потому что её просто не переиздают и не выпускают. И вот, по воле случая на каком-то развале я эту книгу обнаружила, причём за смешные деньги. Обычно там продаются вполне нормальные книги с запахом старых книг. А здесь, Господи, Боже, я не знаю в чём проблема, но книга дико воняла, я даже не могу сказать чем, просто ощущения от неё были блевотные, как будто она с 2007 года, так и лежала на этом развале и собирала в себя запах мёртвых животных вкупе с диклофосом. Это было настолько отвратительно, что после прочтения я просто книгу выбросила в мусор, никому такого добра не надо. Так что книга оказалась вонючей не только в содержании, но и по запаху.

Касаемо самой истории, как говорит наш преподаватель «Если ты у кого-то что-то заимствуешь, то заимствуй умело». Если вы читали «Грозовой перевал» и он вам не понравился, то не читайте эту книгу, потому что это вольная интерпретация того, что было в той книге. Если вы читали «Грозовой перевал» и вам он понравился, то не читайте эту книгу, потому что здесь всё настолько и убого, что я бы не стала никому эту книгу давать. Почему такое противоречие? Смотрите, сюжет один в один повторяет историю «Грозового перевала», но в таких современных контекстах, что становится просто противно. Зачем делать интерпретацию, когда есть нормальный оригинал и к тому же неплохая переделка в виде «Спаркхауса», вот там история действительно обыграна с точки зрения современности, но без всякой пошлости и нелепости.

Марч замужем за Ричардом, но любит друга детства Холлиса, живут они в богом забытом месте, короче говоря, глухой деревушке. И ладно бы дело происходило в 19м веке, или в то время, когда у женщин не было прав и она уйти не могла. Но, события тут происходят в наши дни и никто героиню на цепь не сажает, если ты не хочешь, то уйди от мужа с ребенком, да и всё. Самое смешное, что муж у неё робкий, спокойный и согласный на всё, он бы с лёгкостью подписал любые документы и скрылся. Дочке уже 17 лет и она поступила в колледж, уйдёт её мама или нет, это уже не так и важно. И муж у героини не тиран, не самодур, не ревнивый человек, просто социопат и он просто всю книгу тупо сидит и страдает, пока в финале не начинает как-то глупо размышлять и носиться за всеми. Ты спишь всю книгу, чего вдруг ты очнулся и начал активно возиться? Ни логики, ничего нет. А жёнушка? Живёт комфортно, живёт в достатке, замете ОТДЕЛЬНО от мужа и при этом не может ничего поделать. Если не любишь – уходи, тут даже речи нет о мнении общества/семьи и кого-то другого. При этом она спит с мужем, спит с любовником (Холлисом), а когда тот в отъезде с ещё одним парнем. При этом заявляет о том, как её жизнь ужасна и как она не свободна. Холлис это отдельная тема «Если бы ты меня любила, ты бы бросила свою грудную дочь и пошла бы со мной, твоя дочь тебе важнее меня». Шта? Если мужчина любит, он примет всё, что связано с его любимым человеком, а не то, что пойти и выбросить ребёнка как вещь. Ну и концовка (из пустого сюжета) делается как в «Грозовом перевале», вопрос, а была ли проблема-то?

Я не читала Грозовой перевал , поэтому ничего не могу сказать относительно плагиата и прочее. Я просто расскажу, что эта книга насквозь пропитана призраками прошлого, ошибками прошлого, любовью до надрыва и отчаяния, а еще осенним настроением и какой-то неспокойной тишиной, которая словно предвещает что-то нехорошее.

Эта книга напомнила мне о том, что нельзя жить прошлым - что люди меняются, что та картинка из твоей прошлой жизни, что преследует тебя сегодня, легко может оказаться фальшью. Люди меняются, меняются обстоятельства - и ярость может сменить нежность, а страх - любовь и тепло. Мне было непросто читать эту книгу - я сглатывала комок в горле, страница за страницей пытаясь понять главную героиню. Ее можно понять, можно попытаться прожить жизнь за нее и найти ту ниточку, которой она так крепко была привязана к своему прошлому - но повторять ее ошибок не стоит.

Начала читать - и все было так банально, что я подумывала забросить книжку сразу. Но события приняли совершенно неожиданный оборот, поэтому большую часть я прочла в волнении и с интересом. История о великой первой любви, которая получает второй шанс на развитие - к горю всех. Ну или не к счастью точно. Я начинаю подозревать Элис Хоффман в чрезмерно глубоком морализме, когда дело касается внебрачных отношений. Против нормальной крепкой семьи они не выдерживают - кажется, потому, что у всех ее положительных героев это чувство семейного очага как единственно правильно жизненного уклада необычайно сильно.
Было бы совсем славно, если бы в книге не присутствовали в таких количествах условно глубокомысленные рассуждения о любви, смерти и одиночестве, но это уже, наверно, для легкого чтения в мягкой обложке - перебор.

Перед тем, как решать браться или не браться за эту книгу, вспомните, читали ли вы "Грозовой перевал". Если не читали, то стоит исправить это упущение. Если читали, то оцените своё к этому произведению отношению. Потому, что "Жизнь на Земле" - это своеобразное, очень Хоффмановское, местами очень неприятное, эмоциональное переосмысление истории Эмили Бронте.
Есть женщина, которая в юности была влюблена, но всё закончилось не очень хорошо. Теперь у неё есть дочь и в силу ряда причин, они приезжают в места её юности. Естественно старая любовь вспыхивает снова, но если вы помните кто такой Хитклифф, то представляете насколько болезненными, токсичными будут эти новые отношения. Кроме этого, есть линия её дочери. Девочка взрослеет, осознает себя и становится частью окружающего мира. Через боль, через потери, через бунт. У Хоффман не бывает простых историй, где всё гладко, мило, с кофе и корицей. Нет-нет, это удар по всем слабым местам читателя.
Хэппи-энда тоже не ждите. У такой истории его быть не может, но как и в "Перевале" есть определенная кармическая справедливость для всех участников этой семейной драмы.
Читать или не читать - выбор за вами. Но для первого знакомства с автором выбрать стоит что-нибудь другое. Например, "Магию" или "Речного короля".

Много впечатлений, причем разных и противоречивых остается у меня после книг Хоффман. От этого романа я ожидала большего, тем более столько слышала о нем похвального. Очень удивилась, когда поняла, что сюжет мне знаком...что-то подобное я уже читала в романе Э. Бронте "Грозовой перевал", только роман Хоффман показывает уже людей нового века, с другими устремлениями, мировоззрением, но с такой же жаждой любви.
"Здесь, на Земле" - двенадцатый роман писательницы. "Тонкий, поэтичный узор слов жизненной мудрости и сострадания. Любовь утерянная и вновь обретенная. Ее не удержать, если не отпустишь свою боль." - значится на обложке. Все это так, смысл ясен...и, возможно, я бы тоже сказала, что роман добротный, интеллигентный, если бы не грубый язык (или перевод) автора. На каждой странице "крепкое словцо", а слово "тр...сь" через страницу. Лично мне это мешало и очень! Хотя чего это я возмущаюсь? Хоффман не одна такая. Но не буду отходить от темы.
Есть и плюсы: автор мастерски сочетает, связывает прошлое, настоящее героев, выводы, сделанные ими, и философию жизни. В этом-то и знаменитый психологизм романов писательницы и её умение чувствовать людей. Главные герои в романе все; у каждого своя история, своя жизнь, своя любовь. У кого-то - это страсть, у кого-то - романтика; терпение и ожидание тоже любовь. Даже со смертью человека любовь не проходит, она живет в сердцах тех, кто остался...на Земле. Что может сотворить любовь? Она может сделать человека безвольным существом, поглотить его в свой омут, может свести с ума, причинить боль...А может вдохновить. Вот какая земная любовь. Она разная. У каждого какой-то свой оттенок любви.
Это не самый мой любимый роман у Хоффман, но думаю, что еще к нему вернусь.