Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit3 октября 2015 г.

  Это первый раз в жизни, когда я выбросила книгу, на полном серьёзе. Я никогда так не делаю и поступать больше так не собираюсь, однако на то были веские причины. И проблема даже не в тексте и сюжете книги, так бы она просто ушла на обмен и всё, но не в этот раз. Я гонялась за этой книгой более трёх лет, потому что её просто не переиздают и не выпускают. И вот, по воле случая на каком-то развале я эту книгу обнаружила, причём за смешные деньги. Обычно там продаются вполне нормальные книги с запахом старых книг. А здесь, Господи, Боже, я не знаю в чём проблема, но книга дико воняла, я даже не могу сказать чем, просто ощущения от неё были блевотные, как будто она с 2007 года, так и лежала на этом развале и собирала в себя запах мёртвых животных вкупе с диклофосом. Это было настолько отвратительно, что после прочтения я просто книгу выбросила в мусор, никому такого добра не надо. Так что книга оказалась вонючей не только в содержании, но и по запаху.

  Касаемо самой истории, как говорит наш преподаватель «Если ты у кого-то что-то заимствуешь, то заимствуй умело». Если вы читали «Грозовой перевал» и он вам не понравился, то не читайте эту книгу, потому что это вольная интерпретация того, что было в той книге. Если вы читали «Грозовой перевал» и вам он понравился, то не читайте эту книгу, потому что здесь всё настолько и убого, что я бы не стала никому эту книгу давать. Почему такое противоречие? Смотрите, сюжет один в один повторяет историю «Грозового перевала», но в таких современных контекстах, что становится просто противно. Зачем делать интерпретацию, когда есть нормальный оригинал и к тому же неплохая переделка в виде «Спаркхауса», вот там история действительно обыграна с точки зрения современности, но без всякой пошлости и нелепости.

  Марч замужем за Ричардом, но любит друга детства Холлиса, живут они в богом забытом месте, короче говоря, глухой деревушке. И ладно бы дело происходило в 19м веке, или в то время, когда у женщин не было прав и она уйти не могла. Но, события тут происходят в наши дни и никто героиню на цепь не сажает, если ты не хочешь, то уйди от мужа с ребенком, да и всё. Самое смешное, что муж у неё робкий, спокойный и согласный на всё, он бы с лёгкостью подписал любые документы и скрылся. Дочке уже 17 лет и она поступила в колледж, уйдёт её мама или нет, это уже не так и важно. И муж у героини не тиран, не самодур, не ревнивый человек, просто социопат и он просто всю книгу тупо сидит и страдает, пока в финале не начинает как-то глупо размышлять и носиться за всеми. Ты спишь всю книгу, чего вдруг ты очнулся и начал активно возиться? Ни логики, ничего нет. А жёнушка? Живёт комфортно, живёт в достатке, замете ОТДЕЛЬНО от мужа и при этом не может ничего поделать. Если не любишь – уходи, тут даже речи нет о мнении общества/семьи и кого-то другого. При этом она спит с мужем, спит с любовником (Холлисом), а когда тот в отъезде с ещё одним парнем. При этом заявляет о том, как её жизнь ужасна и как она не свободна. Холлис это отдельная тема «Если бы ты меня любила, ты бы бросила свою грудную дочь и пошла бы со мной, твоя дочь тебе важнее меня». Шта? Если мужчина любит, он примет всё, что связано с его любимым человеком, а не то, что пойти и выбросить ребёнка как вещь. Ну и концовка (из пустого сюжета) делается как в «Грозовом перевале», вопрос, а была ли проблема-то?

  20

  247