Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Я бросила читать эту книгу на половине. Обычно я даю произведениям шанс и читаю до конца, но тут было невозможно терпеть. В книге постоянно происходит какой-то движ - маленькая девочка катается на велосипеде туда-сюда и пытается разгадать тайну про своего отца. У меня было ощущение, что я нахожусь в каком-то круговороте событий, где все носятся и не понятно, что происходит. Видно было, что героиня хочет помочь своему отцу, но нужно было добавить больше философии. Как-то побольше раскрыть героиню и ее отношения с отцом. Единственное, что я поняла про нее - это то, что она мечтает отравить своих сестер самодельными ядами. Возможно, я просто не фанат такой литературы и она больше подойдет подросткам. Я ожидала слишком многого от такой простой книги, но выше 2 баллов поставить не могу - книга абсолютно ничем не зацепила и главная героиня только раздражала своим поведением.

По факту прочтения получил двойственное впечатление. С одной стороны автор постарался: сюжет не избит и интересует, лёгкая ирония смешит, милая атмосфера английской деревни трогает нежные струны души, но... Блин, не оставляет ощущение, что начав читать, ты должен раз и навсегда принять правила игры книги, в которой ГГ - маленькая девочка (11 лет, это по нынешним меркам 4 класс), которая размышляет и делает логические и житейские выводы, совершенно и безоговорочно не свойственные такому возрасту. Я пытаюсь вспомнить себя в таком возрасте и не могу вспомнить даже себя в таком возрасте. А её недюжие познания в химии и истории в 11 лет делают эту книгу вообще фантастической. И, что забавно, в книге все остальные к этому относятся, как к само собой разумеющемуся. Я понимаю, что любой детектив (ну и по большому счёту, любая книга, беллетристическая) – фантазия, но, пардонте, не до такой же степени.
Наверное, прежде чем перейти к продолжению, нужно немного передохнуть другими книгами, потому что шок от своего несовершенства и несовершенства окружающих после прочтения этого детектива слишком велик.

Хм..вполне читабельно и увлекательно, и серию "Черный котенок" и прочие совсем не напоминает. Флавия, конечно, та ещё заноза, но она забавная, и, да, странновато для её возраста разбираться в таком количестве вещей, обладать такой самостоятельностью, ещё и хороший аналитический склад ума иметь. В общем, я обзавидовалась. Но если брать сестёр, то мне симпатичнее Дафна с вечными томиками книг. Офелия ассоциируется с пустоголовой истеричкой, хотя в конце и она оказывается лучше, чем я ожидала. Доггер вообще странный персонаж, я бы такого побаивалась. Резюмируя, я не люблю читать "страшилки" даже такого рода, но всё же, почитала бы серию и дальше.

Невероятно интересная история, хотя в начале мне она таковой не показалась... И я даже знаю почему - не интересовал меня ранее такой жанр, как детектив. Но детектив в таком оформлении - это самое оно!!! Много слов восхищения скажу я позже, но сейчас хочу вспомнить о том, что не осталось в моей голове впоследствии знакомства с книгой:
Химия. Эта наука, как и предмет в школьной программе, не задержались в моей голове и памяти. Мой мозг сложен немного по другому и способен придерживаться только гуманитарного вектора. Но для себя можно из книги сделать немного любопытных заметок.
Сложная система умозаключений. Вообще я книги воспринимаю, как средство отдыха и возможность расслабится, но эта история заставила мой мозг работать, как вечный двигатель. Причем это происходило с интенсивным пароотделением.
А теперь хочу восхищаться!!!
Необычное написание и идея. Вроде и классический детектив, но написанный от имени маленькой девочки Флавии де Люс, нашел очередного своего почитателя - это оказалась я, что стало неожиданностью для меня самой.
Запутанный сюжет. Эта история не из тех, что сдают интригу в начале книги или в ее середине. Книга держала меня в напряжении и сомнения почти в течении всего периода моего чтения. И только перед началом глав, что раскрывали тайну, я начала догадываться об истинном преступнике.
В итоге хочу сказать одно - рекомендую ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!

Прочитав книгу "Сладость на корочке пирога", я сделала три вывода.

Во-первых, я глупее одиннадцатилетней девочки. Флавия в своём повествование делает огромное количество отсылок к химии, музыке, литературе. Она упоминает Чарльза Диккенса, графа Монте-Кристо, М. Кюри, Марша, Горацио Уолпола, Шекспира с его "Отелло" и "Сон в летнюю ночь" и много всего такого, что некоторые не знают не то, что в одиннадцать, но и намного позже.

Во-вторых, детские книги не такие уж и детские.

Наверно в детском возрасте подобные вещи не выглядят чем-то уж очень ужасным, мне кажется таких моментов я в книгах даже и не замечала, когда мне было лет 12-13.

В-третьих, я бы хотела, чтобы эту книгу прочитали мои дети. Это хорошая современная литература. Дети смогут узнать отсюда много вещей, которые не знали раньше, узнать новые имена, не говоря уже о том, как здесь интересно преподносится химия. Так что, книга мне понравилась, и я хочу продолжить знакомство с этой серией.

Не думала не гадала, что в 20 лет я буду читать книги про девочку-сыщицу 11 лет от роду. Но вот, как выяснилось, читаю. И читаю с удовольствием. И, похоже, читать буду всю серию до конца.
Говоря об этой книге, в первую очередь думаешь, конечно же, о главной героине. На мой взгляд, она типичная Мэри Сью, хотя автор усиленно, на протяжении всей книги, пытается сделать вид, что это совсем не так. И все то у нее получается, и в химии то она просто спец, и улики к ней в руки сами плывут, и яд в губную помаду сестры добавить может ( да даже губную помаду сделать может из формы для выплавки пули), и интуиция то у нее работает на все 100500 процентов. Разуверить меня в ее «идеальности» не сможет даже то, что автор, с попеременным успехом, пытается представить ее «синим чулком», нелюбимой сестрой и дочерью, неряхой, неуклюжей, пятым колесом в телеге и т.п. На общем фоне ее идеальности все эти факторы теряют свою актуальность. А самое забавное, что это то мне в ней и нравится, поскольку подобный набор качеств делает ее крайне комичным персонажем. Так вот сидишь, читаешь книгу, и волей не волей похрюкиваешь над ее безудержной «грациозностью», невероятным везением и талантом попадать в до чертиков нелепейшие ситуации.
Ну вот, я увлеклась, и забыла, что, собственно, пишу рецензию на детектив. Ну а что сам детектив? На мой взгляд, детективная линия довольно хороша. Ближе к концу, конечно же, любой сложит два плюс два, но на протяжении большей части повествования все же сохраняется интрига, поскольку все элементы мозаики открываются под конец. Да и антураж самой истории оставляет только положительные эмоции: Англия, маленькая деревушка размером с пару десятков дворов, сельские пейзажи, прекрасное поместье Де Люсов, личная химическая лаборатория Флавии..ммм. Это все очень по мне.
В связи с этим советую к прочтению. И засим позвольте откланяться.

"Если на корочке торта сладость кого волнует сердцевина?"
Меня, меня волнует! И сердцевина, и корочка и даже подгоревший бочок, если таковой имеется! Меня интересует всё в этой книге.
Теперь я понимаю, почему @lanna_booth без ума от юной Флавии, которая чересчур умна и остроумна. Книга написана в лучших детективных традициях... Есть жертва, маленький сыщик и куча предполагаемых преступников.
Остается только найти время для чтения, ибо впереди целая серия загадочных историй с Флавией де Люс в главной роли.

Детективы для меня - полнейший детектив.
Есть труп, неизвестно, кто в этом виноват. И ЧТО? Почему меня как читателя должно это беспокоить?
В романе Брэдли проблема заинтересованности читателя в раскрытии преступления может решаться через эмоциональную привязку. В убийстве обвиняют отца главгероини, одиннадцатилетней девочки, и теперь ей, лишившейся матери во младенчестве, нужно разыскать настоящего преступника, чтобы совсем не осиротеть. Такой ход покупал меня первые полторы главы, а затем, увы, иссяк.
Простого убийства, естественно, недостаточно для интриги, нужно добавить еще манипуляции предметами необычайной ценности, в данном случае, коллекционными марками. Марки для меня краййне скучны, и введенная в текст история "почему вокруг этого кусочка бумаги столько драмы" не исправила положения.
Текст держится на главгероине, но держится странноватым, шатким образом. Одиннадцатилетняя девочка, от лица которой ведется рассказ, никак не выглядить одиннадцатилетней девочкой. Ее речь - речь желчной немолодой женщины, начитанной, разное повидавшей. А ведь форма книги - не воспоминания, а рассказ "в реальном времени". Разумеется, Флавия не обычный ребенок. Она вундеркинд, юный гений в области химии и вообще, девочка, которой приходится взрослеть раньше, чем следует. Но не до такой же степени. Эпизодические детские выходки и вражда со старшими сестрами сочетаются с заумными сравнениями, изощренными примерами и строгим мышлением как-то франкенштейнисто. Увлечение героини химией, пожалуй, наиболее динамичная часть книги. Флавия видит мир химическим. Цвета, запахи, настроение, мнемонические правила, - все она описывает для себя через таблицу Менделеева. Каждого следующего ее сравнения милого котеночка со смертельным ядом (ибо яды любимы героиней особо) ждешь как рифмы в стихотворении. Вот на этом я и продержалась до конца книги. А главгада видно при первом же появлении. Я не разбираюсь в детективах, так что не знаю, как это оценивать.
Ах да, еще я заметила, что уже не помню, как жила до интернета. Героине для расследования нужно узнать значение незнакомого слова, для этого ей нужно ждать, идти в библиотеку, искать там это слово в подходящем словаре... и я читаю про это с мыслью: ой, как все это долго, как сложно жить без гугла.

Ох уж эти девочки, вечно сующие свой нос куда ни попадя, да и судя по всему далеко не в первый раз.
Флавия Де Люс - крайне любознательная одиннадцатилетняя девочка, любовью которой является химия. Также в свободное время занимается тем, что находит приключения на свою голову и пытается досадить своим сестрам. Странно то, что Флавия знает имя инспектора полиции, видно это не первая передряга, в которую она попадает. В их семье довольно немного ненормальные отношения: мать, Харриет, бесследно исчезла 10 лет назад, отец установил в доме ее культ и не разрешает трогать вещи Харриет, посещать ее комнаты; старшие сестры пытаются каждый раз напомнить, что они-то помнят свою маму, в отличие от Флавии и даже подшучивают, что она не является приемным ребенком. Никто из них не проявляет никаких признаков нежности друг к другу.
Отличным персонажем является домоуправительница миссис Мюллет, которая разговаривает как Йода и часто готовит кремовый торт, который не любят абсолютно все де Люсы, и она в общем-то это знает и относит его мужу. Вот что ей в свое время сказала Харриет:

Также приятным персонажем является Доггер, в нынешнее время садовник семьи де Люсов. Старый друг отца семейства, Лоуренса, которому спас жизнь на войне, там же контужен. Невероятно милый и преданный человек, способный на что угодно ради своих друзей.
Большим плюсом данной книги является атмосфера Англии 50ых годов XX века, она идеально подходит для детектива, главным героем которого является маленькая девочка. Что же до сюжета, не ищете здесь интересной загадки и интриги до конца книги, все довольно-таки просто, если немного поразмыслить. Тем не менее книгу приятно и интересно читать.

Детектив, я бы даже сказала, английский детектив. Атмосфера такая английская, да и убийство тоже.
Главная героиня Флавия де Люс живет со своим отцом и двумя сестрами(которые ее терпеть не могут, а она отвечает им взаимностью) в поместье Букшоу. Ее отец филателист с многолетним стажем, а мама умерла и она ее не помнит, а также ревнует к воспоминаниям своих сестер о маме. Девочка довольно мрачная, увлекается химией и любит все загадочное.
И вот в саду поместья, где живет наша Флавия, убивают незнакомца, которого Флавия недавно видела разговаривающего со своим отцом. Естественно приезжает полиция и начинается расследование. По выводам полиции виноват ее отец, но Флавия не согласна с этим и решает расследовать это дело самостоятельно. И вот мы подошли к вопросу несоответствия возраста главной героини к событиям. Ей 11 лет и это странно. В некоторых ситуациях вспоминаешь об этом и удивляешься.
Собственно, как героиня Флавия мне не очень понравилась, хотя именно эта фраза улучшила мое отношение к ней:

Не скажу, что это лучший детектив, который я читала, но я буду продолжать читать эту серию книг про Флавию.