Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Пытаясь разобраться, чем же меня покорили истории про Флавию, я пришла к выводу, что это - атмосфера готический Англии с бледными девами, ядами и романтизацией смерти; прекрасный детективный сюжет и непревзойдённые дедуктивные способности Флавии де Люс. Но особенно ценно в этих историях то, что успех расследования Флавии и тупик официальных властей ничуть не кажется странным, ведь, как заметил во второй части сержант, Флавия вхожа в дома и умы жителей городка. И именно это помогает ей узнавать те мелочи, из которых складывается пазл.
Правда, я всё ещё не могу привыкнуть к обилию химических терминов и лихо проводимых опытов, которые занимают не последнее место в расследовании. Но постоянные попытки Флавии отравить своих врагов сестёр, не даёт забыть, что она всего лишь ребёнок, лишённый внимания.
Сюжет второй части показался мне интереснее первой. Возможно из-за бОльшего числа замешаных персонажей, театра кукол и того, что автору не приходилось вводить читателя в курс дела относительно прошлого Флавии и поместья. Книга получилась более динамичной и я уже предвкушаю продолжение.

чудесное произведение! повествование ведется от лица главной героини - Флавии де Люс. она не только отлично раскрывает запутанные истории убийств, происходящие прямо под носом, но еще и отлично разбирается в химии (особенно в ядах), литературе и религии. лично для меня Флавия выступает как примерный ребенок - умная, интеллигентная, остроумная, гордая. я сама всегда хотела такой быть. все произведение добротно пропитано атмосферой провинциальной Англии. "Сладость на корочке пирога", как и вся книжная серия, очень увлекательная. рекомендую к прочтению все 10 книг!

Говорите, что хотите, но мне категорически не зашла главная героиня и ее мировоззрение. Не ребенок, а какой-то клубок самодовольства, эгоизма и пакостей. А ведь для меня симпатия к персонажу - это один из основных мотивов, чтобы дочитать историю.
Чаще всего таких обделенных эмоциями и моралью гениев делают взрослыми людьми, а здесь автор пошел дальше и показал нам одиннадцатилетнюю девочку-вундеркинда с перекошенной душой.
Обычно я люблю умненьких персонажей, но Флавия - не тот случай. Она вроде бы и гений (или же просто эрудит), но характер у нее не сахар: сплошные эгоистичные мысли и взгляд свысока на других людей.
Впрочем, не только главная героиня выделяется среди персонажей книги и героев других детских детективов - сама семейка у нее странная. Отношения между отцом, сестрами и главной героиней тоже показались мне ненормальными и неправдоподобными. Конечно, это был закос под чудаковатых аристократов и английскую атмосферу, но было в ней что-то неправильное.

С такой героиней и события от ее лица были скучны, непонятны, нелепы. Слушала аудиокнигу, но, думаю, что и в книжном формате история тоже вряд ли пришлась бы мне по душе. И хотя я никогда не смотрела "Семейку Адамс", Флавия чем-то напоминает девочку из этого сериала. Вроде маленькая (равно невинная), а глазки уже такие недобрые-недобрые. Так что, как по мне, "Сладость на кончике пирога" - это всего лишь хорошо разрекламированная книга, которая пытается подняться за счет эпатажного образа одиннадцатилетней девочки - доки в химии и совершенно спокойно рассуждающей о том, как убить человека (да еще так часто, будто это ее хобби). Если предложить такую героиню ребенку, то чему она может его научить?

Лето 1950 года - в некогда величественном особняке Букшоу одиннадцатилетняя Флавия де Люс, девочка с не детским пристрастием к химии и любовью к ядам, погружается в серию необъяснимых событий: мертвая птица найдена на пороге, почтовая марка причудливо наколота на клюв. Затем, несколько часов спустя, Флавия находит человека, лежащего в огуречном ряду, который на ее глазах испускает дух. Флавия потрясена и восхищена этими событиями, ее жизнь приобретает новый смысл и она с головой уходит в расследование.

Книга мне очень понравилась, читается влёт. Очень понравился авторский слоги стиль написания. Это было мрачное и однвременно весёлое приключение с небольшим погружением в курс химии.

Не имел понятия, что это целая серия детективов про девочку Флавию.
Конечно, сомнительно, что 11-летняя девочка в совершенстве знает и практикует химию. Кроме того проявляет серьезные познания в английской классической литературе. И не забывает о живописи, несмотря на то что живет в каком-то поместье, а не за углом от Лондонской национальной галереи.
И еще эрудитка имеет неплохое чувство юмора и сарказма. Прибавив к этому способность к логическому размышлению и дедукцию, получаем увлекательный детектив. Притом, сомневаюсь, что он относится к детской литературе.

Да, всё же нравится мне эта маленькая и не по годам сообразительная девочка. Ещё до первого знакомства сталкивалась с мнением, что Флавия зазнайка и крайне неприятная личность, но вот уже закончила две книги, а ничего подобного в ней не увидела. Ранимая и любознательная, любящая химию и яды, неровно дышащая на все аспекты смерти, но где в ней разглядели зазнайку никак не могу взять в толк, но ладно.

Пока героиня кажется ярким лучиком серии, так как остальные персонажи не цепляют – исключением стал Доггер. Интересная личность и вполне располагает к себе. Другие персонажи либо ничем непримечательны, либо порядком нервируют, в особенности всё семейство де Люсов. Что сёстры Флавии, что её отец и тётушка – тяжело следить за их попытками посильнее показать героине, что она здесь лишняя.

Что радует, во второй книге автор больше рассказывает о своих персонажах, раскрывая их тайны и показывая с разных сторон. Большую часть повествования Флавия разъезжает по деревушке, общается с её жителями и только ближе к финалу приступает к расследованию преступления. На удивление это нисколько не расстраивает, так как читать было увлекательно и ни разу не захотелось отложить её на потом.

История затянула, погрузила в себя и это даже без детективной линии. Причём, не сказать, что само преступление такое уж необычное и о преступнике никак нельзя узнать, но всё и не ясно с самого начала. Флавия постепенно распутывает «преступные нити» и знакомит читателя со всеми аспектами жизни других персонажей.

Мне нравится стиль. Он спокойный, временами очень медлительный, но скуки не навевает. Наоборот, читается легко, и не сразу замечаешь, что книга подходит к концу. Наверное, дело в том, что у автора как-то получается удерживать интерес, несмотря на то, что к большинству персонажей я так и не прониклась. И, казалось бы, их истории не должны трогать меня, что там трогать, они должны приводить в уныние и вызывать сонливость, но нет. Даже отрывки из жизней эпизодических персонажей написаны до того увлекательно, что читаешь и только удивляешься. У автора явно талант.

Адекватная героиня, вполне неплохие преступления и дальнейшее расследование – что ещё нужно для хорошего детектива?

Когда-то казалось, что серия мне абсолютно не понравится и сейчас с превеликим удовольствием развеиваю этот домысел. Она оставляет после себя положительные впечатления и с ней хочется продолжить знакомство, чтобы в очередной раз убедиться, что да, серия заслуживает всех похвал, которые на неё «свалились». Надеюсь, что до самого конца она меня не разочарует.

Встречаются книги, о которых сказать нечего. Вроде бы и прочёл, и был достаточно внимателен, а впечатлений - ноль. Проходит два или три дня, сюжет напрочь стирается из твоей памяти, и ты просто напоминаешь себе, что читал это, когда перелистываешь длинный годовой список, пытаясь вспомнить о впечатлениях от того или иного творения. И вот "Сладость на корочке пирога" относится именно к таким книгам - прочитал, не запомнил, пошёл дальше.

Спустя несколько месяцев после прочтения первой книги достаточно известной серии Алана Брэдли почему-то всё, что хочется сделать - это проверить, нет ли в вишлисте другой его книги, потому что возвращаться к этим книгам желания нет. И я б не сказала, что она такая плохая. Скорее всего, она просто предназначена для другого возраста.

Итак, сюжет крутится вокруг загадочного (относительно) преступления и одной любопытной семьи, что живёт в Букшоу. Главный детектив - одиннадцатилетняя (или я ошиблась с возрастом?) девочка по имени Флавия де Люс, совершенно несносный, странный ребёнок. Поскольку "эфирного времени" ей уделяется максимально много, ведь она, как ни крути, главная героиня, трудно читать книгу, если это дитя вам не нравится.

Боюсь, мне она не понравилась совершенно. На самом деле, я не имею ничего против странных персонажей. Флавия де Люс - действительно странная. Точно такая же, как и её отец и, возможно, в меньшей мере, её старшие сестры. Она занимается тем, чем не должна заниматься девочка одиннадцати лет отроду - интересуется наукой, делает исследования и обладает, кроме некоторой доли интеллекта, ещё и громадным самомнением, большущими объёмами завышенной в определённых аспектах, касающихся науки, самооценки, высоко задранным носом и неумением слушать старших.
Нет. Автор книги преподносит это под другим соусом. По его мнению, Флавия де Люс - умная, находчивая девочка... Или, может быть, он тоже испытывает к ней изрядную долю негатива?

Итак, вернёмся к Флафии и к сюжету. Поскольку детективная линия не вызывала у меня особенного любопытства - само преступление показалось скучным и довольно глупым, - я подумала, что интересен будет сам процесс расследования. Ведь обычно именно это цепляет в детективах. О, эти умственные пляски, эти загадки, эта цепочка размышлений... Ага, ждите. Флавии де Люс всё удаётся весьма просто. Она просто суёт нос туда, куда ребёнку его совать не нужно, и каким-то уму непостижимым образом достигает должного результата. Периодически это прикрывается какими-то её научными изъяснениями, но часто здоровый кусок мыслей настоящего детектива пролетает мимо, как фанера над небезызвестной столицей Франции.

Именно потому в сухом остатке я узрела лишь Флавию, Флавию, Флавию. Я не помню, какова была детективная линия, спустя несколько месяцев. Я помню, какой была Флавия. И я не буду рассказывать о том, что сделала бы с этим ребёнком. Оставлю это людям, обладающим достойным преподавательским опытом, чтобы сделать вывод, достойный старушки и одного славного украиноязычного перевода.

"Мало в дитинстві ти по с...ці получила!".

Простите за грубость.

Итог. Книга на один вечер, читается быстро. Язык - не так уж и плох, но и недостаточно хорош. Главная героиня понравится кому-то помладше, и сама книжка, в принципе, действительно предназначена для подростков, а не для взрослых людей. Читать - вполне можно, в зависимости от преследуемых целей. Но если вас раздражают заносчивые, самоуверенные дети, и вам не понравятся первые же размышления Флавии де Люс, лучше не мучайте себя, потому что она нисколечко не меняется. Этот ребёнок неисправим.
Не жалею, что прочла, но, в любом случае, не испытываю ни грамма желания вернуться к серии "Тайны Букшоу". Это, мягко говоря, не моё.

Я читала не так много детских детективов, и во основном они казались мне жутко примитивными и приторно-сладкими. Но история Флавии де Люс, девочки, которая любит Химию, очень даже ничего. Во-первых, главная героиня с ее косичкми и брекетами, остра на язык и любознательна почти до бесстрашия.

Например:

• Я нашла труп на огуречной грядке
• Как это на тебя похоже!

  Флавия с семьей и отцом живет в английском поместье Букшоу, 1950-м ей 11 лет, она обожает химию и в наследство от дядюшки или кого-то там ей досталась собственная лаборатория. Когда в поместье умирает незнакомец, девочка и сама умирает от любопытства, так ей хочется узнать про него хоть что-то. Конечно, ей удается узнать все, иначе о чем писать. Вообще размышления Флавии потрясающе милые (особенно про думальную шапку), но без приторности (я сильно удивилась, когда узнала, что книгу написал канадский журналист на пенсии). Было несколько нестыковок и непоняток, а конец так вообще огорчил. Но есть же, оказивается и продолжение!

  Жаль, метафора про сладость на корочке пирога так до меня и не дошла (кажется, до главной героини тоже)

Я решила дать серии про Флавию де Люс второй шанс и, как оказалось, совершенно не зря. Вторая книга понравилась мне значительно больше первой части. Даже не могу сказать, с чем это связано. Возможно дело в том, что герои нам уже знакомы и теперь повествование стало более плавным, без отвлечения на описание большей части уже знакомых героев. Тем более в этой части герои кажутся уже роднее, как старые знакомые.

Да и сам сюжет этой части, как по мне, намного интереснее. Чего стоит только описание театра кукол, очень яркая и оригинальная деталь. Причем не сразу можно точно сказать, какое из дел интереснее, убийство маленького Робина, произошедшее пять лет назад или внезапная смерть кукольника во время представления. Сама детективная линия, разумеется, не идеальна, но шероховатости повествования не критичны.

В этой книге я больше наслаждалась наблюдениями за героями, та же Флавия мне понравилась намного больше, чем раньше. Здесь несколько больше видно диссонанс между её живым умом и всё ещё слишком малым возрастом. Какие-то детали ей не удается осознать в полном объёме в силу отсутствия нужных познаний. Она в большей мере понимает, что влечет за собой связь мужчины и женщины, но что конкретно происходит между людьми противоположного пола, когда они остаются наедине, для неё загадка, которую никто не помогает ей разгадать.

В общем и целом вполне неплохо, могу даже сказать, что мне понравилось. Обязательно прочту следующие книги серии.