Рецензия на книгу

• 

  Holly1236 августа 2018 г.

  Нестранная книжка о странной девочке

  Встречаются книги, о которых сказать нечего. Вроде бы и прочёл, и был достаточно внимателен, а впечатлений - ноль. Проходит два или три дня, сюжет напрочь стирается из твоей памяти, и ты просто напоминаешь себе, что читал это, когда перелистываешь длинный годовой список, пытаясь вспомнить о впечатлениях от того или иного творения. И вот "Сладость на корочке пирога" относится именно к таким книгам - прочитал, не запомнил, пошёл дальше.

  Спустя несколько месяцев после прочтения первой книги достаточно известной серии Алана Брэдли почему-то всё, что хочется сделать - это проверить, нет ли в вишлисте другой его книги, потому что возвращаться к этим книгам желания нет. И я б не сказала, что она такая плохая. Скорее всего, она просто предназначена для другого возраста.

  Итак, сюжет крутится вокруг загадочного (относительно) преступления и одной любопытной семьи, что живёт в Букшоу. Главный детектив - одиннадцатилетняя (или я ошиблась с возрастом?) девочка по имени Флавия де Люс, совершенно несносный, странный ребёнок. Поскольку "эфирного времени" ей уделяется максимально много, ведь она, как ни крути, главная героиня, трудно читать книгу, если это дитя вам не нравится.

  Боюсь, мне она не понравилась совершенно. На самом деле, я не имею ничего против странных персонажей. Флавия де Люс - действительно странная. Точно такая же, как и её отец и, возможно, в меньшей мере, её старшие сестры. Она занимается тем, чем не должна заниматься девочка одиннадцати лет отроду - интересуется наукой, делает исследования и обладает, кроме некоторой доли интеллекта, ещё и громадным самомнением, большущими объёмами завышенной в определённых аспектах, касающихся науки, самооценки, высоко задранным носом и неумением слушать старших.
  Нет. Автор книги преподносит это под другим соусом. По его мнению, Флавия де Люс - умная, находчивая девочка... Или, может быть, он тоже испытывает к ней изрядную долю негатива?

  Итак, вернёмся к Флафии и к сюжету. Поскольку детективная линия не вызывала у меня особенного любопытства - само преступление показалось скучным и довольно глупым, - я подумала, что интересен будет сам процесс расследования. Ведь обычно именно это цепляет в детективах. О, эти умственные пляски, эти загадки, эта цепочка размышлений... Ага, ждите. Флавии де Люс всё удаётся весьма просто. Она просто суёт нос туда, куда ребёнку его совать не нужно, и каким-то уму непостижимым образом достигает должного результата. Периодически это прикрывается какими-то её научными изъяснениями, но часто здоровый кусок мыслей настоящего детектива пролетает мимо, как фанера над небезызвестной столицей Франции.

  Именно потому в сухом остатке я узрела лишь Флавию, Флавию, Флавию. Я не помню, какова была детективная линия, спустя несколько месяцев. Я помню, какой была Флавия. И я не буду рассказывать о том, что сделала бы с этим ребёнком. Оставлю это людям, обладающим достойным преподавательским опытом, чтобы сделать вывод, достойный старушки и одного славного украиноязычного перевода.

  "Мало в дитинстві ти по с...ці получила!".

  Простите за грубость.

  Итог. Книга на один вечер, читается быстро. Язык - не так уж и плох, но и недостаточно хорош. Главная героиня понравится кому-то помладше, и сама книжка, в принципе, действительно предназначена для подростков, а не для взрослых людей. Читать - вполне можно, в зависимости от преследуемых целей. Но если вас раздражают заносчивые, самоуверенные дети, и вам не понравятся первые же размышления Флавии де Люс, лучше не мучайте себя, потому что она нисколечко не меняется. Этот ребёнок неисправим.
  Не жалею, что прочла, но, в любом случае, не испытываю ни грамма желания вернуться к серии "Тайны Букшоу". Это, мягко говоря, не моё.

  9

  543