Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

порой мне кажется, в прошлой жизни я жила в Англии, в большом викторианском доме с густым садом и фонтаном, во множестве комнат и большой библиотеке, где-то там ещё зависают частички моего астрала, когда я читаю такие книги как "Сладость на корочке пирога". Каждая строчка этой (вообщем-то и подобных книг) убеждает меня, что ребенок в квартире, как мой сосед сверху, забавный малышь, которому для полного счастья и сдвига моей крыши не хватает только отбойного молотка, становится узником, а в большом доме - исследователем.
Одиннадцатилетняя Флавия, наша главная героиня, в серьез увлечена химией, я видела, что большие дяди и тёти (или только тёти? или только дяди?) писали в своих рецензиях, что быть такого не может. Я познакомилась с химией примерно в её возрасте, найдя в садовой постройке советский набор "Юный химик", и время проведенное на летней кухне вместе с этим чудо-набором было одним из самых лучших в моем детстве. Правда, я не была счастливой обладательницой бунзенки, так что за чудный аромат сухого горящего спирта, и не только за этот, мне порой влетало, но магия открытия того стоила.
Эта книга заставила вспомнить меня многие названия и реакции, пробудила ностальгию и твердое намерение встретиться с Флавией в следующих книгах.
p.s. эх, где мои 11..

брэдли милый, но ох, во второй книге его основной недостаток стал еще более заметен, чем в первой.

а недостаток такой: многие авторы, особенно те, у которых за плечами еще не стопицот томов всего, бодро начинают свои книги, но до конца их не хватает, герои куксятся, а сюжет провисает. кажется, что брэдли пишет свои книги с конца: у него бодрый финал, но всё то, что он в него увязывает, в начале книги болтает в воздухе несчастными голыми ножками и не понимает, на кой ляд его сюда всобачили. он уверенной рукой приводит своих героев не к катарсису, но к развязке, а вот завязка валяется маленькая и никому не нужная.

а так как брэдли пишет детективы, то в завязке провисает то самое главное, на чем они строятся: мотивация злодеев. скажите на милость, зачем в первой книге вот одному злодею надо было убивать другого? это я не говорю о том, что иметь приблизительные представления о состоянии человека, которого собираешься шантажировать, очень даже невредно. особенно если у тебя есть всякие Связи и прочая Ловкость Рук.

вот и тут, понимаешь: зачем кукольнику было делать куклу с лицом мальчика, кто-нибудь мне может объяснить? особенно если учитывать обстоятельства, О КОТОРЫХ ОН ЗНАЕТ. или: зачем кукольнику и его подруге ехать известно на какую ферму, если им опять же известно, кто там живет? и так далее, и тому подобное.

это выглядит неопрятно и очень портит общее ощущение.

Когда в Бишоп-Лейси приезжает знаменитый кукольник, у которого есть собственное шоу на Би-би-си, и соглашатся дать спектакль, конечно же, Флавия де Люс оказыватся в центре событий, знакомится и с кукольником Рупертом, и с его ассистенткой, а всех остальных в своей деревеньке она и так уже знает.

Именно знание всех и вся, острый ум, неуёмная любознательность и пронырливость помогают Флавии раскрыть это дело. А начинется всё таинственно: у главного героя представления, маленького мальчика Джека, личико ребёнка, который погиб из-за несчастного случая в окрестностях деревни несколько лет назад. Уже очень странное совпадение. А во время следующего представления Руперт погибает. Ещё большая странность.

За расследованием Флавии следить одно удовольствие. Мне кажется, серия Алана Брэдли во многом обязана успехом не самим делам, потому что они обычно интригующие, но не слишком сложные, а потрясающему образу девочки-вундеркинда, её прадоксальному мышлению, мрачным шуточкам (задолго до популярности сериала про Венсдей, хотя семейка Аддамс уже была широко известна) и иронии. Приятно, что Флавия действительно остроумна. Большинство иронических детективов, на мой вкус, невозможно читать из-за глуповатого натужного юмора и чрезмерных попыток авторов сделать всё подряд смешным. Тут героиня не выделывается, не паясничает, не пытается острить на каждом шагу, и тем не менее, выходит забвно.

Хотя расследование смерти Руперта не могу назвать лихо закрученным, в нём столько самых разнообразных подозреваемых, что довольно долго не догадываешься, в чём дело. Какие-то намёки видишь, но полная кратина не складывается. Тут скажу, что для меня полная картина - это когда понимаешь не только, кто убил, это иногда вычисляется по тому, как автор отводит от какого-то героя внимание, а ещё и понимаешь, как именно и по какой причине.

Финальная развязка мне показалась слегка надуманной, но это не помешало получить огромое удовольствие от книги. Она удивительно светлая для детектива. И очень уютная, не в каком-то приторном смысле, как в модых сейчас детективах, где все пьют чаёчек и вяжут носочки, а сама по себе. И, в отличие от некоторых других уютных детективов, вся эта милота - не в ущерб логике и расследованию. И вообще серия про Флавию - тот редкий сорт книг, которые читать итересно одновременно и взрослым, и детям.

Я первый раз читала её лет 15 назад, на тот момент книг в серии было 4 или 5, я прочитала их все. и вот сейчас что-то захотелось снова перечитать. И это снова было очень интересно и приятно. Рекомендую для спокойных осенних и зиних вечеров!

Детективы – моя страсть, и до этой серии я обязательно должна была добраться. Название, интересные обложки, ну и Англия 50-х… И даже то, что детектив подростковый, не смутило. И правильно, кстати. Хотя главная героиня – девочка одиннадцати лет, в остальном тут все довольно-таки по-взрослому.
Это очень английская книга. Ей присуща саркастичность и некоторая тяжеловесность. Манера изложения обстоятельная, интересный образный стиль. Можно, например, встретить что-то наподобие эха «голоса холодного и глухого, словно шепот в пустой коробке из-под печения». А еще здесь немало черного юмора.
Рассказывает нам обо всем сама Флавия де Люс. Девочка, которую, по ее словам, никто не любит. Маленькая ироничная англичанка, острая на язычок, отлично владеет собой в любых ситуациях. Но внутренне очень уязвимая. Вундеркинд, любит химию, ее кумир Мари Лавуазье. Совсем не детское увлечение ядами помогает юной сыщице-любителю раскрыть сложное преступление.
Флавия из тех персонажей, которые могут как раздражать читателя, так и вызвать его любовь. С одной стороны, это вредный ребенок, язвительный и жестоко мстящий за обиды. С другой – ей остро не хватает теплого к себе отношения. То, как девочка разрывается между любовью к отцу и обидой на него, расстраивает и трогает.
Сюжет интересный. Действие разворачивается в старинном родовом поместье и в маленьком городке. В доме Флавии начинают происходить странные события. Марка на клюве мертвой птицы, подброшенной на порог, ссора отца с подозрительным незнакомцем, а потом – труп на огороде. И снова дорогущая марка, всплывающая в трагических событиях тридцатилетней давности...
То, как преступление оказалось организованным, сильно напоминает детективы леди Агаты. И в данном случае это плюс.
На мой взгляд, книга все же на любителя, для тех, кто не боится неторопливого повествования. У меня от нее двойственные впечатления. Многословие в достойных произведениях не пугает, но от детектива ждешь все же большей лаконичности, густого насыщения действиями. Но все-таки я почитаю еще что-нибудь о детективных расследованиях Флавии де Люс. Понравилась мне эта девчонка, и приключения ее ждут явно необычные и запоминающиеся.

Книга позиционируется как детский детектив, хотя кроме возраста героини детского тут мало. Флавия де Люс 11-летняя девочка, увлекающаяся химией, особенно ядами (куда смотрит отец?). Она начинает заниматься расследованием убийства, которое произошло на их огороде. Подозревают отца Флавии, который не обращает внимания ни на что в жизни кроме марок, дети и хозяйство в запущенном состоянии. Вообще герои здесь малоприятные. Сестры Флавии стервозные и самодовольные, но о них мы знаем только со слов девочки, которая их терпеть не может и сама заслуживает хорошей порки. Героиня высокомерная, мало что знающая о жизни, но при этом относится к взрослым как к низшим существам. Из-за этого тяжело воспринимать сюжет, который достаточно банален, чтобы сразу понять, кто убийца.

Умная девочка, увлекающаяся химией, с успехом распутывающая убийства, но чувствующая себя одиноко в своей семье. Периодически нахальная, несколько злобная, но очень интересная. Флавия вызывает восхищение, но в то же время, ее хочется пожалеть.
Прекрасно проведенное расследование. Много химии, что меня очень радует. Все-таки наш мир гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд. Да и смотреть можно с разных ракурсов, прилагая разные области знаний. Флавия видит так:

История получилась эмоциональная. Жаль Робина, жаль его мать. Не оставила равнодушной история Дитера - юноши, которому хотелось изучать английскую литературу, а вместо этого его отправили воевать. Истории Ниаллы мне немного не хватило, но с этой девушкой мы еще встретимся в 4-й книге.
Да, мне тоже осталось неясно, как может подойти взрослой женщине одежда и обувь пятилетнего ребенка, даже если она очень миниатюрная. А еще я так и не поняла, для чего Руперт сделал своей кукле лицо погибшего ребенка, а потом еще и показывал представление в Букшоу. Разве что это - напоминание, постоянный укор самому себе.
И все равно книга замечательная. Впрочем, как и другие прочитанные мной книги серии.

Интересная история, очень колоритный персонаж. Вообще семейка очень колоритная;)

Мне понравилась техника передачи повествования и вообще рассказ от первого лица. Обычно как-то коробит, а тут зашло на ура! Конечно, имея набор племянниц, которым либо уже, либо уже давно, было и есть 11, в существовании столь одаренной интеллектуально и физически Девочки верится слабо. К примеру, Флавия признаётся, что ей трудно дышать из-за насморке, едва ли в обморок не падает и тут же, она прыгает со связанными руками-ногами туда-сюда. Но это мелочи, серьезно. Я высасываю подобное из пальца, ибо вроде как надо оправдать не максимальную оценку.

По существу, мне понравилось. Я вернусь к де Люсам ещё.

Несмотря на скептический настрой, книга мне понравилась. Поведение юной Флавии, конечно, на 11 лет никак не тянет, скорее на 14-16, но если об этом забыть, то героиня та еще заноза, бесстрашная и отчаянная. Семья де Люсов тоже вызывает вопросы: как, скажите, у такого замкнутого отшельника, как их отец, выросли одаренные, умные и в меру воспитанные дочери, если большую часть времени они предоставлены сами себе и никто ими не занимается? Чем, как и на что они живут тоже остается под покровом тайны. А вот детективный сюжет выстроен неплохо: зацепки и факты обнаруживаются друг за другом, действие динамично и логически обоснованно развивается, следить за происходящим очень интересно. Также любопытны приводимые примеры, явления и процессы из области химии, в частности, о составах и действиях разных ядов. Так что знакомство с автором считаю успешным, и с удовольствием буду читать этот цикл дальше.

Я даже не помню, откуда эта книга взялась в моей электронной библиотеке, возможно, я сама её приобрела, купившись на название и постоянное мелькание на ЛЛ, возможно, она досталась мне бесплатно на Литресе в их акции "Книга дня". Так или иначе, уже под конец года, когда все книжные планы были завершены, я решила попробовать "Сладость на корочке пирога", растянув, как я ожидала, удовольствие от книги на новогодние каникулы. Однако то, что началось так многообещающе, закончилось, к сожалению, скучно и уныло. И явно не в пользу Алана Брэдли.

Первая-вторая главы зашли на "ура". Ещё бы, начало было очень необычным, да и юная любительница химии с любовью к тайнам и загадкам внушала доверие. Но вот потом только почему-то всё стало скучно и однообразно. Возможно, мне мешал телевизор, который я смотрела одним глазом, пока читала книгу, возможно, слишком короткое по длительности время, выделенное на чтение, и слишком большие промежутки между чтением, но нить повествования я очень быстро потеряла. Да и восстанавливать её почему-то не очень хотелось. Под конец я уже просто считала, сколько страниц мне осталось до конца книги, следила за процентным соотношением прочитанного и просто ликовала, когда книга закончилась. Возможно, будь она в бумаге, я прочитала бы быстрее, но формат произведения тут всё же,наверно, не при чём.

Очень жаль, что книга не зашла, потому что Флавии уделена аж целая серия, которая выглядит очень стильно и необычно. Эх, а я так хотела подружиться с этой юной особой...

Как со мной всегда бывает, детские книги нравятся гораздо больше чем взрослые (привет скучным и гадким "Американским богам" Нила Геймана )
На это творение пера я заглядывалась уже давно, так как я сама интересуюсь химией и конечно же, мне хочется почитать об этой науке что-то по мимо учебников.
Книга понравилась мне с первых страниц, хотя бы тем как немного похожи взаимоотношения между мной и моими младшими сестрами (я данном случае добрая Офелия) на взаимоотношения между Флавией и ее старшими сестрами. Стыдно признаться, но я и Катюха (моя младшая сестра, не любящий читать, аналог Дафны) очень любим подкалывать младшую Машу (моя самая младшая сестра, равнодушный к химии, аналог Флавии). То же воюем немного между собой, но потом еще долго над этим смеемся.
И даже студенчество мимо не прошло. Читав описания лаборатории Флавии думала о старых лабораториях родного КПИ (Киевский политехнический институт).
Немного о детективной линии
Не сама гениальность, но и глупостей нет. Шустрая и умная Флавия разгадала не только тайну трупа на огуречной грядке, но и паралельно разузнала правду о псевдосамоубийстве многолетней давности.
Химии упоминалось много, но мне как всегда мало. Хотя эксперимент с кодовым названием "Помада Возмездия" меня повеселил.
Персонажи полностью не раскрыты, но это и ясно-понятно, так как книг в серии много. И надеюсь автор еще раскроет особенности каждого с обитателей поместья Де Люсов поподробней.
Итог: детская, остроумная, захватывающая книга, которая не оставит равнодушным даже взрослого. Жду с нетерпением, когда смогу обсудить эту книгу с Машей, у которой, собственно, и брала на чтение бумажный экземпляр книги.