Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Вторая книга оказалась еще менее интересная, чем первая.
Ну, правда, долгие приключения Эми Фара Фаулер хороши в ТБВ, а когда маленькая слишком умная и самодовольная девочка бегает и все расследует всезнайски, это утомляет. Слишком абсурдно, чтобы быть правдой.
А что понравилось - так это маленькие интрижки английской деревеньки. Люблю такие темы: мрачные тайны, которые тянутся чуть ли не поколениями. Разве это не интересно?
Но было бы куда лучше, если бы их расследовала старушка с вязанием. Вот о чем я искренне жалею, так что всю мисс Марпл прочла. Никакая Флавия это не компенсирует, увы.

И вот я окончательно поняла, что влюбилась в творчество Алана Брэдли и его детективы для взрослых, подростков и детей. Именно в такой последовательности. Для взрослых, кто ещё не забыл, что значит приключения, для подростков, попадающих в них и для детей, которые мечтают о приключениях. Всё в духе классического детектива. До сих пор помню, как брала стопку книг (по 15-16) и усаживалась за чтение, ощущение очень волнительные и приятные, и после определённого момента начинают ползать мурашки по спине. Но в первую очередь, конечно же, включается дедуктивное мышление, в 90% случаев у меня ничего не выходит. Алан Брэдли непредсказуем и неизвестно чем же там закончится дело. Может просто расследованием, а может и чем-то серьёзным и нашумевшим.

Вообще главная героиня очень умная девочка, для своего возраста. Не каждый ребёнок в 11 лет будет владеть химическими знаниями ничем не уступающим знаниям профессоров. И всё это в прекрасном английском поместье, классическом и безпеременчивом. Таких мест сейчас нет, сейчас они поставлены на принесение материальной выгоды, причём любым способом, возможным и невозможным. Но здесь этого пока нет. Всё же остаётся что-то светлое и традиционное, несмотря на нависшую угрозу финансового краха. И очень не хочется, чтобы такие места исчезли и попали в руки ушлых владельцев, кому всё равно до того, какую ценность несут такие места. Не материальную, а именно духовную, и продай поместье Букшоу и мир изменится отнюдь не в лучшую сторону. Я консерватор старой закалки, я не люблю радикальные перемены, я всё же за сохранение традиций в чистом виде.

А какой это прекрасный городок, в духе Кэнделфорда и Ларк-Райз. Вот люблю я такую атмосферу, где все друг о друге знают и готовы прийти на помощь. Бескорыстно, без всякой корыстной мысли. Сейчас этого нет, сейчас каждый сам за себя, нет ощущения мягкого пледа, уюта и доброты. Сейчас нет общения, а жаль, что его нет, ведь у каждого есть своя уникальная история. Вот и я сама с запозданием понимаю, что так много не спросила у своих бабушек. Мы ссорились, ругались, но никогда не общались по душам. Сейчас, когда я смотрела передачу «Повернув время вспять», я поняла, что я упустила. Мои бабушки и дедушки столько всего могли бы рассказать о своём прошлом, о том, как они жили, за что боролись. И вот Флавия как раз таки сможет когда-нибудь рассказать своим детям и внукам, что было интересного в её прошлом.

Я всегда любила 50е годы в Англии. Возрождение страны после войны, но при этом всё ещё лагеря и повинности для пленных немецких солдат. И знаете, всё тут иное и на контрастах. С одной стороны, открытие «Евровидения» и мирового музыкального конкурса, в котором Германия тоже участвовала, но при этом трудовые повинности для пленных. Но это не какое-то жестокое и тираничное отношение к людям, что, дескать, вы враги нашей родины, а наоборот, какое-то ощущение несбыточности, что они ведь тоже не виноваты. Возьмём одного из героев, да он военнопленный, но он совсем не хотел идти на фронт. Он хотел изучать в Оксфорде английскую литературу, стать исследователем творчества сестёр Бронте. Но вместо этого его заставили убивать, что он не смог сделать со своей поэтической натурой. Не все люди звери, не все помешаны на этой войне, есть и жертвы, вроде Шранца, кто совсем не хотел, но его заставили. Тогда и выбора не было. И главное это отношение англичан. Ведь можно было считать таких людей ничтожествами, винить их в бомбардировках Англии и унижать их морально и физически. Но они не сочли таких людей чем-то низким и ничтожным, они их простили и приняли.

Поэтому мне было даже интересно следить не за сюжетом детектива, а за веточками истории, Алан Брэдли очень любит в них копаться и добывать историческую информацию, так что можно не опасаться за достоверность фактов. Поэтому помимо темы войны, мне ещё очень понравилась тематика кукольных представлений, в ту пору очень популярных. Жаль, что сейчас всё это ушло, я бы своему сыну и будущим детям это с радостью бы показала. Всё это для меня было одним сплошным восторгом. Есть что-то притягательное в расследовании и истории. После таких книг действительно веришь, что жанр детского детектива не умер, а наоборот развивается. Причём в правильном, классическом ключе. Детектив учит и развивает в ребёнке и подростке фантазию, а так же позволяет полюбить историю своей страны. Не глупый и пошлый патриотизм, что я там англичанин и это круто, а как раз с позиции ценности истории. Ведь именно это сейчас уходит, именно это критикуется и перекраивается. А тут вы узнаёте реальные, интересные факты и вам хочется найти больше информации. Спасибо автору за это огромное.

P.S Обращайте внимание на обложку, в ней содержится подсказка для читателя, о чём будет сюжет.

Ожидала большего, но начнем с самого начала.

Итак, во-первых, хочется сказать спасибо тем, кто отговорил меня покупать эту книгу. Действительно, это не стоит потраченных денег, уж лучше купить еще одну книгу из классики или проверенного автора. Хотя, я была абсолютно уверена, что потом куплю эту книгу в бумажном варианте, но, прочитав половину, я решила пересмотреть свое решение. А стоит ли? Хотя обложка так и манит, не зря же я так обрадовалась, когда мне выпало читать эту книгу. Все же под обложкой должен быть детектив.
Ждала я детектив. Нет, не взрослый, подростковый или детский, но получила что-то непонятное.

Что мы имеем:

• 1 труп;
• 1 маленькую девочку;
• 1 старую историю;
• 1 трупик птицы, у которой на клюве была марка

  А теперь разбираем все по порядку.

  Главная героиня - маленькая девочка по имени Флавия. Это такая себе маленькая стервочка, которая в свои 11 лет уже ставит химические опыты, мечтает написать свою книгу по химии и нехило разбирается в музыке. А еще она ненавидит своих сестер, прямо до тошноты и не упускает случая, чтобы не съязвить или не показать, что она самая умная в этом доме. В принципе, довольно заезженный характер для гения и мастера всего на свете. Нет, я бы поняла все выше перечисленное и приняла, если бы девочке было лет эдак 15-16, ибо мне очень мало вериться, что в 11 лет можно быть такой.

Я уже не говорю о том, что понятно было с самого начала кто же этот нехороший человек, который убил дяденьку в огороде.

И, казалось бы, на этом можно гневные тирады закончить, но я сегодня неугомонна и кину последний булыжник в огород господина автора. Мне хотелось спать от того с какой скоростью автор рассказывает и описывает то или иное событие. Да за это время можно посадить дерево, построить дом, вырастить сына и спокойно умереть. Хотя, этому есть единственное объяснение, Брэдли просто хотел скосить побольше деньжат, вот и писал все нудно-занудно. Нет, такую литературу я не дам читать ребенку. Уж лучше вырастет и прочитает Конан Дойла, чем это пафосное варево.

Где же еще быть хорошему английскому детективу, как не в английской провинции? Все необходимые элементы налицо: старинный замок Букшоу - а ведь всем известно, что старинные замки просто обязаны притягивать неприятности - и близлежащая деревушка, куда легко добраться на велосипеде и откуда (как ни странно) в любой момент может появиться таинственный незнакомец. В деревушке сельская библиотека, и кондитерская лавочка, владелица которой точно осведомлена обо всем на свете. И гостиница "Тринадцать селезней", наверняка центр вечерней деревенской жизни, хотя нашей маленькой сыщице Флавии об этом знать еще рано. Прогресс едва добрался до Букшоу в форме пыхтящего автобуса и телефона, к которому отец героини боится даже прикоснуться без нужды.
Время действия - 1950-й год - достаточно удалено от нас, чтобы навевать романтически-ностальгические мысли.
Авторы, жившие в ту самую послевоенную эпоху, начиная хоть с неизменной Агаты Кристи, описывали в таких случаях карточную систему, стремительно растущие налоги, необходимость как-то поддерживать ветшающий замок при отсутствии прислуги. Но Флавия живет в своем собственном мире, где все идиллично, лишь бы только ей не мешали возиться с химикатами в лаборатории.
И труп незнакомца на огуречной грядке - это такое интересное приключение.
Преступление здесь, как и положено в классическом детективе, камерное, без "кровищи" и скорее пробуждает сыскную лихорадку в 11-летней героине, чем пугает. Да тут еще загадочный черный бекас с маркой на клюве и история самой марки "черный пенни", уводящая куда-то в темные тайны прошлого и даже связанная с заговором террористов в славные викторианские времена. Динамично, увлекательно, и только присутствие неизбежного маньяка напоминает, что это все же не Агата Кристи.
И все было бы идеально, если бы не главная героиня. Как бы забыть о ней и просто наслаждаться текстом? Но она все время на первом плане, со своим самодовольством и эгоизмом. В семействе де Люс, вообще говоря, теплые чувства в дефиците, это чувствуется буквально во всем. Но только Флавия способна, когда ее отец валится на пол в предынфарктном состоянии, думать о своей безграничной любви... к химии. Нет, ничего не могу с собой поделать. Ненавижу паршивку! Ближе к финалу у меня мелькнула надежда, что она все же чему-то научится, но в эмоциональном плане девочка, видимо, безнадежна.

Я любила читать детские детективы. Я люблю читать взрослые детективы. Но детектив с главгероем-ребенком, написанный взрослым языком (и определенно для взрослой аудитории) - вообще не мое, по ходу. Мы с книгой друг друга просто мучили. Не могу отметить ни одного положительного момента кроме красивых названий книг в этом цикле (собственно, на них и позарилась). Атмосферу не ощутила, сюжет показался очень скучным, мозг вообще не цеплялся за смысл происходящего. Некоторые места были неплохи, про школьные фокусы, например, но не более. Из всех героев ярким показалась лишь Флавия, но только в плане "что хотел сказать автор этим персонажем?" Ребенок, вне всякого сомнения, запущенный и малость того. В 11 лет пытаться отравить сестру... Мы с братом тоже в детстве воевали, и всякие были мысли, но я ж не пошла ему сыпать каустическую соду в борщ с холодным расчетом "посмотреть, как он будет медленно умирать". А радость Флавии при виде мертвеца? Прям бррр. И мне показалось, автор преподносит это просто как обычные странности. Ну типа есть интроверты, есть лунатики, есть вот такие потенциальные маньяки, разве это плохо? Зато она преступления распутывает, и папочку жалеет, и вообще, бедняжка, без матери. Для того, чтобы такой персонаж правильно заиграл, надо больше психологии, иначе он вызывает недоумение, мягко говоря. В общем, чтение не задалось.

Приходит Флавия де Люс в аптеку.

• У вас есть метоксихлордиэтиламинометилбуитиламиноакридин?
• Девочка, тебе акрихин?
• Вот-вот! Все время забываю это название!

На вид девочке было лет 69. Не больше. Звали ее Алан Брэдли. Он очень связно излагал свои мысли от имени 11-летней девочки, что говорило о том, что он совсем не боится быть женщиной, хотя и опасается критических дней. Есть надежда, все же, что его героиня будет знать о них несколько больше, чем о том, где находится мужское достоинство. Эдак в критический момент (не путать с днями) она так и не сориентируется – куда именно ударить убийцу.

Переводчик полагает, что обозначение Флавии де Люс (так иногда зовут эту девочку) в блокноте инспектора в виде буквы «Я» означает «Яд». Но местоимение «я» ей бы подошло гораздо больше. Этих «я» понатыкано в книге столько, что они затмевают весь остальной текст. Вообще, писать от имени ребенка очень выгодно, этим многие авторы пользовались – если напишешь чего лишнего, то впоследствии сошлешься на детскую глупость. Если же автор сам дурак или хотя бы частично дурак, то эту самую часть можно также списать на ребенка. Детские произведения в таком виде, которые совсем не детские, имеют гораздо больше читателей. Наконец, если у автора до сих пор в неких мясистых частях тела с двумя выступающими мышцами играет детство, то сие один из немногих для него пристойных выходов. Не путать с естественной природной способностью этой части тела искать выход самой. Хотя, здесь все зависит уже от конечного продукта. Первая книга о Флавии де Люс – нечто среднее. Надежда на лучшее еще не умерла, но читать (людям интересующимся детскими детективами – особенно) вполне можно. Книг, судя по всему, уже больше, чем у Гарри Поттера, но начинается все также, в 11-летнем возрасте.

Самая Умная Девочка Флавия де Люс имеет не за спиной, а в каких-то иных частях тела настолько ощутимый культурный багаж, что нам, сиволапым, должно быть стыдно за то, что мы вообще коптим своим зловонным дыханием этот мир. Девочка, сидя но горшке перечитала все, что касалось средней школы и взялась за труды Спенсера, Вольтера и Лавуазье. Для пополнения культурного багажа она с 3-х лет изучает Гомера (не просто смотрит картинки с голыми богами), Шекспира, Эдгара По(«Колодец и маятник» у нее вообще в любимых), сестер Бронте (в отличии от переводчика) и т.д. и т.п.. Вместо колыбельных слушает Бетховена, Грига и долго спорит с няней по поводу их сравнительных характеристик. Учитесь, дебилы, шоу с Максимом Галкиным продолжается. Мы и примерно себе не представляем – насколько умные дети рядом с нами гадят на пол. Кроме того их естественный мозг с максимально объективной способностью воспринимает действительность. Сие уже сказка, но мы сказку и читаем. А про химию лучше вообще молчать. Химию Флавия де Люс знает на уровне хорошего студента, сыплет названиями, отравляющими мозг читателя. Химия была нужна, чтобы придать повествованию особенную достоверность, да и Шерлок Холмс, помнится, начинал у Конан-Дойля как суперхимик. Потом это его свойство как-то отошло на задний план, что, уверен, будет и здесь. В общем, дети, учите химию как Флавия де Люс! Особенно яды! Вдруг будете работать в общепите. Заимейте свою уютную лабораторию вместо блога в интернете, и вам удастся отравить этот мир.

Для всех, не только для девочек, кто давно привык получать по сопатке за заносчивость и высокомерие, книга Брэдли – клад. Флавия де Люс окружена одними уродами и лохами, но это совсем не волшебный мир, созданный для нее автором, а у нее такое восприятие мира реального, она так видит людей. Отец для нее - один из подопытных кроликов, она наверняка бы смогла максимально объективно оценить стоны своей матери при собственном зачатии. Ведь эти стоны могли в тот момент отпугнуть убийцу! Наверняка Флавия де Люс начала анализировать еще на стадии яйцеклетки.

По сути образ Самой Умной Девочки дичайшее льстит всем самовлюбленным особям женского пола хотя бы потому, что образу 11-летней Флавии может соответствовать 70-летний дяденька. Мужчин тоже притягивает ее интеллект, им хочется подождать несколько лет (или чем там английское законодательство дышит) и заполучить такую маленькую, такую умную женушку, которая молчала долгие годы и нет никакой надежды, что она когда-нибудь заткнется, глядя на то, как ее прорвало на страницах «Сладости на корочке пирога».

Сентиментальные, наивные, неорганизованные преступники существуют в детективной литературе специально для бессмысленных умов. Это, кстати, единственное им применение, ну, может еще «Что? Где? Когда?» То, что подобная телевикторина берет свое начало именно в нашей стране – очень характерно, ибо именно СССР наплодил множество подобных людей да еще и придал им уверенность в собственной необходимости (хотя 90-е годы очень наглядно указали им настоящее место), праве учить тому же самому своих детей. Вообще, если бы все эти бесполезные образовательные накопления имели хоть какой-то смысл, то люди с практической хваткой давным-давно бы их использовали. Если же никому не нужен, то храни все это в компостной яме, пусть гниет веками, так как единственное, что может согревать душу – это собственное самомнение. Из сотни миллионов подобных Флавий действительно иногда выходит парочка гениев, но исключительно волею случая, а потому гораздо больше толку от них от всех было бы на сельхоз работах и при уборке улиц. Впрочем, у нас речь о литературе и здесь они хорошо выглядят в качестве развлечения.

Реальный преступник не стал бы заводить игрищ с маленькой девочкой, а начал попросту отрезать ей по пальцу. Ей или ее близким. Этот киношно-детективный прием, когда злодей ближе к концу начинает каяться, хвастаться содеянным, рассказывать о механизме преступлений – с одной стороны вполне логичен (как еще автору довести до читателя в полном объеме то, что скрывал в течении всего повествования), с другой – до смерти нелеп. Напоминает волка из «Ну, погоди!», который постоянно в тот момент, когда пора уже жрать зайца, начинает кривляться, прыгать, танцевать или что-то еще. С таким же успехом преступник, рассчитав все до мелочей, начнет плакать над убиенным, кричать, звать на помощь.

В заключении хотелось бы обозначить след

• Вечная борьба добра и зла, бобра и осла, как правило, всегда идет в подростковых душах. Если же сие затягивается на всю жизнь, то лучше заняться чем-то другим, менее бессмысленным.
• Очень хотелось бы, чтобы очередную книгу о Флавии де Люс написала Элис Сиболд.
• Особенно радует гениальность не только девочки, но и британской ассоциации авторов. Книга, если верить информации на ЛЛ (при наличии у Брэдли девяти кураторов) написана в 2009 году, но уже в 2007-м автор получил за нее премию. Как сказала бы Флавия де Люс, «суки, они знали заранее!» Вот она, дедукция всея лайвлиба.