Сніговик

Последний раз детективы я читала ещё в школьном возрасте и это было что-то из всеми известной серии "Чёрный котёнок". Потом перешла на более взрослые версии бытовых расследований и на этом наша история с данным жанром временно закончилась. Читать "Снеговика" я и не планировала, но слишком уж много про него было разговоров, как на YouTube, так и в жизни. Я сдалась.
Сюжет — "конфетка". Вот честно. Идея, я думаю, не новая, но закручено всё так лихо, что оторваться невозможно. Версий о том, кто же окажется Снеговиком, у меня на протяжении книги было 2 (обе оказались верны, что неожиданно, правда? Как это обе версии правильны, не может быть! А вот может, читайте :)
Немного огорчила языковая сторона книги. Слишком примитивная, на мой взгляд. Но спишем это на жанр, не язык в детективе главное. Хотите пополнять словарный запас, читайте классику (проверено не одним поколением).
Было немного неожиданно осознать после прочтения, что я понимаю мотивы Снеговика (не оправдываю его действий, именно понимаю). Женщины (да и мужчины тоже), не изменяйте своим вторым половинкам! Мало того, что это по-свински, так ведь ещё и найдётся потом маньяк, который решит, что нужно очистить страну от таких, как вы. Оно вам надо? :)
Книгу к прочтению рекомендую, нервишки пощекотать она сможет, в напряжении держит практически до конца, читается легко, а что ещё нужно от детектива?
Для меня жанр детектива не является любимым, знакомилась с книгой скорее из любопытства, но, возможно, когда-нибудь познакомлюсь с другими произведениями этого автора, почему нет.
Интересного вам чтения!

Если я и читаю какие-то «напряженные» книги, то предпочтение отдаю всякой мистики про всяких там призраков, демонов, вампиров и пр. Сказалась, видимо, моя готическая юность. Серийных маньяков, убийц, кровищу на дух не переношу ни в литературе, ни в кино. Но тут же все инстаграмеры-книгочеи гудели восторгом от книг Ю Несбе, что я не могла не прочесть. Хотя бы одну из них. И, знаете, не прогадала. К моему огромному удивлению, книга мне понравилась. Не скажу, что прям пищала от восторга, но «торкнуло» так, что пока не закрыла последнюю страницу, остановиться не могла. Прочла за пару дней.
Сюжет закручен лихо, интересно, слегка вульгарно, но на то они и взрослые книги. А как иначе?
В день, когда выпадает первый снег, исчезают замужние женщины. Не просто замужние, а те, у кого есть любовник. Маньяк всегда оставляет «свой след», чтобы дать понять – он один убивает этих неверных жен. Убивает жестко.

Но дальше такое себе небольшое или все-таки большое клише подобных детективных историй. Расследовать серию убийств предоставляется детективу, который злоупотребляет алкоголем, несчастен в семейной жизни, но гениальный же прозорливец. Именно он начинает распутывать этот клубок ужаснейших убийств. Почему во всех фильмах и книгах подобной тематики полицейский или детектив, как правило, около маргинальная личная? Почему не добропорядочный, непьющий семьянин? Или девочкам нравятся плохие мальчики? И мальчикам нравятся плохие герои, чтобы походить на них? В общем, разбираться и разбираться, что на уме у писателей, когда они «лепят» один и тот же психотип.

Кстати, о психологии. Очень точно проработана в книге психология маньяка-убийцы. Почему он не переносит женщин, у которых есть любовники?
В общем, весьма интересная книга. Настолько интересная, что теперь я боюсь не призраков, а серийных маньяков. Куда более реальные люди и совершаемое ими зло, чем все остальные страшилки.

Замечательный, качественный триллер. Я получила здесь все, что хотела, когда принималась за чтение - своеобразную скандинавскую атмосферу, прекрасный язык, интересный, захватывающий сюжет, знакомство с новым для меня понравившимся автором, а также бонус в виде предстоящего прочтения остальных книг цикла. Снова получилось так, что начала я знакомиться с циклом не с первой книги, но думаю, что, как обычно, помехой мне это не станет.

В Норвегии, в тот день, когда выпадает первый снег, пропадают женщины - жены и матери детей. Так начинается история поимки маньяка по прозвищу Снеговик.
Скучать на протяжении книги не приходится - повествование достаточно динамичное, да ещё автор здорово путает читателя, заставляя подозревать то одного, то другого персонажа. Лично я одним и другим не ограничилась, подозревая и пятого, и десятого, но в итоге все равно не угадала, пока этого не захотел сам автор.
Самое интересное в этой книге - мотивы и причины, побудившие Снеговика совершать свои немыслимые злодеяния. Жертвы выбраны не случайно - а вот по какому признаку, додуматься самому невозможно. Не буду создавать спойлеры, поэтому скажу лишь, что секретов и сюрпризов здесь будет предостаточно.

Очень понравился главный герой, расследующий убийства, он не идеален, у него полно проблем и недостатков, но именно поэтому на протяжении книги он выглядит не шаблонным, а настоящим.
Если задаться целью, конечно, можно выявить и недостатки в этой книге, но мне совершенно не хочется этого делать. Я получила большое удовольствие и собираюсь читать цикл дальше.

Неудивительно, что книги Несбё так популярны! Я рассчитывала прочитать хороший детектив, но Ю (а вы знали, что это не сокращение, а его имя?) удалось написать больше, чем просто детектив - триллер. Причем - затягивающий и холодящий кровь.

С каждой страницей холод проникал все глубже, одновременно с тем, как сюжет - завораживал. И это - не в конце книги, и даже не в середине. Практически с самого начала. Что самое неожиданное - Ю, вроде бы, не пишет ничего ТАКОГО, а кровь стынет.

По атмосфере эта книга напомнила мне фильм "Дорога на Арлингтон" - то же чувство безнадежности и при этом - стремление вырваться из этого кошмара. Особенно это ощущалось в середине книги. И одновременно - не было желания оставить ее, отложить в сторону. Наоборот - а что же дальше? Дальше?

Развязка же - динамична и логична. От последних страниц, действительно сложно оторваться.

Надо будет еще что-нибудь у Несбё почитать - мне понравилось, как он пишет.

Можно, конечно, начать с этакой заклиналочки: "Это не я, меня заставили, для тренировки английского, бла-бла-бла". Но, конечно, нужно честно признать, что Ю Несбё создает-таки атмосферные тексты, от которых довольно тяжело оторваться. Я и проглотила две книги про Харри Холе подряд.

Одна из немногих (но достаточно серьезных) претензий к автору: уже, пожалуйста, к шестой-восьмой книге можно найти другой писательский прием нагнетания интриги и подстегивания/мотивирования главного героя действовать, кроме как угрозы убить/пытать дорогих и любимых Харри Холе людей. К концу "Леопарда" я начала задумываться, сколько же можно нагрузить на одного (пусть и могучего норвежца-алкоголика-наркомана) трагедий и телесных повреждений.

И шрам-то уже у него от уха до уха, и челюсть падает, если не подвязать, а он всё твердит своё: "Увольняюсь из полиции", да никак не уволится.

Детективы - жанр максимально мне далёкий и я была уверена, что удивить меня с опытом книг о Шерлоке Холмсе и серией чёрный котенок труда не составит. Но всё же либо я себе недооценила, либо Несбё посредственность на посредственности. Склоняюсь ко второму, потому что книга просто плоха по всем основным компонентам, даже со всеми скидками, которые можно ей сделать.

Собственно о скидках, о том что лично мне не понравилось, но я могу принять это как данность и не учитывать это всерьёз:

1. Вкрапления личной жизни Харри Холе. Книга досталась мне в подарок и оценивать я могу исключительно её в отрыве от серии и мне всё это очень испортило впечатление. Книга читалась бы легче, если бы и история прошлых дел и перипетии жизни героя мне были бы известны не только из коротких их упоминаний в этой книге. То же самое с героями, следить за множеством лиц было бы легче если бы некоторых из них я встречала в прошлой жизни

• Герой гений-одиночка-страдалец-алкаш Невыносимо идиотский современный троп, и не только детективов. Серия достаточно старая, она старше например Доктора Хауса, где эксплуатируется примерно этот же образ. Я его признаться не любила никогда, но возможно таким клишированным на момент выпуска первой книги он ещё не был.

  Интрига

Необъяснимые сюжетные дыры

"Гениальный детектив"
Молодая была уже не молода, а гениальный детектив был не таким уж гениальным.
Если коротко то, вся гениальность Холе сводится к тому, что всё остальные непроходимо тупы (а он туп, но не настолько сильно)

Детектив для не самых умных, где на каждого потенциального подозреваемого топорн накидывают нечто подозрительное.

На моем экземпляре написано ДЕТЕКТИВ №1. ЧИТАЕТ ВЕСЬ МИР. Если это имеет под собой какую-то основу, то это прискорбный кризис жанра, как бы я к нему не относилась. Что-то на уровне 50 оттенков серого, но среди детективов, вроде бы и бестселлер, но вторичность от вторичности, вероятно, такое же и даже лучше можно найти в дешевых книжных сериях без пафоса и экранизаций.

Внимательно читал я первые 2/3 романа. Дальше я уже начал перелистывать страницы и бегло цеплять глазами абзацы, поэтому скорее всего какие-то детали я упустил, но оно и к лучшему.

Книга невероятно скучная. Решил я ее прочитать исключительно потому, что это один из самых известных детективных скандинавских романов. Это был мой первый роман в жанре и скорее всего последний, особенно от Ю Нёсбе.

Персонажи неинтересные и блеклые. Никто за весь роман не сказал ни одной интересной мысли, ни одного проницательного монолога и не выразил красочных эмоций. Ну ладно, Катрина один раз попыталась отыграть страх и отчаяние перед холодильником. Один главный герой за всех отдувается, вкидывая одну гениальную идею за другой, чтобы связать несвязанную серию убийств. Точнее почти для всех персонажей несвязанную серию, читателю все очевидно естественно. Из-за этого кажется, что Харри такой гений, потому что все вокруг идиоты.

Повествование тоже серое и не затягивающее. Харри сходил туда, сходил сюда, поговорил с тем и сем, и все. Экшн сцены короткие, происходящие в них действия непонятные. На самом деле они понятные, но написаны куцо и скудно, из-за чего кажется, что уже вот-вот что-то начнется, а нифига. Спасибо что унылые похождения Харри сменяются короткими перебивочками, а иногда целыми главами с предысторией или описанием событий от другого лица. Они позволяли хоть немного вдохнуть, чтобы набраться сил двигаться дальше по роману.

Главгад тоже скучный. То что гудгай, которому уделяется как будто недостаточно много времени оказывается серийным убийцей никак не удивляет, да и наслаждения, что Харри наконец выходит на его след тоже не испытываешь. Испытываешь только желание, чтобы он наконец покончил с этим. Но даже после развязки автор умудрился затянуть повествование!

Мотивация злодея просто курам на смех. Я понимаю, что это не аниме, а приземленный, жизненный детективный роман, в котором у убийцы не должно быть обоснованной философской мотивации для своих злодеяний. Но блин, кажется что пытались сделать реалистично, а получилось просто неинтересно.

Что еще хотелось бы сказать про это все. Ах да, я посмотрел фильм с Фассбендером после прочтения романа. И смех и грех - все что можно про него сказать и больше никогда не вспоминать.

Это седьмая книга цикла о детективе Харри Холе. И каждый раз мне скучно их читать, не хватает в произведение захватывающего сюжета, который держит читателя на протяжении всей книги. Все таки это детектив с убийствами.

Харри Холе главный герой, умный и рассудительный детектив, смелый, со своими вредными привычками. И в тоже время способный на любовь, но к сожалению не может дать своей любимой женщине тех отношений, какие она хочет, потому что работа для него важнее, как и для любого мужчины, да к тому же еще и опасная. В этой книге он раскрылся для меня таким героем. В городе загадочным образом пропадают замужние женщины, и именно когда выпадает первый снег. В процессе расследования выясняется, что это происходило и раньше в других городах. Маньяк очень умело заметает следы и подставляет других. Но от Харри ничего не утаишь и он раскрывает эту головоломку.

Где-то в середине книге я уже догадывалась кто маньяк, поэтому интриги в конце не вышло. Но сцена в конце оказалась кровавой и только она держала какое-то время в напряжении. В целом детектив не плох, только почему-то читался у меня пару недель. Видимо скандинавские детективы такие, не стоит ждать от них чего-то захватывающего.

кто убийца, я догадалась при втором его упоминании. угадала не потому, что такая офигенная шерлокхолмша, а просто потому, что автор убийцу словно невзначай на блюдечке преподнес. вот именно так, как убийце "посоветовал" инспектор Рафто, потом же и убитый этим убийцей (вот же закрутила, да?).
все-таки хорошо, что пару лет назад я прочитала первые две или три книги о Харри, так что оказалась подготовленной к герою, к тому, как он себя ведет и что из себя представляет. а то некоторые как начали с седьмой книги (ее, видите ли, экранизировали с самим-то Фассбендером), так и закончили. да, Харри не лапочка и по большей части даже не умничка. обыкновенный коп-пьянчужка. к тому же не сильно и силен в розыске, но вот есть у него особое чутье... правда, это чутье только за эту книгу его подвело два раза, но то такое.
помнится, когда я читала первые книги о Харри Холле, мне понравилось немного больше, чем в этот раз. не один раз я задавал себе тот же вопрос, что до меня задали миллионы (надеюсь) читателей: почему именно эту книгу выбрали для экранизации? может быть, потому что книга уж очень норвежская... о чем же еще писать в книге о Норвегии, если не о снеге? и ведь не сказать бы, что Осло особо снежный город, но снега, как видим, на убийства хватало.
ну и, конечно о том, что бесит. ага, то же самое, что и всех, - постельные сцены. увы, но мало кто умеет их писать и вставлять в текст так, чтобы не хотелось плеваться. как-то вот не понравилось мне, да...
а в общем, такой себе детектив, не то, чтобы страшный. но какой-то непонятный. надо фильм посмотреть, сравнить.