Петербургские повести

В школе детьми Хлестаков не воспринимается, как франт, щеголь или плут. Они, собственно, и не знают что это такое. Единственное, что их волнует, как читается "Добчинский", почему городничему пишет какой-то Чмыхов, и как так вышло, что Осип умнее своего барина.
Попробуем разобраться, что же хотел донести до читателя Гоголь.
Городничий - безусловно, собирательный образ, он, словно жадный до провизии голодный солдат держит в своей пятерне все, прижимая то, что вываливается к своему толстому брюху, да все и не может удержать, оттого злится и прижимает все, что удержать пока удается еще плотнее. Настоящая выставка пороков человеческих - тщеславный мелочный гад.
В каждом из чиновников автор подчеркивает какую-нибудь особенность, создавая тем самым индивидуальные портреты, позже это отразится в характерных персонажах "Мертвых душ".
Гоголь- настоящий профайлер, если угодно, художник душ человеческих, совесть и честь нации.
"Зробiв недобре дiло", - сжигает рукописи.
Слава богу, "Ревизор" дошел до наших дней без изменений.
Все созданные Гоголем в комедии “Ревизор” образы чиновников воплощают типичные черты, характерные для государственных служащих николаевской России. Помимо пошлости и двуличия, они отличаются крайне низкой образованностью — Хлестаков выдает себя за писателя, создавшего роман “Московский телеграф”. На самом деле так назывался известный общественно-литературный журнал.
То есть он-то и от Ляпкина-Тяпкина, прочитавшего 5 книг за жизнь не сильно то и отличается.
Образ дурака. Откуда эти дураки? Напоминаю, что Николай I поменял закон об образовании, в итоге до грамоты были допущены "самые-самые" статусные дети чиновников и помещиков. То, что в пьесе они изображаются невеждами и дураками еще раз доказывает социальное расслоение и абсолютное нежелание дворян чему-либо учиться. А уж про житейскую мудрость и не стоит говорить, отчего Осип умнее своего хозяина? Он, как мудрая тень, следует по пятам и охраняет на протяжении 5 действий Хлестакова от позора.

Вообще, для меня Гоголь - один из самых любимых писателей. И наконец-то я решил прочитать его около-последнее произведение - "Ревизор".

Завязка пьесы проста - к бездельнику и мошеннику Городничему (Антону Антоновичу Сквознику-Дмухановскому) приезжает питерский чиновник на проверку его дел в качестве инкогнито.

Вся пьеса - высмеивание крепостной власти и русских глубинок, в которой чёрт знает что происходит! Сами судья, помещики, попечитель богоугодных заведений говорят что люди - это ресурс, который может потратиться на их нужды. Купцы - это мешки с деньгами, которыми пользуется Городничий ради своей выгоды.
Даже вначале при ожидании Ревизора Городничий богохульствует. Он когда-то вместо возведения Церкви и клятвы её сохранять - он все пожертвованные деньги забрал к себе, из-за чего просит умалчивать, или-же при вопросе соврать про то - что Церковь сгорела. Также, чтобы показать что его уездное выглядело в порядке нормы, а может даже и выше просит притворствовать и быть лицемерами своих приближённых.
Гоголь профессионалом высмеял глупость и мошенничество - показав, что из-за ошибки помещиков - Городничий чуть ли не выдал дочь за чиновника. Чиновник тоже не промах,

Диалоги и монологи - высший класс, читаются легко и непринуждённо. Человек даже с маленьким словарным запасом будет понимать 98% текста в пьесе.

Пьеса мне понравилась, прочитал за пару дней, потратил 2-3 часа (конечно всего 80 страниц, 5 действий) - и скажу так, в 8-9 классе (я не знаю в каком вам выпадет доля прочитать произведение) не поленитесь и прочтите. Ревизор - классика, которая при прочтения заставляет задавать вопросы - "Кто виноват?", "Почему так вышло?", и не такая нудная как прочая атрибутика школьной программы.

От меня: 4,5 баллов.

P.S. Поясняю для тех кто не знает что такое "уездное". Уездное - это провинция, российская глубинка.