Баязет. Часть первая

Русская история всегда воспринималась мной как что-то непостижимое, бездонное - каждый раз открывая книгу или учебник, то и дело находишь какие-то новые факты и события, которые до этого совершенно не замечались. Взять хотя бы русско-турецкие войны - за 6 веков Россия воевала с Турцией 12 раз! Каждый раз - это была очередная борьба за влияние, за территории и даже до сих пор наши отношения с Турцией нельзя назвать столь уж гладкими.
1877-1878 года вошли в историю как одни из самых кровопролитных и трагических в истории России: осада турками крепости Баязет и её мужественная защита простыми русскими солдатами. В своей книге Валентин Пикуль отмечает героизм наших военных, которые часто ценой своей жизни защищали не только интересы своей страны, себя, но и многонациональное население это местности - армян, евреев. На примере поручика Карабанова Пикуль показывает как одно неверное решение может стоить жизни миллионам людей, когда глупость некоторых командующих приводит к необратимым последствиям, когда чувство чести оказывается сильнее любви. Особенно последнее нашло отражение в исторических миниатюрах в конце книги.
Стоит также отметить, что миниатюры не связаны с "Баязетом" - это отдельные заметки писателя о совершенно других людях, чьи имена вошли в мировую историю.
Обязательно продолжу чтение 2 части "Баязета".

То ли в школе мы Баязетское сидение не изучали вообще, то ли изучение это было крайне быстрое, но книгу в руки я брала, зная об этом эпизоде русско-турецкой войны 1877—1878 года только то, что он был. Собственно, даже само мое представление о крепости было в корне не верным - воображение рисовало неприступные стены, окруженные рвом, и крепость с толстыми стенами, построенную с восточным изяществом. Эдакий турецкий вариант средневекового замка. А на деле выглядело это так:

Помимо этого, мне бы в голову не пришло, что блокада города произошла из-за глупости командира ее гарнизона и общей разболтанности войск в этом регионе. И уж тем более я никогда бы не подумала, что крепость чуть не была сдана (уже белые флаги вывесили) из-за трусости некоторых офицеров. Не знаю, были ли господа Пацевич и Нахичеванский действительно такими, какими их нарисовал Пикуль, но за голову хвататься хотелось во время чтения от их полководческой "мудрости". Тем большим уважением проникаешься к защитникам крепости и их нечеловеческой храбрости и упорству, с которым они держали оборону!

Во время чтения постоянно испытывала ощущение, что вот еще чуть-чуть, и повествование скатится. Может быть в романтизм с его непогрешимым героем, может быть в чистую описательность, а то и просто в любовный роман ни о чем. Но впечатление это было обманчивое. Уже в следующий момент случалось что-то такое, что меняло фокус и подогревало интерес к книге. Так что роман мне понравился. Единственное замечание, что повествование не торопится, поэтому его стоит читать неторопливо, никуда не спеша. Язык романа богатый, пришелся мне по вкусу. Доставлял он правда некоторые трудности в аудио-версии из-за архаизмов или историзмов, которые в печатном варианте воспринимаются несколько проще, хоть и не с первого раза. Что касается самого сюжета, то ужасаешься, конечно, политике того времени и восхищаешься людьми - героями обороны Баязета. К счастью, Пикуль не является сторонником взглядов графа Толстого о том, что в ходе сражения командующие бесполезны, и самое главное, мол, не мешать русским солдатам. Он придерживается той золотой середины, что в сражении важен и солдат, и командир, и, хотя последний и не может контролировать все, он все же важен. Приятно, что повествование опирается на реальные факты, и, кроме того, приведены даже выдержки из писем. Герои в романе очень цельные, живые; противоречивые и разносторонние как и реальные люди. В общем, Пикуля дальше читать!

С творчеством В.С. Пикуля знакома уже достаточно долго, и роман "Баязет" стал не первым в моем списке прочитанного этого писателя. Не могу сказать, что он займет какое-то особое место в моем сердце. Я бы отнесла Баязет даже не к историческим, а к историко-приключенческим романам. На мой взгляд, у Пикуля есть гораздо лучшие книги, например: "Честь имею", поэтому максимальную оценку роману не поставлю :) Но тройку поставить тоже не решусь из уважения к писателю, в раннем творчестве которого есть огрехи и исторические неточности, но уже прослеживается большой автор с фантазией без границ, увлекающийся своим делом и историей нашего Отечества.

Да, Пикулю вполне оправданно пеняют  некоторые читатели, что в романе он  довольно свободно фантазирует на тему исторической действительности.  Особенно немного обидно за Исмаила хана Нахичеванского в романе.

Но с другой стороны, это первый исторический роман автора, и автор - не историк, а писатель. Раз мы до сих пор спорим насчет его произведения, раз уж "Баязет" Пикуля заставляет нас покопаться в библиотеках и учебниках, то автор достиг, как минимум, одной своей цели - привлечь внимание читателей, потомков к описываемым им историческим событиям, чтобы люди новых времен не забывали подвиг защитников Баязета и его роль в истории России и балканских народов.

Одна из немногих книг Пикуля, остававшаяся непрочитанной. Очень давно открыл этого писателя для себя сам. Началось со случайно ,но не без "знакомства" пришедшей в мою библиотеку "Пером и шпагой" и "Битвы железных канцлеров". А иначе в те времена достать хорошую книгу было трудно - страна была действительно читающей и тираж в сто тысяч не покрывал потребности всех жаждущих. Плюс - доступнейшая цена. Потом было "Богатство" в "Молодой гвардии". Увлекательность и историческая правда (что бы не писали некоторые рецензенты) делают его книги любимыми для многих читателей.
Вот и этот роман (первый исторический роман в биографии Пикуля) рассказывает о событиях героических и трагических. Сам автор говорит, что толчком к написанию книги послужили рассказы-поиски Сергея Смирнова о защитниках Брестской крепости (не могу не заметить, что прочитанные в детстве "Брестская крепость" и "Рассказы о неизвестных героях" остались в памяти). Хорошо выписаны характеры героев романа - офицеров, казаков, солдат. Они раскрываются не столько через диалоги и авторские отступления, сколько через их поступки и отношение к главному в их жизни - воинскому долгу перед Отечеством. Правды баязетского "сидения" - сколь бы страшна и неприглядна она не была, автор не скрывает. Стойкость и мужество солдат, защитивших южные рубежи России в разгар русско-турецкой войны вызывают уважение и гордость.
С чисто литературной точки зрения несколько инородной кажется заключительная часть, где рассказывается о судьбах героев после подвига в Баязете - этакий большой эпилог, хотя как сложится жизнь каждого ясно для читателя из всего предыдущего повествования.

В 1961 году Валентин Пикуль издал свой первый исторический роман «Баязет», воскрешающий историю обороны Баязетской крепости во время русско-турецкой войны 1877 — 1878 годов. В предисловии автор просит не судить его строго, что я ни в коем случае делать не собираюсь, но, тем не менее, отмечу, что более поздние его произведения, такие как «Три возраста Окини-сан» и особенно "Реквием каравану PQ-17" понравились всё же больше.
Несмотря на то, что в романе большей частью описана самоотверженность и стойкость офицеров гарнизона и подвиги русских солдат, на меня внушительное впечатление произвело другое. А именно – преступная халатность и лизоблюдство высоких начальников. Вот эти нерадивые чиновники и есть настоящие враги, похлеще османов! И, очевидно, ни в какие времена России от этого не уберечься. Прекрасную характеристику одному из таких деятелей выдаёт Пикуль:

• Тьфу ты, гадость! – отплюнулся Карабанов».

  В основе творчества писателя всегда лежало тщательное изучение специальной научной литературы, архивов, огромного документального материала. Поэтому и здесь все его персонажи реальные. А исторические события осмысливаются через призму характеров и обычных человеческих отношений. Именно поэтому даже положительные герои: Ватнин, Карабанов, Евдокимов, Клюгенау не представляются нам мифическими богатырями с нимбами. Все они имеют определённые человеческие недостатки, и каждый читатель непременно выберет для себя определённый типаж, который его наиболее заинтересует и кому он будет сопереживать в полной мере. А завлекательность сюжета ему непременно в этом поспособствует.

Ранее я читала много художественной литературы о войне. Но в основном это были книги русских писателей о Великой Отечественной или зарубежных о Второй мировой и Первой мировой войне. Но история России богата на различные конфликты. И вот, благодаря В.С. Пикулю, я добралась до русско-турецкой войны 1877—1878 годов.
Роман состоит из двух частей. В первой мы знакомимся с главными героями, узнаем подробности отношений поручика Андрея Карабанова с Аглаей Хвощинской (которая на момент повествования является женой полковника Хвощинского, первого командира Баязета). Кроме представителей русского отряда мы знакомимся и с их противниками: Фаик-Пашой и Кази-Магомой.
Крепость Баязет - очень важная стратегическая позиция. За ней Армения, Тифлис, Чечня. Поэтому Фаик-Паше так важно, чтобы русские сдали Баязет.
Но не тут-то было! Вторая часть книги - "баязетское сидение". Страшные и тяжелые страницы романа, но все же, читая их, невозможно не восхититься мужеством и отвагой солдат и офицеров. Их самопожертвование, стойкость, взаимовыручка вызывают гордость за Отечество, взрастившее таких сынов.
И жажда для них страшнее пули. Ведь, рискуя жизнью, многие не раз отправляются к реке за грязной водой (а под конец и вовсе за водой, в которой кишат черви). И возвращаются после таких вылазок далеко не все.
Все эти тяготы выпадают и на хрупкие плечи Аглаи, которая оплакивает погибшего мужа. Хвощинская - единственная женщина, полностью выдержавшая осаду Баязета. Она становится сестрой милосердия и помогает в госпитале. А это тоже совсем нелегкий труд.
Читать роман было абсолютно несложно и нескучно. Вообще таких книг нужно больше для воспитания в себе духа патриотизма.

Несмотря на то, что Пикуля часто обвиняют в гипертрофированном патриотизме, приукрашивании русских и подтасовке фактов, рассказчик он отменный. А это едва ли не главное для хорошего художественного произведения. Потому что никакая историческая достоверность не спасет, если язык суконен, сюжет ходулен, а характеры мертвы.
В «Баязете» же явно прослеживается влияние лучших произведений Дюма и Сенкевича:

• приятный баланс хорошего литературного языка и разговорно-просторечной лексики;
• есть внятное и удобное разделение на хороших и плохих парней;
• хорошие небезупречны и порой весьма слабы, но обаятельны;
• персонажи описаны, как правило, одной краской, но при этом не выглядят плоскими. У каждого из них выделена какая-то определенная черта характера, которая прослеживается на протяжении всего романа.

Скрижали о прошедших векованьях
Нам веют размышления и боль
За жизни под свист пуль и звоны сабель,
Где на кону - и верность, и любовь,

И вера в долгожданную победу.
Но все война сотрет, сведет на нет
И обратит огни сердец в туманы.
Такой была и крепость Баязет...

Inter anna, Silent Musae в страхе,
Но восстанет правда из руин,
В руках надежды мигом обернется
Птицей веры, чести и добра.

Мы знаем, что на все Господня воля.
Credo, что однажды яркий свет
Прольется непременно в озареньи,
Как бесценна жизнь в любви и в мире.

Читать или нет книгу и отзыв – решайте сами. Мне об этой книге было известно только название и имя писателя.

И вот — горы. И вот — простор. И вот — ночь…
«И вот я, поручик Андрей Карабанов. Чего хочу я от этой жизни? Чего не хватает мне? .. Все, кажется, уже было: и любовь, и пороки, и гордость, и унижение, и все-таки что-то не пережито…»

Этот роман стал для меня той книгой, которую я ужасно ругала от начала до середины и была в диком восторге, когда прочитала последнюю страницу.
Книга, грубо говоря, о 28 мучительных днях из жизни русского войска на Востоке.

"Самое главное на Востоке - вежливость: можно говорить и делать что угодно, но - вежливо..."

С первых страниц автор знакомит нас с множеством героев. В центре сюжета русско-турецкая война (не просто война, а Восточная, в ней никогда не бывает передышек) и крепость «Баязет», которая довольно просто достается русским.
"Россия кончалась крестом, который словно зачеркивал прежнюю мирную жизнь"

А дальше они попадают в ловушку, и начинается самое интересное. «Баязетское сидение» в крепости. Постоянные схватки чередуются со спокойными фрагментами.

Приказ только один – выстоять.

«— Не обязан же я плакать, господин комендант. Если нахожусь в балагане. Правда, за вход в этот балаган некоторые расплачиваются своей кровью. Однако смешное всегда остается смешным…»

Во время битв забываются обиды, и все приходят друг другу на помощь, объединенные общим врагом. Солдаты говорят об уважении любой женщины, «чтобы не обидеть в ней свою мать».

«…моей главной героини Аглаи — единственной русской женщины, которая — наравне с мужчинами! — …(здесь вырву слово, дабы не ломать интригу) все тяготы славного баязетского „сидения“»

Женщине в романе отведена не последняя роль.
"Когда женщина смотрит в нашу сторону, мы всегда хотим быть героями..."
"Отдать женщину на поругание, это ...хуже убийства!
Женщины, святые отцы, офицеры становятся одним целым, отстаивая свою честь и свободу во время штурма крепости Баязет.
"Наши женщины, как репейники, переносят и жару и ветер."

Но оставлю тему о женщинах, меня интересует вопрос, неужели наших героев погубит "пустая бочка"?
Единственным желанием для всех становится глоток воды. Почему? Вы обязательно узнаете.

«Казалось, укради он золото, и никто бы даже не осудил его, — черт с ним, с золотом! Но это были всего два глотка воды, цена которым — сама жизнь…»

Боль сердца сильнее, чем боль от огнестрельных ранений. Одни солдаты идут на смерть как на праздник, в лучшем кителе и с надушенными усами. Других оставляют за воротами крепости, слыша беспрерывные крики, мольбы и удары.

Офицеры – простые личности, в большинстве своем имеющие гнилые, алчные души. Сидят в своих кабинетах и деньги считают…
"Это были офицеры из числа тех, которые говорят:"Война-матушка!"-и потирают при этом руки"
«Проститутки, и те жертвуют собой ради страны...ну это же русские проститутки, а не русские чиновники"
Нашему отважному, не церемонящемуся герою доверяют разобраться в «верхних слоях».

Пытаясь разрубить гордиев узел (крепость Баязет), люди «были едины, словно пальцы в кулаке, крепко сжатом». В это время они обнаруживали и в своих душах «запутанные узлы».

День рекогносцировки, кто виновен, и что произошло? Как повлияло на дальнейший ход событий? Чья гордыни приводит к необратимым последствиям?

От людей ничего не зависело, они были замкнуты и брошены, обречены на ожидание и выживание, сравнимое с животными...
Перед героями сложный выбор : убить своих близких, товарищей или оставить мучиться? - Спасти всех ценой своей жизни.

Не лишен роман юмора, как саркастического, так и черного.
"На войне есть такой дурацкий обычай, когда люди стреляют один в другого"

На этом история не заканчивается и вас ожидает еще много неожиданных моментов. Все, что произошло после «сидения» вызывает не меньшую бурю эмоций. Послесловие о сложившейся судьбе героев не оставит никого равнодушным.

«Человек должен быть смел, иначе ему отказано в уважении»

«Не ищите опять то, что вы потеряли» - вот такой ценный совет преподносит эта история. А в награду выжившим - медаль «За графическую защиту Баязета в 1877 г».

Меня никогда не интересовала история, но после такой книги, я готова читать подобные романы еще и еще. Хотя это и не всегда приятно, и местами – больно видеть происходящее. Но писатель переносит нас в прошлое, позволяет нам вместе с героями прожить часть их жизни.

P.S. "Про интересное - то, Ваше благородие, в книжках читать надо!..."