Прыжок в длину

В детстве, когда я смотрела выступления художественных гимнасток, меня особо восхищали их упражнения с лентой, ожившей, казалось, в их руках, как будто они держат за хвост волшебную змейку, которая никак не может вырваться на свободу. Ольга Славникова с ловкостью олимпийской чемпионки демонстрирует невероятную гибкость и метафоричность русского языка. Легко представить ее: вместо палочки - шариковая ручка, вместо ленты - длинная вязь слов.
Это выступление достойно золота.

Олег Ведерников с детства отличался особой прыгучестью, как будто вместо воздуха дышал каким-то летучим газом, каждый день заставлявшим его бросать вызов гравитации. У мальчика был дар, который с годами под чутким и умелым тренерским надзором мог воплотиться в олимпийскую медаль и не долговечную спортивную славу. Олег исправно ходил в спортшколу олимпийского резерва, где учился уже не столько прыгать, сколько парить над взрыхленным песком. Был близок день, когда он должен был оттолкнуться от доски и улететь в свое светлое будущее, но фатум поставил на его пути глыбу, о которую разбились все надежды. Майским днем, который Олег посекундно будет вспоминать всю оставшуюся жизнь, он увидел, как на дорогу в погоне за прыгающим красно-зеленым мечом вылетел маленький мальчик Женечка Караваев почти прямо по колеса огромного джипа. Олег не задумывался, он не мечтал о славе героя-спасителя, это был почти рефлекс. Он совершил свой самый лучший и последний прыжок, который в другом месте мог быть стать новым мировым рекордом. Он спас мальчишку.
На этом закончилась его карьера возможно великого легкоатлета.
С этого начался роман Ольги Славниковой.

Чтение «Прыжка в длину» - это такое изощренное, мучительное наслаждение, почти непристойное, потому что, войдя в читательский транс от безупречного слога, ты вдруг ловишь себя на мысли, что твой внутренний мизантроп сорвался с цепи, вырвался на волю и, как оголодавший пес, жадно глотающий куски мяса, презирает окружающий его мир изо всех своих скопившихся в заточении сил. Загнать мизантропчика на место непросто, он уже почуял слабину, почуял “запах крови”, почуял, что этот роман даст ему богатую пищу, которой хватит надолго. Тут каждого персонажа он может обсасывать, как куриную косточку, до шершавой сухости. Например, вылетевший на дорогу, как пушечное ядро, и спасенный Олегом Женечка Караваев вырастает из неуклюжего, насупленного ребенка в гаденького взрослого, убежденного в своей исключительной ценности. Эта абсолютная его вера в себя так огромна, что создает какую-то атмосферную аномалию вокруг Женечки, наносящую урон людям, имевшим несчастье попасть на орбиту его жизненного пути. Выскочив на дорогу в начале романа, Женечка продолжает лететь через него с разрушительной силой снаряда, оставляя за собой борозду из пострадавших. Здесь каждый персонаж в той или иной степени побит жизнью, все они здесь, как яблоки-паданцы - с гнилым бочком, с изъяном, с червоточиной.

Кто смотрел «Аббатство Даунтон», наверняка помнит графиню Вайолет в исполнении великолепной Мэгги Смит, широко известной также, как профессор Минерва МакГонагалл.
У этого романа полностью ее нрав. Когда она достаточно благосклонна, чтобы сообщить свое драгоценное мнение, она делает это неизменно свысока, но всегда изящно, несколько презрительно даже по отношению к близким и ровне по положению в обществе, но с обаянием, за которое можно всё простить, и остроумием, которым невозможно не восхищаться. Это роман с трудным характером, как аристократ самых благородных кровей и близким родством с королевским двором, он красив, статен, капризен, заносчив и временами жесток. Он особенный. Элита.

Вроде и нет ничего мистического в книге, не летают ведьмы на метлах, не двигаются стулья по воздуху, но сквознячок какой-то нехороший, мурашки страха на спине и запашок с гнильцой..

А это от осознания, что есть на свете люди-женечки (как называет их ласково автор), которые с абсолютно ангельским личиком и добрыми побуждениями,  копают тебе могилу (именно тебе).

Это страшно, когда не знаешь чего ожидать от человека. Когда абсолютное зло выдает себя за белого и пушистого ангелочка, оно, зло, действительно думает, что оно ангелочек. Многих удается обмануть, многие страдают, платят самым дорогим, что есть у них в жизни, собственно, самой жизнью.

А ангелочек питается тобой, выпивает из тебя все соки, молодеет, хорошеет, наливается силой и ищет (не специально, это уже инстинкт) следующую жертву.

Повторюсь, что в книге нет мистики. Оглянись, омены среди нас. Притаились в глубине своей паутины и ждут, когда ты в ней, паутине, запутаешься.

Это одна сторона медали. Вторая - это тема инвалидности. Тут автор не выжимает слезу, не давит на жалость. А рассуждает о том готов ли человек, лишившись, например, конечностей, жить дальше. Жить. Не существовать. А жить.

Жить и наслаждаться, жить и бороться с собственными демонами, жить и помогать жить другим, жить и сражаться с чиновничьим беспределом, постигать заново законы всемирного тяготения.

Жизнь - постоянная борьба всех со всеми и каждого с самим собой.

Ольга Славникова обладает необыкновенным даром рисовать психологический портрет. Да и не только психологический. Её демоническая красота слова, её невообразимые словесные фигуры и обороты действуют гипнотически. Я читала и не могла начитаться, как путник в пустыне, которому посчастливилось найти озеро кристально чистой воды.

Очень жаль, что не эту книгу я вижу в каждом первом книжном блоге. Очень жаль. Но я счастлива, что теперь она в моем сердце.

Казалось бы как может хороший поступок (а спасение ребенка Женечки Караваева, впоследствии именуемого только негодяйчиком из-под колес разогнавшегося джипа никак, на мой взгляд, не может рассматриваться по другому, пусть даже и сделано это было не по велению сердца и осознанно) запустить в дальнейшем череду раскаяния, сожаления о случившемся и желании внести необходимые поправки ?
Оказывается вполне себе может. И не потому, что спаситель в результате трагедии остался без ног, что было бы в какой-то мере логично, а в связи с превращением спасенного им в не вполне порядочного человека, своим присутствием в этом мире словно раз за разом напоминающем о пагубности вторжения в божий промысел.

Реалистичная история подававшего надежды на чемпионский титул по прыжкам в длину Олега Ведерникова, приправленная легким налетом едва уловимой мистики, сразу затягивает в омут проблем и навязчивых состояний, в чем мне видится особое мастерство и талант автора.
Несмотря на тему/темы, поднятые в романе, читается он легко, но по мере продвижения вглубь все чаще не удается отделаться от ощущения какого-то абсурда происходящего и непреодолимого желания человечества усиленно самим создавать себе проблемы, втягиваясь в ненужные отношения, бесконечные рефлексии на тему если бы да кабы, при этом не предпринимая каких-то толковых шагов по выходу из сложившейся тупиковой ситуации.

Текст, изобилующий различными литературными приемами, способствует на всем протяжении романа практически испытывать эффект присутствия, а изрядная доля сарказма служат тем отрезвляющим холодным душем, позволяющем не потонуть в велеречивости автора, которой надо отдать должное и упомянуть, что все герои получились настоящими, хотя и малопривлекательными людьми.
Даже Кира, внесшая струю свежего воздуха в закупоренный мир главного героя и вроде бы как провозглашающая нужные вещи периодически смотрится подделкой, искусственностью, отдавая фальшью и гламуром современного медиапространства.

Закономерный финал романа служит напоминанием, что запущенная тобой цепь событий порой становится недосягаемой и отменить будущее, которое уже на пороге, не представляется возможным, остается только шагнуть в него, как в бездну, оставляя позади все вопросы, а именно : насколько оправдано спасение другого в ущерб себе ? в глобальном плане спасение однозначно несет только плюсы ? может ли подвиг, пусть и не осознанный, стать твоим проклятием ? и насколько далеко простирается твоя ответственность за другого человека ?

Не помню, как эта книга попала ко мне в электронном виде. Я обнаружила её, когда чистила личные сообщения, где записываю первые впечатления и заметки во время чтения. После написания отзыва я удаляю эти комментарии.

Прошло больше месяца с момента прочтения, и, честно говоря, не помню сюжета. Если бы не трекер, где отмечено, что я читала эту книгу на LiveLib, я бы и не вспомнила о ней.

Поскольку не помню сюжета, можно сделать вывод, что книга мне не понравилась и я не прониклась историей. Вероятно, это не мой автор.

Я не знакома с другими произведениями этого автора и не планирую продолжать знакомство с её творчеством.

Олег Ведерников совершил подвиг — вытолкнул из-под колес маленького мальчишку, а сам лишился ног. Молодой парень, талантливый спортсмен, герой и... ампутант.
Это трудно принять, с этим очень тяжело жить, но роман совершенно не об этом. Хотя жизнь людей с ограниченными возможностями автор показывает без прикрас и достаточно подробно.
И про протезы и коляски, и про спортсменов-инвалидов, и про бытовые условия — будет всё, но, повторю, главное не в этом.
Ольга Славникова написала удивительный роман. Честно, я его возненавидела, но оторваться не могла.
То, что он написан прекрасным языком — это большой плюс, но цепляет в нем та самая цена, которую каждый платит за свои поступки.
И не важно, хорошие они или плохие.
Олег спас маленького мальчика, а он вырос гнидой. От этого подонка было плохо всем — родителям, учителям, одноклассникам, животным.
Вот есть такие люди, от которых всё живое погибает. А ему всё трын-трава! Он себя любит, а людей вокруг терпит и благосклонно принимает от них всё, что они могут дать ему.
Отвратительный персонаж.
Вот кто он: дьявол в человеческом обличии?! Как-то не хочется ударяться в мистику, но трудно представить что-то ещё.
Я болею от этой книги. Очень сильно, наотмашь.

Олег Ведерников подавал большие надежды в прыжках в длину. Но сейчас у него нет роста, у него есть только длина. Правая нога у него ампутирована выше колена, левая по щиколотку. Это произошло с ним после того, как он спас соседского мальчишку Женю Караваева. Это был лучший прыжок Ведерникова. Мальчика то он спас, но сам попал под машину, а ноги его спасти не удалось.

Это очень тяжело для любого человека, а тем более для спортсмена, прыгуна в длину. Теперь он сожалеет, о том что прыгнул и спас мальчика. Спасённый мальчик вырос и не оправдал никаких надежд и теперь ещё сильнее вызывает сожаление о его спасении. Об этом нам дают в самом начале книги.

Ведерников получил протезы, которые причиняли страдания, поэтому часто передвигается на коляске. Жизнь его становится сложнее, чем обычного человека.

Книга в меньшей степени о том, как живёт инвалид-ампутант. Основной вопрос тут - стоит ли жертвовать собой, чтобы спасти кого-то и достоин ли тот, кого спасли, этой жертвы. Может быть бог специально избавляет мир от человека, который может сделать что-то плохое, а другой человек меняет это план. Тут масса моральных вопросов, на которые могут быть даны различные ответы.

Вообще, мне очень не нравится стиль и темы новых романов от наших новых авторов. На самом деле, они чем-то очень похожи. Петровы в гриппе, эта книги, что-то ещё, что не могу вспомнить навскидку. Ну непереносимая тоска в них, упадок какой-то, не страна, а одно сплошное разочарование. Все пьют, если сделали что-то хорошее, то это исключение из правил. Ощущение такое, что люди просто не любят страну свою, стараются показать её со стороны беспробудного мрака, где нет спасения, а люди тут живут такие, что уж лучше одному в лесу жить и ни с кем из них не встречаться. Возможно это и так, но не хочется читать такое.

Сама по себе книга неплохая, тут есть о чём подумать. Но вот советовать не могу. Прочитайте лучше книги Водолазкина, например, Лавр . Отличная книга, гораздо больше умных мыслей и рассуждений возникнет у читателя. Они, конечно, совсем про разное. Безусловно, события из книги тоже могут быть возможны, наверняка в половине случаев у людей именно такие мысли могут быть, а может каждый из пострадавших людей сожалеет о случившимся. Но вот читать про такое мне не хочется.

В 2018 году роман «Прыжок в длину» был номинирован на 3 самые почетные отечественные награды и стал лауреатом «Ясной Поляны». Почему книга была так высоко оценена критиками? Давайте разбираться.

Первое, что еще на уровне аннотации обращает на себя внимание потенциального читателя – это социальное положение главного героя. Сегодня принято ругать Оскар и другие мировые премии за некий «золотой стандарт» которому должен соответствовать победитель. Произведение должно быть толерантно ко всему и вся, среди главных героев должны быть представители как можно большего числа меньшинств и социальных групп. Иногда доходит до курьезных случаев, когда статуэтку получает не самый драматический и злободневный фильм, а всего лишь самый толерантный, который объективно не дотягивает до звания самого лучшего фильма.

Да, «Прыжок в длину» рассказывает историю человека с ограничениями физических возможностей. Олег Ведерников совершил героический или глупый (он сам так и не определился) прыжок, и этот прыжок стоил ему обеих ног. В книге концентрировано представлены все сложности и разочарования жизни человека, прикованного к инвалидному креслу. Но не спешите делать вывод, что это одна из тех «толерантных» книг, где описанием трагедии и мытарств героя весь сюжет и исчерпывается. Это не так. Инвалидность в романе всего лишь фон истории, некая условная декорация, которую можно сменить на что-то более-менее похожее, а сюжет не поменяется.

Для меня «Прыжок в длину» стала своеобразным зеркальным ответом и даже любопытной интерпретацией «Преступления и наказания» Достоевского. Раскольников совершает убийство и размышляет: «Тварь я дрожащая, или право имею». Ведерников спасает жизнь и применяет к себе ровно такую же формулировку относительно принадлежности спасенной жизни ему, принесшему страшную жертву. Это негласное право героя на спасенного мальчика не только не оспаривают, но даже подогревают окружающие. И сам Женечка не может избавиться от ощущения, что свою жизнь он получил взаймы и рано или поздно его опекун потребует долг.

Ведерников идет в своих рассуждениях еще дальше. Если жизнь спасенного ребенка принадлежит ему, то он же несет ответственность за все, что ребенок творит. Женечка же не только не оправдывает минимальных надежд, но продолжает попадать в опасные передряги и травмировать своих спасителей, ломать им жизни, как он сломал жизнь молодому талантливому спортсмену Олегу Ведерникову. Должен ли Олег взять на себя ответственность перед остальными пострадавшими от рук Женечки? Может ли он забрать назад дар жизни, который стоил ему так дорого? Что Олег может сделать, чтобы спасти любимых от травмирующего воздействия Женечки? Книга полнится философскими вопросами о добре/зле, и преступлении/наказании в лучших традициях русской классики. Ведерников претерпевает муки не менее болезненные или изощренные, чем Раскольников, и оставляет читателю простор для размышления: согласен ли он с решениями героя или категорически против.

Роман прекрасен тем, что с одной стороны он поднимает классическую тему мятущейся души, не верящей во вседозволенность и находящейся в поисках неких божественных границ собственных возможностей. С другой стороны, он оперирует понятиями и образами современной реальности, что делает его близким и понятным читателю XXI века.

Отдельно хочется отметить эмоциональность текста. Персонажи описаны подробно, но без излишней многословности. Для каждого героя подобраны свои эпитеты и прилагательные, формирующие законченный образ. Причем на героев мы смотрим не глазами автора, но глазами главного героя Олега, если его мнение о ком-то меняется, меняются и эпитеты, которые раньше применялись к герою. Есть только одна константа в космосе жизни Ведерникова – Женечка Караваев, он же негодяйчик. Градус эмоциональности однозначно повышается, если вы слушаете книгу в аудиоварианте.

ИТОГО: Книга совершенно прекрасна. Вроде бы на извечные русские темы, но с новой точки зрения. Вроде бы про толерантность, но одновременно про переживания всех и каждого. Вроде бы про героизм, но одновременно про последствия этого героизма для космоса. Получила искреннее удовольствие, обязательно буду знакомится с другими книгами Ольги Славниковой.

Моргенштерна все ругают, даже те, кто на него не подписан. Прожигатель жизни, хорошему не научит и все такое прочее. Но вот сегодня увидела новость, что он собирает деньги на лечение ребёнка. Собрал! И люди в комментариях начали выражать уважение. Хороший поступок для публичного человека. Полезный поступок.
При чем тут Моргенштерн? Действительно. Книга и реальность- разные вещи, но все же они пересекаются. Роман заставляет думать. Если человек, подающий надежды, вдруг стал инвалидом, можно ли судить того, кого он спас? Караваев не подарок, конечно. Но он не жадный, готов к благотворительности, доброжелательный и общительный. Если бы Ведерников не спас его, то нужно было бы изучать этого парня под микроскопом? Нужно было бы искать недостатки, нагнетать? Нет, всем было бы наплевать, что он отрезает голубям лапки, насилие принимает за любовь, а криминал за работу. Таких людей, как он- миллион! Или два миллиона! Они живут себе спокойно, а положительные люди типа Ведерникова тоже живут спокойно. И редко пересекаются. Разные характеры, разные полюса. Они несовместимы. Караваев не оправдал надежд после своего спасения? А должен был? Он выживал в своём мире, со своими трудностями. Он, несмотря на ответную неприязнь к Ведерникову, вежлив, уважителен и щедр. И не важно какая у него мотивация, когда он дарит подарок. Это его дело, его жизнь и его мотивация. Ведерникову не нужно было впутывать себя в эту чужую жизнь. И ведь именно он впутался во все это, когда решил воспитать школьника. А потом, когда не получилось под себя воспитать, решил убить. Что за мысли? Откуда вообще взялись? Просто не общайся с этим человеком. Забудь про него. Поставь крест! Но убивать... ведь для кого то Караваев плох, а для кого-то хорош. Как Моргенштерн.
Лидия. Что сказать о ней плохого? Ничего не скажу. Обычная женщина. И о Кире тоже ничего не скажу. Потому что это две разные женщины. Одна красивая, лёгкая и богатая. Другая бедная, некрасивая и несчастная. И к Лиде как-то больше испытываешь сочувствия, хотя она глупая и не инвалид. А Кира... Вот взять один её поступок, когда она сиганула за Караваевым с горы- мне не понятен. Караваев, конечно, остался виноват. Но с ней-то что не так? Съехать с горы- верная смерть.
Книга мне понравилась, хотя мало диалогов. Но интересно. Местами бесит. Но я люблю, когда история меня не оставляет равнодушной.

Книга держит в удушающей петле-удавке, потому что очень уж здесь деликатная тема инвалидности затронута. Молодой спортсмен - Олег Ведерников, подающий большие надежды, однажды совершает свой последний рекордный прыжок, спасая из-под колёс джипа мальчишку - Женечку Караваева. Пацана-то он спас, но вот сам угодил под машину и лишился ног, что поставило крест на его спортивной карьере. И дальше мы живём вместе с Олегом, т.е. существуем, разделяя вместе с ним все его страхи, гнев, досаду, безразличие, злобные насмешки и т.п. Вот эту часть книгу мне было тяжело читать, мне воздуха не хватало: казалось, что я сама нахожусь в этих пыльных четырёх стенах и варюсь, перемалываю в сотый раз тяжкие думы о своей судьбе, о её злом роке, о последствиях своего последнего прыжка... Автор очень достоверно описывает все переживания и мысли человека, ставшего теперь ограниченным. Читаешь, словно подслушиваешь. Особенно разительны все эти рассуждения, когда нам дают понять, кем вырастает спасённый мальчишка - негодяйчиком, так его называет Олег. И тут уж огромное поле для всех "за" и "против", каждый читатель примет ту или иную сторону. Все герои поданы, как на блюдечке, успевай только вертеть их в разные стороны! Но чувство угнетения и неловкости не покидало меня, единственно, что позволило сделать глубокий вздох и раскрепоститься, когда Олег снова начал тренироваться! Финал, как мне показалось, закономерен, другого и не ждала( Для меня эта история оказалась удушающей, но позволившей хоть немного ближе узнать чувства и мысли людей с ограниченными возможностями.

Сказать, что это хорошо - ничего не сказать. Восторг абсолютного узнавания, знакомый всякому, кто дышит книгами, когда от первых же строчек бабочки порхают в солнечном сплетении. Набоков говорит о таком, как о сладкой дрожи вдоль позвоночника. Владимира Владимировича не случайно вспомнила, "Прыжок в длину" ощутимо его книга.

Дар ведь симбионт, который выбирает наиболее достойного носителя среди людей, с его физической смертью воплощается в другого или других. В современной русской литературе часть изысканной цветистости словесной вязи - сада земных наслаждений набоковского таланта, несет Марина Степнова. Его птичье-насекомые игры с гравитацией, ядовитый сарказм, смеховой дар достались Ольге Славниковой.

"Прыжок в длину", при глубокой трагедийности, по-настоящему смешная книга. Правда-правда, читая, то и дело ухмыляешься и всхохатываешь, поначалу одергивая себя - стыдись, не над таким же! А после думаешь - "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Что там, в этом романе?

Подающий надежды юниор легкоатлет Олег Ведерников, возвращаясь с тренировки, видит, как на дорогу. вслед за выкатившимся мячиком, под колеса машины выбегает карапуз. Юноше свойственная особая взлетная прыгучесть, которая делает его в перспективе реальным кандидатом на пьедестал, особенно хорошо удаются прыжки в длину. То что случается дальше, не результат сознательного выбора, тело реагирует само, Он прыгает (поставив мировой рекорд, который нигде не будет зафиксирован), выбивает ребенка из-под колес и остается без ног.

Правая ампутирована выше колена, левая по щиколотку, и относительная материальная независимость, спасибо обеспеченной маме, владеющей несколькими магазинами, слабое утешение. Хождения по мукам с унизительным выбиванием из госучереждений положенных инвалиду льгот, в жизни Олега не будет. Отличное кресло и сменяющий друг друга все более высокотехнологичные протезы, станут появляться у него материнским попечением. Как и отдельная квартира - обеспечивая сыну инвалиду материальный комфорт, мать тяготится его обществом и скоро купит себе еще одну, оставив прежнюю в его распоряжении.

Вместе с домовитой заботливой домработницей, в чьи официальные обязанности входит уход за безногим, а в неофициальные - предоставление молодому мужчине некоторых других услуг. Она, эта добросердечная недалекая Лида, да спасенный малец, не считая кратких визитов матери, долгие годы составляют весь мир Олега.

Мальчик Женечка вовсе не умилительный младенчик. Сказать по правде - маленькая дрянь со свойством приносить несчастье всем, имеющим неосторожность делать ему добро. Олег не первый и далеко не последний в череде жертв этого свинцового колобка, который катится по жизни, ломая, калеча и приминая.

Противопоставление ведерниковской взлетности особой редкоземельной тяжести спасенного Женечки, основной конфликт книги. И это немыслимо хорошо. "Люди-женечки" Ольги Славниковой - в сути, мережковское Царство Зверя, адаптированное ко дню сегодняшнему. Сосредоточенные на себе, свято убежденные в том, что "право имеют", что любая, исходящая от них, чушь украшает мир.

Не так давно, говоря о "Темной башне" Кинга, героиня которой молодая женщина с отрезанными по колено ногами, я посетовала, что тема гандикапа в современной литературе замалчивается, практически нет героев инвалидов. И очень скоро погребена была под ворохом из десяток (если не сотен) безруких-безногих персонажей. Начавшись в ЖЖ, переместилось в Фейсбук, еще пару дней поражая увечьями всех сортов, до которых оказалась охоча словесность. Не стала объяснять, что имела в виду настоящих, живых людей, не условного Капитана Крюка.

Так вот, у Славниковой подлинные ампутанты. Переживающие травму неполноты как на физическом. так и на психологическом уровне, и неизвестно еще, какого рода страдания тяжелее. Не умеющие приспособиться к самым современным протезам, какие живых конечностей не заменят. Вопреки убеждению "людей-женечек", что все это легко и проблема яйца выеденного не стоит: встал на карбоновый протез, и побежал - чего ноешь?

Удивительно, но книга, при выраженном трагизме, не оставляет тягостного впечатления, даже напротив, какой-то светлой взлетности и "все мы будем счастливы, когда-нибудь, Бог даст". А может не удивительно, осененное крылом Гения, дарит миру тепло и свет, вне зависимости от предмета изображения.