Пьесы

Это была вторая прочитанная мною пьеса Островского, которая запомнилась гораздо больше, чем «Бедность не порок». «Гроза» — это драматичное произведение, отражающее суть целого поколения и проблемы, с которыми можно столкнуться и по сей день.

Думаю, что оценивая произведение в целом, я бы согласилась больше с мнением Писарева, а не Добролюбова. Я не считаю Катерину «лучом света в темном царстве». И как бы я ни старалась, я не испытала к ней жалости, более того — для меня она действительно слабая героиня, хоть ее смерть и могла бы стать для нового поколения поводом отчасти изменить прежний уклад жизни.  

А вот это - вечная вещь. Это будут ставить и играть еще 100 лет, а может и больше. Хотя мельпомена, считается, должна воспитывать человека, делать его лучше и чище, но человечество не становится лучше. Наборот, то "квартирный вопрос", то очереди за самым необходимым, то борьба за ̶м̶е̶с̶т̶о̶ ̶п̶о̶д̶ ̶с̶о̶л̶н̶ц̶е̶м̶ гараж или парковку, все только портит. Вспоминается дьякон из Дуэли: "Как это противно природе человеческой".
А вот на одном англоязычном ресурсе коммент по этой пьесе с оценкой 2
Horrible greedy people. Just no.
Да, ужасные, и жадные люди. Но автор тут не причем. Он все это изобразил так, как оно есть.. А может даже приукрасил.. Приказчик Подхалюзин, собирался поднять с 10 копеек до 15ти, каков герой а.. Блестящая пьеса. Вечная, увы.

Ciao, ragazzi! Как ваши дела?
Я решила устроить себе марафон Александра Островского - у классика в этом году 150 лет со дня др, все театры празднуют, а худрук Малого театра Юрий Соломин на радотсях выдает кринж из серии "надо запретить все не классические постановки Островского!". Конечно, ведь классические постановки с шикарными декорациями и костюмами строго по тексту - фишка Малого театра. Я его за это искренне люблю, но современные постановки в минималистичном стиле (как, например, Чайка в Мхате им. Чехова) тоже очень интересны и помогают по-новому раскрыть произведение.
Если следовать логике Соломина, то в Маяковского в Грозе перестанут бить рыбу веслом.

Я в школе читала Островского, но не прониклась. Сейчас решила восполнить пробел, начав с хита "Свои люди - сочтемся". И я офигела, ребята, от того насколько это современно, умно, тонко и актуально.

Что происходит?
Самсон Большов - купец, селф мейд мен. У него есть дочка Липочка, которая очень хочет замуж, желательно за офицера или дворянина. С помощью свахи Устиньи Наумовной они ищут жениха. Но у Большова есть и свои интересы, например, как провернуть финансую аферу и заплатить 1/4 долга вместо полной стоимости. А схемы есть - по документам продать бизнес, объявить себя банкротом и предложить кредиторам 25 копеек за 1 рубль долга. У них просто не будет выбора, тк либо ты берешь хоть что-то, либо ничего.
Идея топ, и Большов решает переписать имущество на своего приказчика Подхалюзина, который работал у него с младых ногтей и считай часть семьи. А для надежности надо ввести его в семью... Что же могло пойти не так?

Я офигела от жестокости, корысти и откровенной жадности персонажей. Во-первых, как Большов вообще стал успешным купцом с такой то наивностью? Поведение дочки и зятя тоже ахтунг. Но смысл понятен: жадность одурила голову, если ты обманываешь других, то и другим ничего не стоит обмануть тебя. За что боролись, на то и напоролись.
Но история очень актуальная и сегодня, поскольку прогресс жадность не вытесняет, просто возможностей становится больше.

Когда пьеса вышла в 1849 году, на нее очень обиделось московское купечество, посчитав ее как оскробление - и вполне заслуженно (потому что наверняка многие узнали себя и своих соседей). В итоге пьеса была поставлена в первоначальной редакции только спусят 32 года.

Теперь очень интересно посмотреть пьесу на сцене. В Москве ее ставят в РАМТе и Малом, но сейчас этот спектакль нигде не идет. Зато можно посмотреть запись 1970 года на ютубе.

Итого: читать. Она коротенькая и очень иронично-жесткая.

Главный герой пьесы Глумов - это такой Чацкий на максималках. Он сетует, что все вокруг такие глупые и занимают высокие посты, а ему, обедневшему дворянину, нужно выслуживаться с низов, да и это дело бесполезное, высокого чина все равно не получишь. Так что, видимо, ему все это осточертело и он высказывается своей матери, что грех не воспользоваться глупостью окружающих его людей, что теперь он собирается добиться высокого положения, наладив связи с помощью лести, а все едкие замечания он будет выплескивать в свой дневничок. Не трудно догадаться, что он его в итоге и погубит. Ну как погубит, немного сорвет планы.
Вообще пьеса о том, что какой бы ты умный не был, всего предвидеть ты не сможешь. Сам этот тезис есть уже в названии. Но что интересно, сам Глумов не стал отнекиваться, когда его план раскрылся, а наоборот всем высказал все в лицо. И общество решило, что через какое-то время они снова примут его. Это мне показалось странным, но в этом и вся комичность ситуации. То ли они испугались его ума, то ли решили, что он разделяет их систему ценностей. Когда же я пытаюсь представить себе, что будет дальше с Глумовым, вижу только, как он захлебывается от собственной желчи, вне зависимости от его финансового благополучия.
Вообще многие не любят читать пьесы, а мне наоборот такой формат нравится. Нет затянутых описаний - сюжет в чистом виде. Эта пьеса примечательна тем, что неплохо отражает то время, в котором происходят события, точнее один его аспект. Только-только отменили крепостное право и начинают появляться первые капиталисты. Даже один из героев называет Глумова настоящим капиталистом. Так что, думаю, такой человек, как он, все-таки нашел там применение своим талантам.

Грустно это, грустно и печально. Приятная, милая, наивная барышня, Лариса Дмитриевна Огудалова - девушка с мягким характером и мечтой о любви живет, как она потом сама выражается в "цыганском таборе". Она из приличной, но обедневшей семьи. Мать, Харита Игнатьевна, крутится и изворачивается как может, привлекая перспективных женихов и "общество" на званые вечера к ним домой. Двух старших дочерей ей уже удалось "удачно" выдать замуж... Одну зарезал ревнивый кавказский князь, муж другой оказался шулером. Осталась одна Лариса...
Как ей выжить и сохранить себя в этом мире?
Где "женихи" приходят, приятно проводят время, но жениться на девушке без капитала не собираются.
Где люди из высшего общества с помощью орлянки решают, кому она достанется.
Где мать строит планы, как с ее помощью поправить финансовое положение.
Где единственный, казалось бы, любящий ее человек оказывается самолюбивым ничтожеством.
Где ее "идеал мужчины" предает ее ради миллионного приданого и напоследок в очередной раз сворачивает жизнь с уже накатанной полосы...
Что делать? Куда податься? В петлю, в содержанки, в ненавистное замужество...
К сожалению случившийся вариант для нее самый лучший.

Очень рада, что перечитала это произведение. Еще больше убеждаюсь в том, что в школьном возрасте все воспринимается по-другому, более категорично, наверное. Хотя я и не перестала относиться к Катерине отрицательно, но уже не так яростно ее осуждаю, стараюсь относиться более отстраненно.
Для такой короткой истории очень хорошо и ярко прописаны главные персонажи: робкий и невнятный Тихон, нервная Катерина, грозная Кабанова. Теперь хочется посмотреть спектакль, чтобы увидеть, как эту историю донесут актеры.

《"Гроза" Александр Островский》

Катерина сильная женщина, которую окружают несостоятельные мужчины, ложь, обман. Главная героиня очень чувствительная и искренняя женщина. . Катерина - героический возвышенный образ, поднятый над мелочами, повседневными буднями жизни.
Произведение заканчивается трагически для главной героини, но тем самым она наставляет на «светлый путь» «темных людей». Катерина - "Луч света в темном царстве".©

Цель одна: показать то, насколько сильно человек может страдать из-за любви. (И вообще, конечно простите мне, но…по-моему каждый автор считает своим долгом показать нам, читателям, что любовь это так плохо, что мы никогда не будем счастливы). Люди страдают, но каждый из-за своих проблем: одни из-за неразделённой любви, другие из-за того, что не могут быть вместе с любимым человеком, другие из-за алчности, из-за того, что считают, что весь мир обязан подчиняться им, что весь мир создан для них одних, что они тут цари и боги. И все эти проблемы есть в этой довольно таки короткой драме.

Островский сделал то, что не может сделать почти никто. Читая его произведение, я забыла, что это драма, что это пьеса. Я читала как одну интересную повесть. (Но опять же простите меня. Наверное МО считает, что школьникам на каникулах надо читать о многочисленных смертях. А потом МО удивляется, почему же среди молодёжи так много смертей из-за неразделённой любви. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь.)

Таким образом, я прочитала это произведение довольно таки быстро, мне было интересно. И конечно же о такой концовке я догадалась с самого начала, по -другому и быть не могло.

Нашелся еще один человек, который решил позлиться на Островского, а в частности - на Катерину.
Как написала однажды моя одноклассница в сочинении по "Бедной Лизе", "она пошла и утонула". Вот я по-другому и назвать не могу. Ей просто делать нечего было. Если уж у нее такой сильный характер, как пишут в критике, почему ж она ни разу просто не наорала на Кабаниху как следует. Или бы фейспалмила. Просто уходила. Ну ведь никакой реакции толком не было. Её унижают - она слушает. И после этого пойти и от безумия утопиться - поступок сильной личности. Нет, с какой-то стороны, это действительно решение всех проблем. Раз и всё. Но если хочешь попробовать другую жизнь... Бред это всё. Не умеет она быть счастливой. Сбежала бы. В конце концов, Кабанову бы убила. Вон, Раскольников на каторге ожил. А она пошла и утонула.
Злость берет.
И это проходят по школьной программе. Неудивительно, что многие не любят классику в школе. Потому что дают не те произведения, причем слишком рано. "Сказки" Пушкина надо читать в шестом классе, а не "Тараса Бульба". А "Грозу" вообще долой из школьной программы!
Слово сказано.

В который раз я перечитываю «Грозу», но нравиться она мне не перестаёт. Меня притягивают детали, которые всегда говорят намного больше, чем даже целые диалоги героев. Именно через эти обронённые фразочки мы узнаём истинное положение дел в Калинове, отношения героев друг к другу.

Герои, в большинстве своём, симпатии у меня не вызывают, но всё равно они имеют свою притягательность. Кабаниха – тиранша; Кабанов не может высказать своё мнение, маменька всегда права; Катерина вообще бесправный человек, чужая в этой семье Кабановых, но потом она находит в себе силы сделать так, как хочется ей самой, но довести желаемое до конца так и не сумела; Борис, который любил, любил, а потом и уехал, не особо настаивая, чтобы Катерина отправилась с ним (понимаю, другое время…); Варечка – дочь Кабанихи, делала то, что ей хотелось, не слушала тираншу-мать, а потом вообще сбежала на свободу. И это именно она подтолкнула Катерину сделать то, на что она никак не решалась. Варвара-то и стала тем катализатором печальной развязки пьесы. Хотя рано или поздно Катерина могла бы прийти к этому и без её помощи.

Катерина, «луч света в тёмном царстве», смогла вырваться из оков семьи, она смогла обрести свободу, но какой ценой… Кабанов же так и остался безвольным сыном, который ничего не может, да и не хочет сделать, чтобы как-то изменить свою судьбу. При этом опять же обвиняет во всём несчастную Катерину.

И все страсти и семейные разборки происходят на фоне спокойного течения Волги. Люди прогуливаются по набережной, течёт размеренная жизнь приволжского городка… Даже в обстановке автор играет на контрасте. И перпетуум-мобиле, который хочет найти Кулигин, является противоположностью такой хрупкой и невечной человеческой жизни.