Левша. Повести и рассказы

При прочтении текста этой повести у меня сложилось неоднозначное впечатление о Катерине Львовне. Я испытываю к ней как отвращение так и жалость. С одной стороны мы видим молодую девушку вынужденную жить с престарелым мужем, забыть о браке по любви, забыть о своих мечтах, привычных забавах и пребывать в состоянии бесконечной скуки. С другой стороны, смотря на эту девушку мы видим расчётливую убийцу....или всё-таки отчаянную влюбленную женщину? Моральный облик Катерины нельзя назвать ни образцовым, ни приемлемым, совершаемые ей действия ни в коем случае нельзя оправдать, но отчасти можно понять : ею управляло чувство на грани любви и абсолютной одержимости, финальная сцена повести в полной мере это описывает.

​Самым большим произведением в моем сборнике Николая Лескова является повесть "Очарованный странник".
Пока что из всего прочитанного у Лескова данная повесть оставила во мне наименьшее впечатление.
Что удивительно, если попытаться перечислить в ряд все случившиеся с главным героем события, то сюжет произведения может показаться довольно интересным. Жизнь главного героя насыщена, в ней присутствует и побег от барина, и плен у татар, и война, и любовь, и много еще всего, но только все эти истории кажутся какими-то пресными и совсем не вызывают интереса.
Более того, на протяжении всего повествования мы имеем линию становления человека, который не отличается особой добродетелью, отрубает хвост кошке, убивает за свою жизнь нескольких человек, ворует у барина лошадей и т.д., но в конечном итоге становится монахом. Но и это перевоплощение почему-то не особо цепляет. Более того, даже все совершаемые главным героем плохие вещи воспринимаются как-то спокойно и совсем не трогают, хотя я, обычно, к такого рода несправедливостям довольно чуток.
Ко всему прочему, этот объективно не самый гуманный человек всей душой стоит за православную веру, но даже эти идеологические несоответствия, на которые я, признаться честно, люблю обращать внимание, меня совсем не тронули.

Не знаю с чем связанно, но произведения показалось пресным, не понравилось. Возможно дело в том, что Лесков стал немного поднадоедать.
Советую прочесть предыдущие рецензии на рассказы Лескова, такие как: "Леди Макбет Мценского уезда", "Воительница" и "Запечатленный ангел".
Больше рецензий и заметок читайте в ТГ канале "Koreador"

Книга мне понравилась. В ней рассказывается о тульских мастерах, которые сумели подковать английскую механическую блоху и этим доказали, что они - мастера еще искуснее. Главный герой - Левша, один из этих мастеров.
Мне кажется, что одна из главных мыслей книги - о любви к Родине. Левша всё время в Англии просился домой, в Россию, сравнивал английские порядки с российскими и говорил, что в России лучше. А вернувшись домой и, понимая, что скоро умрёт, в последние минуты жизни он попросил чтобы ружья чистили по другому, потому что думал и переживал за Родину. Только вот на Родине не очень позаботились о захворавшем мастере, да и последний наказ Левши о чистке ружей до государя не довели.

Основная идея - жизнь человека и его предназначение. Главный герой повести рассказывает слушателям всю свою историю от рождения до текущего момента, а в конце мы понимаем, что его приключения ещё не закончились. В повести мы встречаем мотивы любви, духовности, долга, чести. Главный герой представляется нам бесшабашным добряком, которому трудно подолгу оставаться на одном месте, из-за чего судьба кидает его в разные места и обстоятельства. Автор на примере разных персонажей говорит нам, что пороки не приводят к добру. Так же он раскрывает перед нами проблемы закрепощения человека и все тяготы подневольного положение: тут вам и крепостное крестьянство и удержание в рабстве и насильственное сожительство. Как почувствовать себя хозяином своей судьбы, когда ты постоянно в чьей-то власти? Произведение изобилует множеством ярких сцен. Например, описание побегов героев так и стоит перед глазами. Мне в повести понравилось всё. Возможно, только главного героя я назвала бы слабым, излишне порывистым. Возможно, если бы не эмоциональность, его жизнь была бы спокойнее. Думаю, что эта книга достойна быть в библиотеке каждого, и что она подойдёт как школьнику, так и ребёнку. Советую к прочтению всем!

Признаться честно, я ожидала от этой повести совсем иного: лёгкой интрижки, влюблённости, небольшого экстрима, а получила целый противоположный букет: убийства, сумасшествие, тюрьма, вообщем-то автор действительно умеет удивлять...

"У всех проблем одно начало – сидела женщина скучала! " – именно данный комментарий под видео с фильмом "Леди Макбет Мценского уезда" сюда идеально подходит. Катерина Львовна совершенно не счастлива в браке: к мужу она любовных чувств не питает, детей у них нет, в доме ей нечем заняться, и вот в один прекрасный день она обращает внимание на Сергея – молодого и дерзкого приказчика. Эта интрижка ей понравилась и она решила с головой в неё провалиться, не думая о последствиях: пока муж и свекр были в разъездах, Катерина Львовна неприлично сблизилась с Сергеем и уже ни о чем не беспокоилась. Только вот всегда ли нужно слепо любить, совершая при этом необдуманные и опасные поступки?

По моему мнению, вся эта неадекватная любовь Катерины Львовны к Сергею изначально появилась либо от "что-то скучно стало жить, надо что-то натворить", либо от сильного желания отомстить каждому, ведь брак не приносил Катерине Львовне никакой пользы, скорее больше её угнетал. Связав себя узами брака с Зиновием Борисовичем, она связала себя толстой верёвкой, из под которой было невозможно выбраться. Этим можно объяснить, пожалуй, причины её ярой ненависти, которая проявлялась в ужасных поступках и мести, причины такой слепой "любви" к любимому Сергею. Но всё же никаких достойных и уважительных причин никогда не найдётся, чтобы оправдать действия главной героини и её любовника.

Ещё не один литературный герой не вызывал во мне столько отвращения, как Сергей... Я не увидела в этом персонаже мужчину, я увидела жалкого самовлюблённого труса, который прячется за спинами женщин, портя как свою жизнь, так и их. Сомневаюсь, что он любил Леди Макбет(Катерину Львовну), точно также и другие девушки были для него развлечением и способом пробиться, такой тип людей вообще не способен любить. А также заметно, какой это на самом деле жестокий человек, ведь он ужасно обращается с женщинами.

Вообщем-то, какой-то морали я не увидела... Поступки главных героев меня пугали и вызывали только отвращение, возможно, смысл данной повести в том, что всегда нужно уметь вовремя остановиться и понять: "а того человека я действительно полюбила? ", " А стоит ли он того, что я для него делаю? "

Никак не возьму в толк что не так с этой Катериной. Действия ее не совсем логичны. Писатель пытается показать ее как женщину сильную духом, но откровенно говоря у него не выходит. Сильные духом женщины не прощают измены, страдают ужасно, но им действительно проще убить, чем простить. С Катериной все шиворот на выворот, убить обычного человека ей ничего не стоит и измену она ему прощает и гордость имеет при этом. Нет в ней ярости гордых, сильных женщин, за то есть нечто странное, что отворачивает от нее. Ради своей цели она готова убить, но для нее это не цена за цель, убийцам всегда трудно принять тот факт что они убили, а ей буквально все равно. Никак не могу сложить в своей голове картинку ее образа, что же она из себя представляет? Получается что и убить ей легко и простить измену мужчине что любила больше жизни легко, обычно ни то ни другое не является лёгким делом для человека, потому полностью составить ее психологический портрет не выходит.

Коль любить, так без рассудку,
Коль грозить, так не на шутку,
Коль ругнуть, так сгоряча,
Коль рубнуть, так уж сплеча!
Коли спорить, так уж смело,
Коль карать, так уж за дело,
Коль простить, так всей душой,
Коли пир, так пир горой!

(Алексей Толстой)

Всё-таки Лесков несколько польстил леди Макбет, назвав её именем Катерину Измайлову. В самом деле, разве эта раскаявшаяся вдохновительница убийства идёт в какое-то сравнение с женщиной, погубившей ради своей любви (да-да, знаю, будут спорить о том, что и не любовь это вовсе, а страсть звериная, но речь в книге не о христианском понятии любви) семерых человек? Гордая, сильная, жестокая, последовательная, целеустремлённая. Цельная натура, в общем-то, которыми принято восхищаться, да и цель для неё полностью оправдывает средства. Героиня интересна именно этим - безудержностью, способностью гореть огнём и сгореть в нём.

Лесков - мастер, собственное отношение к истории высказывает подспудно, описывает её почти безэмоционально, почти документально, даёт читателю возможность самому разобраться в том, от чего конкретно испытать душевный трепет - от ужаса, от восхищения, от зависти, от изумления, от отвращения. Или от комбинации всех этих чувств.

Не говорю уже о пейзажах в исполнении автора, которые сами по себе - история без начала и конца, действующие лица и побудительный мотив. К примеру, вот такая метафора ада на земле, основным мотивом которого является безнадёжность: