Левша. Повести и рассказы

Сидела женщина скучала... Для меня эта история очень показательна для того времени. Молодая девушка, в которой играет кровь, оказывается замужем за человеком, который ей в отцы годится. Нет общих интересов и взглядов. Детей, на которых она могла бы отвлечься тоже не получилось. Вот и случилось то, что случилось. Плюс ко всему ощущение безнаказанности и вседозволенности, которые не дали вовремя остановиться. Молодой человек тоже оказался хорош. Пока было тепло и удобно, он был рядом. Как только поменялось положение сил, то сразу пошел на предательство. Финал довольно предсказуем. Не возможно долго терпеть унижение и предательство.

На плывущем по Ладожскому озеру пароходе собирается компания случайных попутчиков. Среди них - Иван Северьяныч Флягин. Он сказывает о своей удивительной жизни. В произведениях Лескова герои именно сказывают, употребляя потрясающие обороты, сравнения, метафоры и максимально погружая в ситуации.
Повесть эта с мотивами жития святых, народного былинного эпоса и авантюрного романа. Здесь ещё есть мотив "погибелей", через которые должен пройти Иван Флягин (он странник) в процессе осознания своего предназначения, пути к Богу.
"Очарованность" этого странника часто трактуют как способность откликаться на красоту - природы, стихий, гармонии. Он живёт не умом, а чувствами, искренностью, простотой. Либо оЧАРованность как нахождение под действием неких чар: ведь Иван вымолен у Бога матерью и обещан Богу.
И вот герой странствует/путешествует - путь свой шествует с детской верой и открытостью, духовно преображаясь.
Мы тоже все путешествуем)

С творчеством Николая Семёновича Лескова я знакома уже несколько лет, но до этого ни одно из его произведений так сильно не выводило на эмоции. Иногда было грустно, иногда скучно, но чтобы так яростно захлёстывало ощущениями не случалось никогда.
Планы прочитать "Леди Макбет Мценского уезда" появилась у меня уже давно, а сейчас как раз дошли руки. Начинается повествование тривиально: девушка из бедной семьи выходит замуж за купца чуть ли не в двое старше её. Классика, не иначе. А дальше сюжет начинает закручиваться. Катерина Львовна, главная героиня, постепенно всё больше совершает преступлений против совести и морали. Сначала, конечно, небольшие прегрешения, но с каждым поступком градус аморальности растёт в геометрической прогрессии. И если в первые главы жалеешь бедную девушку, которая оказалась в условиях постоянных упрёков, скуки и неприятия, то с каждым новым событием нарастает чувство отвращения. Как нельзя лучше описывает общее впечатление от Катерины Львовны эта цитата:

Читать из-за абсолютной не эмпатичной героини сложно. Даже в любовь её не вериться, она скорее схожа с маниакальной одержимостью.
Её полюбовник также не вызывает никаких положительных эмоций. Он обычный манипулятор, который решил воспользоваться тоскующей хозяйкой. Мерзавец чистой воды.
И написано хорошо, и интересно, а на душе после прочтения так гадко. Вот и не знаю, радоваться или печалится, что я наконец взялась за эту повесть.

Не могу дочитать это произведение. Не хочу. Ну как так можно? "Очарованный странник" и вдруг про убийцу?! Ну как так-то?

Почему-то я готовилась к неспешному чтению, с каким-то философским настроением, а тут- бац!- мужик, кони, убийства, татары, монахи, опять убийства. После криминальной "Леди Макбет" я не ожидала, что автор увязнет в этой теме и долго, нудно станет описывать трудную жизнь мужика- вечного убийцу, который всегда объяснит, почему убил и почему ему ещё посочувствовать надо. Брр! Терпеть не могу такие произведения. Думала, что для меня Достоевский тяжёл в восприятии, но нет, Лесков- круче, от него вообще тоской и безысходностью веет. Не мой писатель. Больше ничего не хочу читать у него. Расстройство одно.

Молодая красивая девушка выходит замуж за престарелого бездетного вдовца. Совместных детей с ним не наживает, купеческим женам по тем временам не принято было работать и дама скучает. А точнее сказать медленно, но верно деградирует в одиночестве. Нет, это отнюдь не оправдание всего, что было после, скорее предпосылка к появлению Серёжи. На первых страницах Лесков рисует читатель быт обычной семьи тех времен: брак без любви с большой разницей в возрасте, отсутствие уважения друг к другу, подневольное положение женщины.
И в противовес всему этому он ставит Екатерину Львовну - женщину сильную и готовую пойти на все ради достижения своих целей. И её любовь, какая-то неестественная, животная. Кажется, что её страсть больше напоминает боязнь одиночества, она готова вцепится в первого встречного, кто посмотрел на неё, как на женщину. И такие образы нужны были 19 веку. В конце концов человек должен понимать, что кто-то сможет всю жизнь терпеть, а кто-то засолит не те грибочки.
Интересно, что Лесков написал данную повесть в качестве противопоставления Александр Островский - Гроза (сборник) . Его возмутило, что Островсий оправдывает измену своей Кати. И он пишет свою историю адюльтера, лишенную какой-либо нежности и возвышенности, сведенную к животной страсти. Его история с одной стороны проста и жизненна, с другой бесчеловечна и жестока. Не знаю, повлияло ли это как-то на восприятие тогдашним читателем "Грозы". По мне это не честно грести всех под одну гребенку и обвинять/оправдывать одного на основании поступков другого.
И опять я поражаюсь школьной программе, ведь эту повесть проходят школьники! И что они должны для себя вынести и понять?

Помню, проходили, эту повесть в школе, но в памяти остался только сюжет с "подщетиниванием". Сейчас перечитал, и......это гениально! питающий душу лесковский язык?Да! Приключения? Да! Но....но не это главное! это ведь не приключенческая повесть даже! Это больше, много больше......и не то, чтобы про праведников земли русской. Может это вообще олицетворение духа народного?! мятущегося, подверженного страстям, сильного, где-то грубого и в то же время любящего отечество, тоскуещего по нему, стремящегося к праведности, к исскуплению??! Может очарованный странник это все мы, весь народ земли русской, в душе своей?

Странный он, этот Лесков.
С одной стороны, создал косого левшу, один из наших национальных символов. С другой, он настоящий православнутый, да простят мне правоверные христиане употребление такого слова.
С одной стороны, рассказывает нам, что всяческие "инородцы" и "нехристи" тоже люди. С другой, презирает их в глубине души и пишет такие, например, лингвистические перлы:

И вот ещё показательная фраза:

Полагаю, это мысли Лескова, а не того епископа, от имени которого фразы звучат.
С таким подходом, разумеется, если вдруг такой дикарь кого-то спасёт, это следует воспринимать не иначе как чудом Христовым. Для усиления эффекта ему полагается ещё и сияющий нимб из заиндевелых растрёпанных ветром волос.

Собрание сочинений Лескова надо бы издать в двух вариантах.
Один должен быть дословным. Я бы его рекомендовал студентам семинарии и православным священнослужителям. Из него эти люди узнали бы, как надо себя вести, чтобы быть достойным последователем Иисуса. Сегодня для них это не менее важно, чем во времена Лескова.
Из второго же варианта, адаптированного, я бы выкинул без сожаления все христианские нравоучения и заодно перевёл бы церковнославянские фразы на русский язык. Тогда я, возможно, познакомился бы с остальными идеями Лескова поближе, а также больше полюбил его литературный стиль.
Полностью же читать его тексты обычному далёкому от богословских проблем человеку крайне затруднительно. Пока автор топчется вокруг да около, часто возникает желание пропустить дюжину страниц и поскорее вернуться от богословия к реальности.

Прочитал две истории: эту и ещё "Владычный суд". Они, по мнению, самого автора, имеют логическую связь. Согласен. Имеют.
Из этих двух, "Владычный суд", пожалуй, мне больше нравится при том, что сам "суд митрополита" выглядит, на мой взгляд, довольно смехотворно. Чем-то напоминает суд Пилата, но евангелисты, что ни говори, были писателями посильнее многих.
Что интересно, некоторые собаки у Лескова тоже правоверные:

А "христианские чудеса" так и вовсе довольно зловещи:

В общем, истории довольно интересные, но уж очень много в них идеологии и нравоучений.
Может быть, когда-нибудь ещё почитаю Лескова. Не уверен. Для меня Лесков -- автор "Левши", "Очарованного странника" и "Леди Макбет Мценского уезда". Всё остальное, что читаю время от времени, вызывает весьма противоречивые чувства.

Рассказ нужно прочитать всем должникам. Понимаю, что природу человека это не изменит, но хотя бы Лесков попытался пристыдить негодяев.
Вот как люди умеют так жить? Набрал долгов и в ус не дует, всех кругом подставляет и живёт припеваючи. Хитрый, мерзкий слизняк.
Самое удивительное то, что как будто Бес хранит подлецов. Должника не могут найти. Он прописывается в мебелированных комнатах, в которых не появляется, недвижимости на его имя не существует. Его жену уже извели все обманутые «вкладчики».
Возможно, такие люди владеют техникой гипноза. Люди отдают всё, что у них есть, а он заверяет что всё отдаст в срок и благополучно пропадает.
Мне должны. Особенно родственники. И не только мне. Стыдно так, что передать не могу, как будто эти долги висят у меня на шее. А родным, кто поступил подло, всё равно. Пьют шампанское, отдыхают на островах. Как-то так.
Лескову удалось своим рассказом наступить на мой самый болезненный мозоль.
Никогда и никому не давайте в долг крупные суммы!

Эх, доля бабья, доля женская! И пусть главная героиня Катерина Львовна вроде как купчиха, не самого низкого сословия, а все равно жизнь ведет по-бабьи скучную.

Замуж выдали без любви за купца Измайлова, старше её намного. Вечно занятого, вечно в разъездах находящегося. Ему давно не до любви, ему важнее неполадки возникшие на мельнице. А у Катерины Львовны кровь играет, энергия наружу рвется. А куда применить её и не знает.

Так и хотелось воскликнуть: "Ты б хоть крестиком повышала, если книг читать не желаешь!" А она в любовь бросилась. Сама её напридумывала и окунулась с головой. От любви помешалась. Да нет, скорее от скуки и безделия.

Как-то нет у меня оправдания Катерины Львовны, даже жалости к ней нет. И страдания её меня не разжалобили. Что совершила за то и заслужила. А любовь великая? Какая там любовь! Скорее похоть, чем любовь, к никчемному человеку.

А финал у Лескова получился закономерный. К этому все и шло. И помешательство Катерины Львовны случилось не на этапе, а значительно раньше. Когда любовь себе напридумывала.