Jonathan Livingston Seagull

Много хорошего и светлого слышала об этой книжице. Возможно, из-за завышенных ожиданий она мне и не понравилась.
В эту историю идут не за сюжетом, а за размышлениями, философскими рассуждениями. И именно они меня разочаровали. Я ожидала чего-то более тонкого, более глубокого.
В превкушении раскрыла книгу, точно бархатный мешочек, и заглянула внутрь в надежде достать из неё мысли, прекрасные, легкие, точно выточенные из мрамора, которые хотелось бы рассматривать долго-долго. Но на дне оказался лишь грубый обрубок камня.
Однако, книгу все равно рекомендую - ведь многим другим она оказалась мила. Просто советую поймать все ваши взлетевшие ожидания и спустить их на землю. Тогда, думаю, вы получите куда больше удовольствия и пользы.

Небольшое по объёму, но очень глубокое произведение. Очень. Настолько, что я так и не донырнул до основного послания автора. Значит ещё не время.
В целом история и аналогии понятны. Множество намёков дают обильную пищу для размышления. Оно и понятно, ведь жанр произведения - притча. Я и должен был думать и размышлять, но у меня как то не получилось. Мысль без всякого усилия, словно по лёгкому изменению наклона пера писателя или пера главного героя, улетала от меня. Весь символизм произведения для меня свёлся к одному моменту: возвращению изгоев и их нежеланию таковыми являться. Скорее всего это из-за происходящих сегодня событий, но не буду о грустном и сложном.
Так вот, в остальном произведение оставило меня равнодушным. Нет ни сожаления о потраченное времени, ни разочарования, ни радости от прочитанного. Да и желание перечитать вряд ли появится.

Птицы - свободные существа, которые способны воспарить в небеса, ощутить ветер, потрогать облака, увидеть мир по-иному.

Для меня полет с детства ассоциировался со свободой, даже в любых детских играх я придумывала себе различных героев со способностью летать, и верила в это всем сердцем. А если уж приснился сон, в котором я летаю, то это был верх блаженства. Даже во сне я наслаждалась полетом и мечтала, чтобы это никогда не заканчивалось.

Когда я взяла в руки эту книгу, я ждала чего-то необычного, возможно, даже сказочного (и не зря, ведь это произведение было любимым у самого Майкла Джексона). Но я получила одно разочарование. Непонятный слог, томное и однообразное повествование, и я уже молчу о самой идее олицетворения чайкой человека. Нет, я бы еще поняла, если бы данные описания не выглядели так убого. Меня просто коробило от того, как эти чайки общались между собой (телепатия - наш главный друг)
И уж куда более красочнее и глубже можно было "копнуть" автору, чтобы раскрыть суть своего замысла. Уж слишком все постно и невкусно, хочется приправы. (ну или хотя бы соли)

Не передать словами, насколько я разочарована. Хотя, меня же предупреждали, что Бах - второй Коэльо.

Эта книга оставила у меня очень светлое и мотивирующее впечатление. Главный герой — чайка Джонатан Ливингстон, не похожая на остальных, ведь он жаждет летать не просто ради еды и выживания, а ради самого полёта и совершенства в нём. Его стремление выделиться, идти против правил и искать свой путь трогает до глубины души.

Читая, ощущаешь, как важно верить в себя, не бояться быть другим и стараться постоянно улучшать себя. В этой истории столько мудрости, несмотря на простоту сюжета и образов. Это книга про свободу выбора, силу духа и личный рост, которые никогда не теряют своей актуальности.

Стиль лёгкий и поэтичный, что делает чтение настоящим удовольствием. Именно такая книга, которая вдохновляет задуматься о своих мечтах и о том, чего ты действительно хочешь от жизни.

Вообще-то, я читала совсем другую книгу, но моя совесть (не знаю, где и как её выключить) воззвала ко мне с мольбой дочитать эту книжку, которую я бросала четыре раза подряд в течении уже двух лет (это было инстинктом самосохранения, как оказалось).
На этот раз (фуууух) я с ней покончила - навсегда, будьте уверены и спокойны.
Знаете, почему я атеист? Потому что я читала библию. Да, я её читала и после этого (а до этого я была агностиком) я уже не сомневаюсь, для меня бога нет. В жизни не видела ничего более абсурдного (ИМХО - а то, если не написать, на меня набросятся честолюбивые христиане и сожгут на костре святой инквизиции). Для меня есть великий и могучий Дарвин, аве науке, и человек сам выбирает свой путь, без всякого небесного воздействия.
К чему я опять развожу демагогии, как во всех предыдущих рецензиях?........
Эта книга до безобразия похожа на какую-то проповедь (не убий, не укради, при против системы, анархия наше всё, помоги обществу встать на путь истинный) и после неё я, как когда-то давно, ричардбаховский атеист, который четыре раза верил в эту книгу, но на пятый, решившись дочитать, поставил точку.
Действительно уж, это можно распечатывать на глянцевых листах, ходить по подъездам или просто раздавать на входе в обитель каких-нибудь сектантов.
В чём смысл сего творчества?
А в том, что стая чаек сравнивается с человеческим обществом, чайки одинаково летают и жрут рыбу, а люди, в свою очередь, одинаково думают и делают селфи с айфоном в зеркало. Но находится на всю эту стаю чайка по имени Джонатан Ливингстон, который летает, выделывая очумелые виражи, мёртвые петли, сплиты и штопоры - высший пилотаж, короч. Джонни-анархист, который не-такой-как-все, сначала решает быть отшельником, испытывает неприязнь к своим, а потом его настигает внезапное просветление, он решает поделиться своим бесценным опытом... Ну, и несёт свое учение в массы, куда без этого.
Я не говорю, что книга не актуальная. Но...
Я не такая, как все.
Человек, читающий эту рецензию тоже не такой, как все.
Просто хотя бы потому, что мы сидим на этом сайте, а не инстаграмим "доширак" со вкусом говядины. Разве не так?
При каждом удобном случае мы по мере сил и возможностей прём против системы и общества, показывая свои финты непосвящённым в футбольное дело и рассказываем нелюбителям мультиков о Финне и Джейке. И на этом всё. Есть заинтересованные, а есть пофигисты. Если люди таковы по природе своей, стадо-стадо-я-должен-успеть-за-стадом, то по мне, так их лучше не трогать. Придёт время, они постигнут Дзен и сами выберут свой путь, без всяких пернатых винтокрылых Джонни-анархистов. Зачастую людям в этом помощь не нужна. Если только чуть-чуть...

Что было раньше: Бах или Коэльо?
Ага, Бах.
Ну, одинаково теперь обоих не люблю, с чем себя и поздравляю:)

Философия этой книги (никто не говорил, что её вовсе нет) лежит на поверхности, здесь не над чем по-настоящему задуматься (можете начинать меня проклинать, особо ярым возненавидевшим рекомендую слепить куклу Вуду), здесь нет ничего глубокого, кроме вечной проблемы одарённых индивидуумов, чей гордый полёт проходит над блеющим стадом.
Знаю, многие, кому она понравилась обязательно скажут, что я её не так поняла.
Так. Я поняла её так.
Мне просто не нравится сама идея того, о чём я поняла...
каждому своё

Я не большой любитель притч, мне нравится когда на конкретных людях разбирают конкретные ситуации, если еще и биография чья-то вообще отлично. Ну как то личным примером замотивировать человека на поступок, мне кажется, интереснее и нагляднее, чем рассказать про полет чайки и чтобы человек еще из этого полета вынес кучу важных инсайтов, а главное на себе их применил. Ну вот и чайку эту пока читала думала, что то в стиле "пусть полетают, книга маленькая, скоро уже и конец", а под конец все таки царапнуло за живое, когда о свободе начали говорить и о законах, а вернее об их отсутствии, ну не полном, конечно, отсутствии, но о том, что закон один, который ведет нас к свободе. Короче, вот когда вся эта фишка началась, я задумалась над тем, а почему так получается, что книга вроде какой то там бестселлер, неимоверное количество людей ее прочитало и где они все? И что они из этой книги то поняли вообще? Если до сих пор только стадными инстинктами и живут, по законам стаи. Можно считать эту книгу банальной, можно говорить о примитивности передачи смысла, да о чем угодно можно говорить, но пока человек будет стадно жить и мыслить все способы донесения такой мысли хороши.

Когда-то я довольно активно менялся книгами по почте, и однажды "Чайку" мне кинули просто довеском. Уже тут можно понять отношение к ней предыдущей владелицы. Думаю, я поступлю примерно также.

Возможно, если бы у меня в руках была книга без иллюстраций, это сработало бы несколько лучше. Но у меня было издание с довольно малоприятными, на мой вкус, "ангелоподобными" рисунками, и с ними мораль становится уже не просто очевидна - разгадку метафоры тебе просто пихают в нос, даже не дав задуматься о ней самому. Господа, ответственные за художественное оформление, если книга написана иносказательно (как бы это ни было прозрачно), это не значит, что ваша задача - все разжевать и положить читателю в рот.

Мне кажется, что в проблеме иллюстраций по сути заключена и проблема самой книги. Автор не дает додуматься до чего-то - он сразу предлагает готовые ответы, которые почему-то в его мире универсальны для всех. Джон нашел смысл жизни - и это прекрасно, без шуток! Но почему все остальные признаны неполноценными дураками из-за того, что его не разделили? Смысл жизни как размер обуви - у каждого свой. Другие чайки имеют полное право его не понимать и искать свой собственный. Это не делает их идиотами. Зато делает Джона тем еще снобом. Получается что-то вроде "ищите смысл жизни, выходите за рамки! но если вдруг ваш смысл жизни - спокойно и в удовольствие ее прожить и не сдохнуть с голоду, или птенцов там выращивать, то дураки вы неразумные и ничего не понимаете, это неправильный смысл".

Это могла быть просто неплохая и вдохновляющая сказка, но в нее затолкали слишком много категоричных суждений и слишком много игры в религию (а в главного героя - спидометр, альтиметр и рулетку). Особенно иронично читать было сразу после книги, к пользе религии крайне скептичной. Если в начале история показалась вполне милой банальщиной про "трудись и достигнешь желаемого, не обращай внимания на мнение других, etc.", то потом все превратилось в эзотерические дебри, местами очень неприятно отдающие на вкус каким-то сектантством.

Мне довольно сложно понять, для какого возраста эта "сказка". Для подростка тут многовато проповеди, а для взрослого в этой проповеди маловато того, что было бы ему незнакомо. В книге нет ничего, чего бы не было сказано раньше, вот что самое плохое-то. И не надо сваливать это на год издания - в 70-ых тоже писали про призвание, саморазвитие и переосмысливали религиозные течения.

Манифест безграничной духовной свободы. (с)

Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Как птицы, заливаются
Трамвайные звонки.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная,
Зеленая листва.
Галдят грачи на дереве,
Гремят грузовики.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Тут прохожим не пройти:
Тут веревка на пути.
Хором девочки считают
Десять раз по десяти.
Это с нашего двора
Чемпионы, мастера
Носят прыгалки в кармане,
Скачут с самого утра.
Во дворе и на бульваре,
В переулке и в саду,
И на каждом тротуаре
У прохожих на виду,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе.
Вышла Лидочка вперед.
Лида прыгалку берет.
Скачут девочки вокруг
Весело и ловко,
А у Лидочки из рук
Вырвалась веревка.
— Лида, Лида, ты мала!
Зря ты прыгалку взяла!—
Лида прыгать не умеет,
Не доскачет до угла!
Рано утром в коридоре
Вдруг раздался топот ног.
Встал сосед Иван Петрович,
Ничего понять не мог.
Он ужасно возмутился,
И сказал сердито он:
— Почему всю ночь в передней
Кто-то топает, как слон?
Встала бабушка с кровати —
Все равно вставать пора.
Это Лида в коридоре
Прыгать учится с утра.
Лида скачет по квартире
И сама считает вслух.
Но пока ей удается
Досчитать всего до двух.
Лида просит бабушку:
— Немножко поверти!
Я уже допрыгала
Почти до десяти.
— Ну,— сказала бабушка,—
Не хватит ли пока?
Внизу, наверно, сыплется
Известка с потолка.
Весна, весна на улице,
Весенние деньки!
Галдят грачи на дереве,
Гремят грузовики.
Шумная, веселая,
Весенняя Москва.
Еще не запыленная,
Зеленая листва.
Вышла Лидочка вперед,
Лида прыгалку берет.
— Лида, Лида! Вот так Лида!
Раздаются голоса. —
Посмотрите, это Лида
Скачет целых полчаса!
— Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
Доскакала до угла.
— Я б не так еще могла!
(Стихи Агнии Барто, вдруг кто не знает)

В принципе, детский стишок можно было бы назвать вольным переводом "Чайки", необремененным излишним пафосом и трагичными нотками о неприятии обществом идеи самосовершенствования.