Рецензия на книгу

• 

  3ato21 июля 2019 г.

  Прогрессу подготовиться к резкому скачку!

  Когда-то я довольно активно менялся книгами по почте, и однажды "Чайку" мне кинули просто довеском. Уже тут можно понять отношение к ней предыдущей владелицы. Думаю, я поступлю примерно также.

  Возможно, если бы у меня в руках была книга без иллюстраций, это сработало бы несколько лучше. Но у меня было издание с довольно малоприятными, на мой вкус, "ангелоподобными" рисунками, и с ними мораль становится уже не просто очевидна - разгадку метафоры тебе просто пихают в нос, даже не дав задуматься о ней самому. Господа, ответственные за художественное оформление, если книга написана иносказательно (как бы это ни было прозрачно), это не значит, что ваша задача - все разжевать и положить читателю в рот.

  Мне кажется, что в проблеме иллюстраций по сути заключена и проблема самой книги. Автор не дает додуматься до чего-то - он сразу предлагает готовые ответы, которые почему-то в его мире универсальны для всех. Джон нашел смысл жизни - и это прекрасно, без шуток! Но почему все остальные признаны неполноценными дураками из-за того, что его не разделили? Смысл жизни как размер обуви - у каждого свой. Другие чайки имеют полное право его не понимать и искать свой собственный. Это не делает их идиотами. Зато делает Джона тем еще снобом. Получается что-то вроде "ищите смысл жизни, выходите за рамки! но если вдруг ваш смысл жизни - спокойно и в удовольствие ее прожить и не сдохнуть с голоду, или птенцов там выращивать, то дураки вы неразумные и ничего не понимаете, это неправильный смысл".

  Это могла быть просто неплохая и вдохновляющая сказка, но в нее затолкали слишком много категоричных суждений и слишком много игры в религию (а в главного героя - спидометр, альтиметр и рулетку). Особенно иронично читать было сразу после книги, к пользе религии крайне скептичной. Если в начале история показалась вполне милой банальщиной про "трудись и достигнешь желаемого, не обращай внимания на мнение других, etc.", то потом все превратилось в эзотерические дебри, местами очень неприятно отдающие на вкус каким-то сектантством.

  Мне довольно сложно понять, для какого возраста эта "сказка". Для подростка тут многовато проповеди, а для взрослого в этой проповеди маловато того, что было бы ему незнакомо. В книге нет ничего, чего бы не было сказано раньше, вот что самое плохое-то. И не надо сваливать это на год издания - в 70-ых тоже писали про призвание, саморазвитие и переосмысливали религиозные течения.

  40

  4,5K