Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Ваша оценка

4,2

(608)

Клиент

Name: Клиент
Rating: 4.2 (608 reviews)
Author: Джон Гришэм

Джон Гришэм

На глазах подростка уходит из жизни адвокат мафии. Перед смертью он рассказывает, где преступный босс спрятал тело убитого им американского сенатора. Команда окружного прокурора пытается выбить из мальчика признание, мафии это не нравится. Если Марк не заговорит – попадет за решетку, если заговорит – погибнет.

Жанры

Издательство:

Аудиокнига своими руками

Год издания:

2016

Язык:

Русский

Читает: Валерий Стельмащук

Формат: MP3

Размер: 776 MB

Битрейт: 96 kbps

Продолжительность: 18:29:58

Жанр: детектив, триллер

Возрастные ограничения:

16+

Экранизации

1994 - The Client (Клиент) - США, реж. Джоэл Шумахер

Рейтинг LiveLib

4,2

608 оценок

5
44%
4
40%
3
14%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 729Хотят прочитать 901

Рецензии

biblioleter
17 февраля 2026
Это уже по счёту десятое произведение автора и точно скажу, что неплохо. Книги Гришэма - это всегда яркое и остросюжетное расследование, порой на грани смертельной опасности для героев. И очень много юридических тонкостей). Применяя свои знания и, безусловно опыт, автор ошарашивает читателя своими героями, заседаниями суда и балансированием на грани закона и беззакония...
Но пока не нашла я такое произведение, чтобы с уверенностью для себя сказать - вот, вот это шедевр. Есть действительно хорошие книги, есть те, которые чем-то не дотянули до более высокой оценки, а были откровенно скучные для меня. Начало этого произведения дало мне надежду на то, что, возможно, я нашла претендента на высокий балл и звание)), но нет. При такой шикарной задумке, примерно, с середины книги, это было откровенно скучно. Возможно, виной тому герой - он был мне очень симпатичен, а не все вот эти взрослые тети и дяди. Но, как бы там ни было, твердая, стабильная похвала и мои надежды в поиске обрести искомое.
Если вернуться к сюжету произведения, то перед читателем развернется полная драмы ситуация, когда с одной стороны люди, дети, а с другой - беззаконие и беспорядок. Ситуация, когда пьяный взрослый угрожает лишить не только себя жизни, но и одиннадцатилетнего героя, неожиданна, но не удивляет в наших-то реалиях. Очень страшно было за ребёнка, оказавшегося во власти неадекватного мужчины. Что мог в этой ситуации сделать мальчик? Поэтому и не удивляет его дальнейшая борьба, его отказ говорить, его страх за то, что ему никто не поможет, то что он никому не верит. Его даже не пугает тюрьма, всё чего и за кого он боится и переживает - брат и мать. Даже в финальных главах не взрослые помогают ему, а взрослые зависят от него. Он прошёл школу жизни с отцом-садистом, с неуверенной и слабой матерью и он - защитник семьи, причём, единственный. Адвоката. кстати, он найдет и наймёт тоже самостоятельно и до последнего он будет кремень.
По взрослым персонажам ничего хорошего сказать не могу, не раскрывая сюжет, но были они откровенно ужасны, поэтому болела и переживала только за детей. Младший брат, тоже участник всех событий в лесу, просто маленький и организм поступил правильно, защищая детскую психику от того, что он увидел. Марку предстоит побороться не только против агентов ФБР, полицейских, но и против ювенальной системы. Я, конечно, поражаюсь американским законам... Очень сложные, действительно, нормы защиты детей, но то, что они настолько слабо могут помочь, защитить - это я в очередной раз убеждаюсь.
Книга стоит того, чтобы её прочесть, может быть, я и экранизацию посмотрю)). Когда-нибудь..
Читать далее
69 понравилось
0
269
knigovichKa
12 июля 2023
Смотрите дети телевизор (не новости), он просвещает, как никто.
Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная.
Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.
А было вот что…
Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю.
Одному, Марку – 11 лет, его брату - шантажисту Рикки – 9 полных лет.
И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес…
А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося…
О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое…
Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был…
Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника…
Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?
Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.
Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому…
А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы.
Почему?
Зачем вы это делаете?
А кого?
И, где же тело?

Перейдем к бесящим меня персонажам.
У нас тут № 1 – прокурор Рой:
любитель телекамер;
одна извилина и та не та;
любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать;
большая задавака и политическая проститутка.
№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.
За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.
Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке:

- Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.
Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса).
Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.
Читать далее
52 понравилось
48
823
Olga_Nebel
27 марта 2024
История о святом ФБР
Первая книга Гришэма, которую я дочитала до конца, и то — лишь для того, чтобы убедиться, что это абсолютно не мой автор, поэтому с моей стороны будет нечестно в рецензии брюзжать и ругаться (я сильно не буду).
Я стараюсь писать о своих впечатлениях — с одной стороны, чтобы люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы, были предупреждены о достоинствах/недостатках книг — с моей точки зрения. Я не критик, я не претендую на "объективность" в данном случае, потому что субъективное восприятие играет огромную роль.
Что может понравиться в этой книге — её неторопливость. Это не остросюжетный детектив (я бы сказала, это и не детектив вовсе). Гришэм — политик и адвокат, он славится скрупулёзностью юридических триллеров, и в его текстах бесконечно много процессуальных деталей. Наверное, по его книгам можно изучать американскую правую систему на многих уровнях, у Гришэма огромная читательская аудитория, которой эти детали интересны (я, как вы понимаете, к ней не принадлежу). Наверное, к книгам Гришэма нужен совсем иной подход, чем тот, с которым я подхожу к триллерам/детективам: читателю стоит изначально настроиться на плавное погружение в процесс, концентрироваться на нюансах, быть готовым застрять на одном месте с рассматривать одно и то же явление с разных сторон. Я совершенно не такой читатель. :)
В книге нет "вотэтоповоротов". Если герои обсуждают, что нужно предпринять или не предпринимать то или иное действие — они (сюрприз!) предпримут или не предпримут то или иное действие. Я настолько привыкла к динамичным триллерам и детективам, что, читая Гришэма, умирала от скуки. Мне сначала объясняли, что именно произойдёт, — а потом именно это и происходило.
Авторов часто учат: не надо давать герою выбор между хорошим и плохим, дай ему выбор между плохим и плохим и посмотри, как он выкрутится. В идеале герой должен из вариантов А и Б выбрать С, чем удивит и себя, и окружающих, и (так бывает, да!) самого автора. Тут же герой почти всю книгу мучительно выбирает между А и Б, а далее будет спойлер, потому что капельку яда я всё же приберегла напоследок и сдержать не в силах.
Так вот, у одиннадцатилетнего мальчика, который стал невольным свидетелем самоубийства адвоката, есть дилемма. Сама по себе дилемма шикарна, и любопытство (а ещё и то, что герой — ребёнок) удержало моё внимание до конца книги. Адвокат знает, где спрятано тело сенатора, убитого мафией. Перед смертью он сообщает место, где лежит тело, мальчику. Мальчик оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны — ФБР, которому очень нужна информация и которое всеми силами (вплоть до шантажа судом и тюрьмой!) пытается выбить из мальчика информацию. С другой – мафия, которая всеми силами будет стараться сделать так, чтобы мальчик молчал.
Ну отлично же! Плохо — и плохо. Я предвкушала, как ребёнок выкрутится, для меня было очевидно, что должен быть "вотэтоповорот" — такой, чтобы справедливость восторжествовала.
ФБР всю книгу обещает мальчику и его семье помощь по программе защиты свидетелей, мальчик вздыхает и советуется с адвокатом: "Я не доверяю ФБР". "Я тоже не доверяю", — говорит адвокат, — "но у тебя нет другого выхода". Этот диалог повторяется примерно раз десять, и читатель ждёт, затаив дыхание, что мальчик выкрутится из безвыходной ситуации — да так, что офигеет и ФБР, и адвокат, и мафия, и сам автор.
Но нет.
В конце мальчик соглашается открыть информацию ФБР в обмен на участие в программе защиты свидетелей. Неважно, что полкниги он совершенно резонно переживал, что мафии понадобится пара-тройка лет на то, чтобы его разыскать и порешить. Неважно, что они с мамой полкниги обсуждали, каково им будет жить с оглядкой, опасаясь мести. Святое ФБР убедило ребёнка в том, что он будет в безопасности. Сверкающий самолёт уносит его и его семью в далёкую даль.
Ээээ.
Ещё раз: эээ? То есть всю книгу у героя есть выбор: А или Б, а в конце он просто выбирает А, причём, если его ФБР в чём-то и убедили, то меня-то — читателя — ни разу! У меня-то какой резон считать опасения мальчика безосновательными? Или так и предполагается — открытый финал, в котором, ну да, через пару лет мафия до него таки доберётся — в Австралии или где угодно?!
Я так и сидела в финале книги: ээээээ?
Читать далее
51 понравилось
3
532