Creatures of Light and Darkness

С одной стороны, это простая история о самых банальных "подковерных пинаниях" и разделе мира, с парочкой батальных сцен в тексте.
С другой - это мелодия, это загадка, это вопросы. Что есть жизнь? Что есть смерть? Почему я - это я, а не кто-то другой? И существует ли это самое я, если я не помню, что предшествовало нынешнему положению вещей?
Для меня мозаика достаточно быстро сложилась в свой причудливый узор, и разномастные фрагменты четко вставали в положенные им места. Может, все дело в любви к Египту, или к загадкам сфинксов, кто знает.
И если за всей картинкой я наблюдала с любопытством, то Вещь-Что-Плачет-В-Ночи мне было безумно жаль...

"Скандалы, интриги, расследования" и смесь разных мифологий. Я опознала египетскую (очевидную), греческую и скандинавскую, но, возможно, что-то упустила. Кстати, глубокие познания мифологий не нужны, уровня "слышал краем уха" вполне достаточно, чтобы понять, о чем речь. В целом понравился сюжет, хоть он и строится на интригах и заговорах. Правда, простых, как пять копеек - от существ, которые живут много веков или даже тысячелетий как-то ожидаешь чего-то... посолиднее. Более изящных ходов. Интересно поданы поединки, жаль, что расписан только один, остальное как-то смазано. Оно понятно, что это лишь наброски, но всё равно обидно - идея хороша.
В целом - мне понравилось. Отличное фэнтези.

Роджер Желязны избрал наиболее продуктивный (и, соответственно, наименее деструктивный) способ творить хаос - он его придумывал и описывал. Причем, как у меня сложилось впечатление, описание дворов и миров Хаоса доставляло ему большее удовольствие, чем описание более упорядоченных (и более узнаваемых) "сеттингов". Оно и понятно - есть где разгуляться фантазии, можно смело сказать себе-писателю: "И ни в чем себе не отказывай". :)

Прежде чем браться за эту книгу, рекомендуется ознакомиться с историей его написания и издания. После чего прочесть роман, получить свою долю удовольствия от попыток представить созданный Желязны Хаос и не ломать себе голову над вопросом "что хотел сказать автор своим произведением?". "Порождения света и тьмы" напоминают в этом плане пятна Роршаха - каждый смотрящий видит в них свою картинку (а в случае с текстом еще и свой смысл).

Центральные персонажи "Порождений..." похожи на древнеегипетских богов примерно так же, как некоторые персонажи "Хроник Амбера" похожи на героев Артурианы, то есть именами и какой-то частью своей биографии (ну, и в некоторых случаях внешностью). Читателю разрешено самому выбирать, считать ли их теми самыми богами или героями - Желязны не говорит ни да, ни нет (к тому же, всегда остается вариант "в легендах многое напутано, на самом деле все было не так").

Что же касается отдельных эпизодов, то тут тоже всё зависит от вкуса и интересов читателя. Можно, например, пробежать глазами описание очередного фантастического мира (но как же проигнорировать океан над головой - вместо неба!), но задержаться на необычной ярмарке в мире, где нет смерти, и где платят деньги за то, чтобы посмотреть на самоубийцу. В романе много жестоких эпизодов (уже в самом начале описана запоминающаяся трансформация, которую устроил своему слуге Анубис, сопровождающаяся вопросом-рефреном: "А теперь ты жив или мертв?"). Но некоторые из них можно отнести к черному юмору: гадание на человеческих внутренностях, предметы быта и обстановки в обиталище Осириса и т. п. Откровенно юмористические моменты связаны с религией: универсальные молитвы бродячего священника, который не относит себя ни к какой определенной конфессии, или культ, созданный вокруг пары божественной обуви (особенно детали этого культа). В общем, есть из чего выбрать - если не оттолкнет своеобразная стилистика и структура текста.

"Создания света, создания тьмы" Роджер Желязны
Фантастическая, префантастическая фантастика)
Ооу, я читала Желязны, но Создания сломали мой бедный мозг - мощно так)
Мне говорили - это история о богах! Египетских богах! Как устоять перед мифологией? Ага))
Далекое будущее, есть дом Мертвых, где царит Анубис, есть дом Жизни, где царит Осирис - и вот боги посылают избранных - Осирис - своего сына, Анубис - человека, который служил ему тысячу лет на поиски того, кто был тысячей. Тут то и открывается длинная предыстория с другими богами, ангелами, падшими ангелами и тем, кто плачет в ночи!
Очень витиеватый, замудреный язык, поэтому читалось не быстро)
Но мне понравилась темпоральная фуга, гадание по кишкам, особенно, когда с гадателем спорил владелец кишок, храм сандалий, а Стальной Генерал вообще круче всех!!!
Тоненькая, но крайне мозгодробительная книжица без лишних сантиментов)

Судя по отзывам, мнения об этом произведении разделяются на противоположные. Поэтому не слушайте ни кого, а пробуйте и решайте сами. Тут, абсолютно, дело вкуса, как с оливками. Очень многие в восторге. Мне вот не пошло. Подозреваю, что мне попался неудачный перевод. Читать было почти невыносимо, так как многие предложения ни имели ни какого смысла. Порой целыми абзацами перечитывала по несколько раз, чтобы узреть суть, а по факту наблюдала, как будто, случайный набор слов и бессвязных предложений. Так иногда получается, когда каждое слово по отдельности переводить и записывать, без контекста. Напомнило описания товаров на Алиэкспресс.
Еще и диалоги героев такие наивные и простенькие как будто их подросток 11 лет сочинял, играл фигурками и озвучивал. Ну не стыкуются у меня древние божества с такими детскими разговорами. При этом такие эпичные сражения, масштабные, захватывающие, продуманные до мелочей и тема такая, вроде, интересная. Но что-то тут с передачей текста не вяжется или так и должно быть, а я не понимаю красоты сюра. Читала (в муках) в переводе В.Лапицкого.

Мозг, подожди, не утекай... Я закончила это читать. Травы больше не будет. Верниииись.

Максимально травянистый Желязны, что я даже советовать эту книгу никому не буду. Только ярым ценителям его творчества.
Я читала эту сравнительно небольшую историю, по-моему, полгода... Просто потому что за нее надо браться с целым и отдохнувшим мозгом, а с моей работой это невозможно. Но вот отпуск, и я добиль.

Тут все как обычно. Понимать, что происходит и кто из неназванных героев кто, я начала на 170стр из 300та, когда их уже прямо обозначили. До этого были вялые попытки разгадать персонажей, а потом я махнула рукой и решила дождаться. Желязны тем и хорош, что он постепенно дает подсказки, но если вы совсем подзависли, то, так и быть, напишет прямо.

В чем Желязны однозначно мастер, так это в органичном переплетении научной фантастики и фэнтези. Здесь у нас взяты боги Древнего Египта и магия, а в противовес космические полеты с дальними планетами и Черными Дырами.

На богов вы посмотрите под совсем другим углом. Прывычные Анубис, Осирис, Сет и Исида, Гор и Тот тут связаны непривычными семейными узами, предстают в другом амплуа и обладают магией. А хорошие ребята, возможно, не те, к кому мы привыкли. Фантастическая же составляющая с космическими станциями и полетами не менее прекрасна, чем мифологическая. Здесь много игр со временем, поднимаются важные вопросы перенаселения или, наоборот, вымирания людей, смерти и бессмертия, добра и зла.

А еще на страницах встречается гибрид машины и человека, способная очень точно предсказать будущее за счет вычислительной мощности компьютера. Правда, сделает она это только если вопрошающий удовлетворит ее. В сексуальном плане. А если не получится, то и ответа никто не получит.

Здесь много героев, и читателю придётся следить за каждым. Поэтому может возникнуть путаница в самом начале, пока не привыкнешь. Но талант Желязны покоряет. Такая образность и необычность, разнообразие стилей в небольшой истории: тут есть и стихи, и даже главы в виде поэмы. Интересные бои с помощью скачков во времени - я такое, по-моему, нигде не встречала. А еще Желязны, если мне не изменяет память, первым ввел в художественную литературу образ Черной дыры. А сколько шикарных диалогов и цитат я себе сохранила...

Для этой истории однозначно надо созреть. Помню, как бралась за нее в юности и не осилила. Зато теперь получила огромное удовольствие, погружаясь в психоделику мира талантливого автора.

Это очень странное произведение… Очень странное. И я не хочу никому рекомендовать его читать. Вот правда! Не стоит!

Да, я уже понял, что творчество Роджера Желязны довольно специфично и весьма монструозно. Вспомнить хотя быть его «Амберский цикл» или «Этого бессмертного». Ведь уже по этим двум (ха-ха-ха!!!) произведениям было понятно, что представляет из себя своеобразный литературный стиль Желязны.

Его очень сложно читать. Его очень сложно воспринимать. Ещё сложнее его осмысливать. И, конечно же, пытаться анализировать. Ох, уж эта страсть к анализу любого прочитанного текста, с таким остервенением прививаемая на уроках литературы в школе.

Есть, есть оригинальные идеи! Та же темпоральная фуга, например. Есть сюжет, есть боги. Но что, зачем, почему? Неужели у Желязны всегда было так? Слишком много нужно додумать, передумать, разгадать эту головоломку. Слишком заумно, милый мастер Роджер. Нам бы чего полегче - за Амбер повоевать, тут хоть мотивация проста и понятна. Или победить Открывающих в канун дня Всех Святых. А когда материи слишком тонки, их вовсе не видно. Вот не знаю, если бы в жизни было сейчас попроще, может, и было бы интересно поломать голову и все сопоставить. А так - слишком сложно.

Моё первое и, давно желанное, знакомство с Желязны. Надежды оправдались и книгой я покорена.
Первая глава сразу окунает нас в жёсткую философию о жизни и смерти, о том, что есть сознание, и где грань живое-неживое.
Здесь египетские боги, металлические всадники, черепа из микросхем, энергетические волны, семейные тайны богов, темпоральная фуга - что есть бой с соперником, путём перемещения назад во времени. Бог, который переносит себя куда хочет "многие теоретики предполагают, что такое перемещение есть акт творения" (опять гроздь философии)). А ещё тени, которые являются пустотой самой в себе и выходят из Вселенной, чтоб войти в другом мире, безумный поэт-волшебник, эпичные битвы и затерянные миры.
Такой коктейль из "боги Египта" (я про фильм)), комиксов Marvel и физики пространства-времени.

Очередная книга прочитанная в рамках Флешмоб 2013 по совету читателя rootrude
Сразу скажу то, что книга понравилась - понравилась своим необычным стилем и то как автор описывает историю.
В нескольких отзывах читателей отмечается, что в этой книги трудный порог вхождения, что сложно привыкнуть к "языку" книги.

• Да, то как написана книга это разительно отличается от всего того, что я читал до этого, но именно этот стиль - немного стихотворный и с обилием выражений которые нигде никто не применяет - именно это меня и привлекло.