Нетерпение сердца. Мария Стюарт

С автором Стефаном Цвейгом я совсем не знакома, хоть и много слышала о нём. "Нетерпение сердца" стало первым произведением из его творчества.
Рейтинг у романа большой, но я не могу оценить его так же высоко. К сожалению, осталась равнодушной. При выборе этой книги, я заметила, что отрицательных оценок очень мало, всего лишь 7 вместе с моей, если быть точной.
Я ожидала прочитать красивую романтичную историю, но получила совсем другое.
Это оказалась вымученная история с огромным количеством лишних слов. Всё слишком банально. Я так и ждала, когда же я перелистну последние страницы.

Вот иногда так нелепо получается, когда автор говорит, что объективен, но при этом явно симпатизирует человеку, о котором рассказывает. И то, что он прощает ему, ставит в вину его оппонентам.

Если бы мы все вместе с автором были современниками Марии Стюарт, я бы подумала, что Стефан Цвейг влюблён в неё. Иначе я не знаю, как он может доказывать её ум, добродетель, храбрость при всём при том, что она творила. Я не историк и могу опираться в своём мнении о героине только по этой книге и я не вижу в ней, ни хорошую королеву, ни человека. Лишь избалованную девушку. За что её должны были пощадить, обелить, уважать и посадить на английский трон? За то, что она убила мужа руками своего любовника или за то, что не принимала никакого участия в жизни своей страны, не делая для людей ничего хорошего? В общем да, меня бомбит с неё!) Она просто хотела быть королевой, солнцем своего народа, но лучше не своего, а того, у кого итак всё хорошо, чтобы ничего не делать, чем она и занималась в общем.

Зато, автор явно негативно относится к главное сопернице Марии Стюарт - Елизавете, королеве Англии, при которой страна в расцвете. Как некрасиво переходит он то и дело на личности, ставя в вину ей её личные интимные подробности. И будто снова, чтобы хоть как-то выделить на её фоне Марию Стюарт. Но не этим королев сравнивать, уж точно. Наверное, просто не бывает всё же объективного пересказа истории.

Что касательно стиля автора, то он мне очень понравился. Вроде, книга и историческая, но читается легко и приятно, не перегружена, но и не поверхностна. Много интересных подробностей, которые помогут вам раскрыть перед собой картину того времени и почувстовать его дух. Хочется читать Цвейга ещё!

Ну и это очень любопытно и волнующе, когда твоё мнение не сходится с мнением автора. Обязательно прочитайте и составьте своё мнение об этой Шотландской королеве и мире вокруг неё.

Сразу оговорюсь, я не любитель подобной литературы. Возможно, поэтому возникли двойственные впечатления.
Насколько я поняла, главная героиня должна вызывать жалость, а герой- упрек? Если да, то со мной случилось в точности наоборот. Чем дальше читала, тем больше понимала, что Эдит-та ещё истеричка и манипулятор. И инвалидность тут не причем. О какой любви может идти речь, когда человек шантажирует смертью, через слово упоминая об этом? Возможно, неосознанно и от отчаяния, но все же это банальная манипуляция ради собственного "хочу". Некоторые поступки молодого человека тоже вызывают вопросы. Но мотивы его действий чуть более понятны. Не каждый обладает тем настоящим, неподдельным состраданием, каким обладал доктор Кондор. Этот человек совершил самопожертвование. И это самопожертвование для такого типа людей не ноша, а благо. Только как много настолько эмпатичных людей вы встречали? Требовать от другого человека такой же жертвенности-это странно.
В общем, не мое это произведение, но почитать стоит. По крайней мере, до этой книги я не задавалась вопросом о природе сострадания. Большинство из нас как тот солдатик: помочь хочется, но не ценой своей собственной жизни.

Ох, сложное и противоречивое произведение! Тяжело высказать всё словами.
Написано лёгким, приятным слогом. Не ожидала такого. Мне классика немного тяжеловата для восприятия.
Читая, я испытывала одновременно множество различных чувств: жалость, раздражение, неприятие, даже неприязнь и отвращение, но ни разу чувства сострадания.

Эдит, девушка-инвалид, к которой надо бы испытывать сочувствие и симпатию. Но нет. Я испытывала только раздражение и неприязнь. Эгоистичная особа, думающая только о себе во всём. Истеричка, требующая к себе особенного внимания, но получая оное, опять… правильно, начинала истерить. Требует говорить ей правду, но слышать её не хочет. Любит, когда все ходят за ней на цыпочках, сюсюкаются с ней, будит всех посреди ночи просто чтобы «поболтать» и всё прикрывает своей инвалидностью. Невоспитанная, избалованная барышня. Конечно, судить неблагородное дело. Я не знаю, как я вела бы себя, находясь в её положении.

Антон Гофмиллер. Меня раздражали его постоянные мысли и рассуждения о его «состраданиях». Он мягкотелый, трусливый человек, для которого мнение ближайшего окружения, которого он не уважает, важнее всего. Он, как «навоз в проруби», не может принять окончательное и бесповоротное решение и следовать ему без оглядки на всех и всякого. Но всё это можно скинуть на молодость.

Отец Эдит, фон Кекешфальва. Интересно было читать про его жизнь, это как будто два разных человека. По началу деятельный человек, для которого обогащение было первоначальной и главной целью в жизни, а затем он уже любящий отец, любовь которого достойна жалости. Но манипулятором он оставался всегда.

Доктор Кондор – НАСТОЯЩИЙ врач, человек, мужчина. Больше добавить нечего.

Да, понаписала я всё сумбурно, но не могу я разложить свои мысли и чувства по полочкам. Может быть потом, но не сейчас.

Эта книгу я читала относительно быстро. И эта рецензтя будет немного сумбурной, простите.
Просто в данный момент, я хотела бы поделиться мыслями по поводу данной книги.
Немного о сюжете. Книга начинается с того, что автор преподносит нам главного героя, в прямом смысле, как героя. Героя войны. Но сам господин Гофмиллер спешиь переубедить нас в этом. И рассказывает свою историю, в которой он действительно поступил довольно малодушно, только потому что боялся пересудов. Хотя не могу сказать, что он настоящее зло, нет. Он старался помочь, чем мог. Кто читал, тот поймет.
Так что я хотела сказать. Книгу рекомендую к прочтению, очень рекомендую. Не знаю какое впечатление она оставит у вас, но знаю точно, что даже сейчас роман очень актуален. Понимаете, люди ведь действительно сильно зависят от чужого мнения. И некотрым это мешает жить. Мы даже боимся выйти на улицу, если не так одеты, мысор выбрасываем с макияжем... И это только цветочки.
Но разве это все важно? Важно, что скажут о вас люди? Просто подумайте сами, ну вот они что-то подумали о вас, ладно вспомнили рассказали кому-то еще. Что с вами от этого будет? Вы заболеете, или, не дай бог, умрете? Нет, это никак на вас не повлияет, и, мало того, никто не будет думать о ваших розовых волосах, 30-м парне (или девушке, даже если вы сами девушка), о ваших красных ногтях или высоких каблуках сутками . От силы минут 5.
Так что, люди, давайте не будем зависеть от чужого мнения и будем делать ТО, что нам нравится.

С этих слов и началось мое невероятное знакомство с потрясающим писателем Стефаном Цвейгом (до сих пор не понимаю, почему он все-таки Цвейг, ведь исходя из немецкого красивее все-таки сказать Цвайг. Но ничего не поделаешь уже.) Почему-то ранее я не слышала об этом писателе, и когда наступило время выбирать книгу на индивидуальное чтение по немецкому, я почему-то остановилась на Нетерпении сердца. Совершенно не пожалела, поскольку эта книга перевернула весь мой мир.

Удивительно то, что буквально всю книгу можно разобрать на цитаты - каждая страница истощает хоть какой-то смысл. Да даже не какой, а очень глубокий, что трогает до глубины души. И этот смысл не удивителен каким-то новшеством, мы прекрасно знаем его истоки. Хочу поговорить, чему же меня научила эта книга, поскольку пересказывать сюжет я терпеть не могу.

1. Люблю ли я ее? Нет, ненавижу. Ах да, все-таки люблю. Хотя нет, возможно, уже не люблю.
Все произведение главный герой лейтенант Антон сомневался в своих чувствах к Эдит - то он думал, что любит ее искренне и даже готов смириться с ее состоянием здоровья, а в другие моменты он просто ненавидел ее. Что лежит в основе и почему я запомнила это? Моя жизнь вся построена на эмоциях (как и жизнь Антона), и я очень сильно страдаю от того, что в один момент я готова на все ради человека, а в другой понимаю, что мне не по пути с ним. Также и в остальных жизненных аспектах - касаемо целей, здоровья, питания и т.д. К сожалению, всем этим очень сложно контролировать, ведь тело и мозг управляет нами, и мы порой не вправе решать, что лучше, а что нет. Я прекрасно понимаю Антона - порой я даже сочувствовала ему, ведь он был не уверен ни в чем, и жизнь его заставила делать те или иные выборы. Этот момент дал мне понять, что все-таки нужно уметь себя контролировать и действовать согласно уму, а не эмоциям.

2. Сострадание - что же это такое?
На самом деле, я и раньше задумывалась над этим вопросом, но как-то никогда не доходила до истины - что же такое сострадание. У сострадания очень маленькая грань с жалостью и порой я даже не знаю, проявляла ли я сострадание к людям или все-таки жалость. Надеюсь, что в скором времени я таки пойму, что же это такое и буду поступать исключительно с вопросов сострадания, а не жалости.

Да, эта книга волшебная, поучительная и просто интересная. Мне понравился, как сюжет, так и философские уроки, что были помещены в историю. Читайте, читайте и еще раз читайте Стефана Цвейга!

После прочтения книги я окончательно убедилась, что Цвейг очень сильно боготворит и идеализирует Марию Стюарт. Очень многие ее нелогичные поступки он пытается отобразить в благоприятном свете, а в рамках данного произведения хотелось бы больше беспристрастного взгляда на исторические факты.
В целом, книга мне понравилась - она рассказывает про историю жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Царствование у нее было недолгим и наполненным печальными событиями. Как и многие королевы, Мария держалась за трон всеми руками и ногами, придумывала различные способы остаться на троне. Такой же она была и в любовных делах, одно убийство нелюбимого мужа чего стоит!
Читалась книга легко, для первого знакомства с этими историческими событиями вполне подходит.

Если бы не наш сайт, я не узнала бы об этой книге и, быть может, никогда ее не прочитала. Наткнувшись на одну рецензию, не смогла пройти мимо, как быть может кто-то сейчас не пройдет мимо моей. Хотела лишь пробежаться перед сном по строчкам глазами и рухнула с головой в эту историю, трагичную, пронзительную своей безнадежностью, которую страстность слога и описания только подчеркивают.

... все зло в этом мире от половинчатости. (с)
Эти слова определяют все произведение. А еще замечание Кондора о том, что невозможно доверять большую ответственность людям, которые так скоро (и каждый раз бесповоротно!) меняют свои решения. К несчастью, он оказался прав. За несколько минут в окружении подвыпивших товарищей главный герой разрушил не одну жизнь и, быть может, свою собственную. Поразительно, что храбрый офицер, в последствии доказавший это и на полях сражения, не смог совладать со страхом всего лишь быть обсуждаемым и осмеянным. Эта история и началась с этого его страха (когда он боялся быть порицаемым за приглашение Эдит на танец), и закончилась им. Вполне можно понять, что никто не вправе требовать от другого человека жертву в целую жизнь - брака с нелюбимой девушкой, но в свете событий после помолвки я так и не поняла, страшился ли он этой жертвы самой по себе или опасался отголосков молвы после ее принесения. Видя разные перевернутые обществом ситуации и истинное мнение самих героев этих ситуаций, которые рассказывали ему самое сокровенное: Балинкаи (ведь он по-настоящему восхищался благородством той, на которой по общему мнению женился лишь ради пресловутых миллионов) и Кондора (благодарность и любовь к которому составляли весь смысл жизни, пусть даже склонной к экспрессии, слепой женщины) , того же Кекешфальвы с его искренним чувством к матери Эдит, он так и не смог спроецировать это на себя. Наверное, и это можно понять - такие открытия даются лишь дорогой ценой. Его трудно судить, не могу определить своего отношения. И не знаю, сдержал был он собственное обещание об отставке и женитьбе на Эдит, которое давал себе на пути в Чаславице - слишком уж он импульсивен, подвластен моменту... Хотя повествование ведется от его лица, я так и не смогла понять этого героя. Невозможно понять, как человек, который долго и мучительно представлял себе одинокую Эдит, ждущую его прихода, как она несчастна, как погибнет без него... мог вот так просто уехать, повинуясь, видишь ли, военному уставу, заварив такую кашу пересудов в кафе и как будто не подозревая, что случится , когда Эдит об этом узнает. Когда читала развязку - может быть из боязни даже представить себе реакцию бедной девушки - я думала ни о том, как перегибалась она через перила террасы, видела не ее тонкий силуэт у подножия, а маленькую скрюченную фигурку ее отца... Что он должен был чувствовать, слыша правду о том, кого так уважал и почитал спасителем, кем восхищался, в грязной комнатке которого на коленях умолял пощадить чувства несчастного ребенка, и видя в конце страшный результат своей ошибки. Эдит умерла, бог даровал ей не приходить последние часы в сознание, но Кекешфальва пережил ее. Пусть и на короткое время. И это время бедного старика, наедине с пустотой большого дома и пронизанными болью воспоминаниями, трудно даже представить.
Это мое первое произведение , прочитанное у Цвейга. И такое чувство, что хрустально-щемящую тоску , оставленную своим единственным романом, он уже не превзойдет, но, конечно, буду продолжать с ним знакомство. Потрясающий автор.

P.S. у меня было неясное напечатление, когда заканчивала рецензию, что забыла о чем-то написать, упомянуть что-то важное... Письмо Эдит! В этом монологе (когда ей, наконец, не мешает Гофмиллер), ее любовь предстает более ярко и полно, чем пожалуй в какой-либо сцене романа. Исповедь самого сердца.