Полное собрание сочинений и писем в 35 т. Т. 8. Идиот

До «Идиота» Достоевского я не любила. Наверное, сказалось насильное прочтение «Преступления и наказания» в школьные годы, в памяти еще живо вспоминался тот надрыв, с которым себя за шкирки нужно было тащить к книге и уговаривать, ну прочти еще 10 страничек и потом можно будет взяться за что-нибудь более интересное, а ля Уилки Колинз, Дюма, Жорж Санд…
Но потом случился «Идіотъ» Владимира Бортко, и я влюбилась. Какой сюжет! Какие диалоги! Какой накал страстей! Это был тот редкий случай, когда фильм тебе открывает книгу. Единственное, теперь для меня голос князя Мышкина навсегда связан с голосом Миронова, внешность не так важна, но вот голос…
Произведение действительно просто потрясающее!

Я как девушка уже сформировавшаяся и пережившая все детские влюбленности и обиды не смогла равнодушно отнестись к этому произведению. И любовь, и скука, и ненависть у меня просыпалась во время чтения. Персонажи яркие, бунтующие, глупые, дерзкие - собирательные образы наивных и истеричных «взрослых» мужчин и женщин. Буквально все герои меня раздражали и вызывали умиление одновременно.

С первых страниц главный герой очаровал меня своей прозрачностью и искренностью, хоть иногда и неуместной. Но к концу произведения я стала его осуждать непомерно - за поступки, слова, выводы. Такое бывает когда о себе вспоминаешь факты из прошлого. Все мы это проходили.
Произведение о поиске себя и мнительности, о глупости и опасной доброте.

Такое произведение нужно прочесть и прожить самому - советовать читать или не читать рука не поднимется.

Перечитывала в надежде полюбить, но увы. Я уважаю Фёдора Михайловича, но «Идиот»… 600 страниц дурдома, круговерти, интриг и непостоянства, которые в итоге выливаются в десяток последних самых ярких страниц. Стоило ли столько мучить читателя? Стоило.

В 50-60-е г XIX широкий резонанс получила проблема «женского вопроса». Она-то и является лейтмотивом романа, который был опубликован в 1868 г. Вопрос-то автор поднял и вроде как защищал падшую Настасью Филипповну, ведь она не виновата,что ее растлили, но вот идеальный конец для нее, по мнению автора, - брак. Ни о каких равных правах речи нет.

Во время чтения меня не покидало ощущение, что меня дурят. Идиот мне казался единственным здравомыслящим человеком, в то время как остальные всё суетились, интриговали, елозили. Он был в том только и идиот, что говорил правду, хотя не всегда она была к месту.

Читать «Идиота» мне было скучно и сложно, но спустя лет пять снова перечитаю, чтобы еще раз проверить свои ощущения.

Доброго времени суток!
Более полугода мои руки добрались до чтения «Идиот» Фёдора Михайловича Достоевского. Наконец-то дочитала.
Все мы знаем, что Ф.М. Достоевский является всемирным известным писателем, автором романов «великого пятикнижия» - «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы». Многие его произведения многократно экранизировались и инсценировались в театре, ставились балетные и оперные постановки.
Роман «Идиот» был впервые опубликован в номере журнала «Русский вестник» в 1868 году. Роман был написан в Женеве в Швейцарии, дописан был в Италии, а закончен во Флоренции в 1869 году. Первоначально посвящался любимой племяннице писателя С.А. Ивановой.
Теперь подходим к персонажам данного романа:
1) Князь Лев Николаевич Мышкин – дворянин, лечившийся 4 года в Швейцарии от эпилепсии. Белокурый с голубыми глазами, ростом чуть выше среднего. Чистый душой и помыслами, чрезвычайно умный. В обществе его называют «Идиотом».
2) Настасья Филипповна Барашкова – содержанка Тоцкого, который её обольстил в подростковом возрасте, будучи её опекуном. Красивая, гордая женщина, но сумасшедшая (по её поступкам вы можете это увидеть в произведении). Она вызывает сострадание и жалость князя Мышкина, который желает ей помочь. Любима Рогожиным.
3) Парфён Семёнович Рогожин – страстно влюбленный в Настасью Филипповну. После смерти отца получил наследство. Сероглазый, тёмноволосый двадцатисемилетний человек. Готов отдать за Настасью Филипповну все деньги.
По остальным персонажам пройду кратко:
1) Аглая Ивановна Епанчина – младшая и самая красивая из девиц Епанчиных. Избалованная, но дитя. За ней ухаживает Евгений Павлович Раломский, протеже княгини Белоконской.
2) Гаврила (Ганя) Ардалионович Иволгин – амбициозный чиновник среднего класса. Влюблен в Аглаю Ивановну.
3) Фердыщенко – шут.
4) Ипполит Терентьев – чахоточник. Считает себя великим человеком. Ждет смерти.
Что могу сказать по данному роману? Оценить сложно, т.к. читала бегло. Однако могу точно сказать, что Достоевский – мастер описывать психологическое состояние человека. Он очень хорошо описал эпилепсию – болезнь князя Мышкина, когда на него нападает Рогожин ночью в гостинице. И это только немногое, что заметила в романе.
В романе «Идиот» заметила, что князь Мышкин – очень искренний, добродушный, милосердный человек. Он испытывает жалость ко всем и готов всем помогать. Мне показалось, что это образ Иисуса Христа. И заметила с ними схожесть. Если вспомнить библейские сюжеты, то Иисус Христос тоже был искренним, милосердным и готов всем помогать. Однако его недолюбил народ из-за этого и распяли на кресте. И похожее и у князя Мышкина, только его не распяли, а считают его идиотом, слишком доверчивым, искренним, как дитя. Его воспринимают как слабого человека, простолюдином.
Считаю, что данный роман показывает, что общество настолько прогнило и снаружи и внутри, что даже искренняя доброта будет считаться неким «отшельничеством». Поэтому… Могу сказать, что будьте добрее друг другу, будьте искренними и не замыкайтесь в себе.

Дочитан роман Достоевского "Бесы". Прекрасные два эпиграфы, которые предсказывают что-то "вкусное", и которые как бы подводят и итог романа. Да, написан превосходно, начало очень понравилось, и вторая половина, начиная с кульминации - вечере кружка так называемых революционеров. И дальше завертелось-закружилось, вплоть до последней строчки... Бесы, которые бродят в умах молодых людей кружка да и других героев романа, так или иначе выходят наружу, тем самым создавая трагизм книги. Есть в ней и совсем нехорошие люди, так и вполне симпатичные. Но Достоевский показывает их всех, достигшими каждый своей крайней точки. Интересно было следить. Спасибо писателю.

Всё ещё считаю гениальным писателем и искренне им восхищаюсь. Читая описание героев, ты больше опираешься не на внешние характеристики, а на психологический портрет, что даёт тебе волю воображению и ты можешь сама придумать внешность, да и психологический портрет для меня более интересен, чем внешнее описание.
Хочу ещё заметить, Достоевский до мурашек описывает боль, унижения, чувства героев. В процессе чтения я сама испытывала разные эмоции: жалела героев, ненавидела и злилась ( да, в основном такие эмоции, потому что мы читаем Достоевского, любви и счастью здесь не места!).

Достоевский, конечно, чуть ли не наше всё (это место занято Пушкиным, давайте откровенно), но при этом, истории у него... Ладно, давайте признаемся: мне, в свою очередь, классическую литературу активно испортила школа. Все эти сочинения по заданным шаблонам, непонятные истории про неинтересных тогда героев. Луч света и синие занавески. Но вот позднее, многие из тех самых книг, которые во время летних каникул были по привлекательности где-то на уровне прокисшего молока и дохлой крысы, оказались... ну, ничего так. Очень даже интересные. Поэтому иногда я пытаюсь всё это прочитать и переосмыслить. Но вот Фёдор Михайлович... извините.

Если серьёзно, то я по описанию давно уже хотел это прочитать. Интересная идея о таком «странном человеке» в «нормальном обществе». Как он себя будет вести, в чём будет его особенность и как она будет раскрываться среди людей, привычных к лицемерию и жажде власти. Ну, как такое можно не прочитать. И, я начал всё это читать. И вначале всё это было просто... шикарно. Прохладные истории от других персонажей, манера общения и мысли главного героя — всё по старинке, атмосферно и всё такое прочее. Но чем дальше, тем всё становилось грустнее. Слишком много разговоров, слишком маловато действий. Нет, я знаю, что кому-то нравится подобное, но вот для меня — это чересчур. Я, наверное, отношусь к тем, кто не считает Достоевского отражением русскости.

Все эти заунывности и метания страждущей души. Я люблю тебя, но она не может любить меня, да она любит тебя. Вот только растянутое на сотни страниц. И всё это перемежается историями о том, как надо жить по мнению разных людей. Да, не будут спорить, герои здесь интересные, глубокие, однако — ну уж простите, они такие здесь не из-за своих поступков, а потому что чуть ли не открытым текстом всё это проговаривают. Типа — я интересный и глубокий человек и вот почему... Короче, это была одна из самых долгих в чтении книг за этот год, через которую я буквально продирался.

В школьные годы мне не особо нравилось читать классику, а вот сейчас получаю огромное удовольствие от нее. Берясь за Идиота Ф.М.Достоевского боялась, что будет скучно. Но книга оказалась очень динамичной, все герои яркие, харизматичные, самобытные. Князь Лев Мышкин, которого окружающие называют Идиотом- своей добротой и сочувствием к окружающим очень импонирует читателю. К сожалению общество 19 века (как и современное) не готово к появлению и принятию таких людей. Поэтому и Идиот, белая ворона... Казалось бы, когда Лев Николаевич разговаривает с людьми, они готовы измениться, стать лучше, но эти метаморфозы не на долго...

Князь Мышкин возвращается в Россию, после длительного лечения в Европе. Он хочет познакомиться с немногими родственниками и понять, как устроено общество на его родине. Но по натуре своей князь простой и максимально милый человек. Его желание всех спасти очень быстро выйдет ему боком.

Плюсы

Идея

В книге поднимается очень много интересных тем. Герой - спаситель, который в процессе выслушивает и преображает каждого. Тут и о политике, и о религии, и о восприятии человеком себя и окружающих.

Персонажи

Достоевский подсвечивает нам характерных, почти до карикатурности героев. На контрасте с блаженным Мышкиным, их пороки выглядят яркими и ранящими. На мой взгляд, второстепенных персонажей не нужных для сюжета слишком много, но в целом задумка автора понятна.

Сюжет

Как такового сюжета тут нет. Мы видим небольшой отрезок жизни героя, который определенным образом закольцовывается, тем самым показывая бессмысленность некоторых действий. По итогу герой - спаситель никого не спас... Хотя не все со мной согласятся.

Минусы:

Эмоции

У меня сложилось мнение, что Достоевский специально обыгрывает любую эмоцию через истерику персонажей. В этой книге и радость, и печаль, и восторг, и гнев, и прочие эмоции похожи на припадок. Причём как у мужчин так и у женщин. Метания, крики, слёзы, смех без причины.
Книга не маленькая, и в процессе я начала воспринимать эти сцены негативно. Сложно думать о смыслах, когда вокруг трагикомедия.

Болезнь главного героя

Чем же таким необычным болеет Мышкин мы узнаем только на середине книги, но это заболевание никак не обьясняет его поведение. Мне показалось, что некоторое слабоумие тут притянуто за уши, и нужно только для развязки, и для того, чтобы все кому не лень называли героя идиотом.

Книге 7 из 10

По итогу могу сказать ,что книга не вызвала каких-то особых эмоций. Я отнесла её в число тех, которые неплохо прочитать для общего развития.
Но в ней однозначно есть, что обсудить. И это добавляет ей баллов.