La vie secrète des écrivains

Давно же мне не попадалась книга, которую неудержимо захотелось бы читать залпом всю ночь! А потом еще до утра обдумывать.
Прекрасный и доступный образчик пост-постмодернизма, где автор одновременно творец истории и ее персонаж, поступки которого оцениваются с некой посторонней позиции, а все это в целом осмысливается еще более отвлеченно, с точки зрения писательского мастерства вообще. Этакий мета-роман-матрешка минимум с тремя уровнями вложенности. Головокружительный детектив и мастеркласс от успешного писателя. Хотя и это, пожалуй, тоже трюк. ;)
Между делом не могу перестать искать в книгах подсказки и ключи к жизни, происходящему вокруг (что поделать, довелось мне жить в эпоху перемен). Вот и встреченное здесь напоминание об истории Косово я примерила на родную Беларусь и ужаснулась. Ведь по одним рельсам катимся: мирный протест, насилие и репрессии, силовое противостояние и... финальная точка бомбардировок НАТО.

Гийом Мюссо "Тайная жизнь писателей".
⠀
Детектив, от которого невозможно оторваться! Гийом Мюссо в своём репертуаре! Как всегда, в книге смешано грешное с праведным, но это отнюдь не портит впечатление.
⠀
Сюжет закрученный, изменчивый, интригующий. Пересказывать его не буду (кто захочет - ознакомится с аннотацией). Отмечу несколько личных плюсов, которые в этом романе особо зацепили:
⠀
- колоритный остров, на котором происходили события;
⠀
- книжный магазин;
⠀
- советы, касающиеся писательского мастерства;
⠀
- приём "роман в романе";
⠀
- упоминание давно полюбившихся персонажей (естественно, писателей) из предыдущих книг.
⠀
Минус только один: сумбурный финал. Но это не беда) Мюссо по прежнему остаётся одним из моих любимых авторов.

Впечатления примерно такие же, как после "Конклава" Роберта Харриса, который я рецензировал в середине июня.

Как и Харрис, Гийом Мюссо своей "Тайной жизнью писателей" явно не метит в бессмертие. Его задача — развлечь массового читателя, пока тот едет в метро или валяется на пляже. Более того, автор даже в тексте романа об этом говорит — когда Рафаэль Баттай приходит на курсы писательского мастерства, какой-то мэтр учит его, что "главное — это стиль", а Рафаэль (в котором явно угадывается сам Мюссо) парирует, что главное — это все-таки история.

Историятут, бесспорно, хорошая, пусть и сильно клишированная. Загадочный писатель, который ушел из литературы на пике карьеры; пустынный остров, отрезанный морем от остальной Франции; фамильная тайна, которая не дает покоя целым поколениям — салатик получается довольно заветренный, но если освежить ингредиенты и заново все перемешать, выходит вполне съедобно. Вот у Мюссо получилось — история реально интригует и не отпускает до самого конца, а что от книжки такого плана еще требуется?

Осталось пояснить почему ставлю книге "четверку". Дело в том, что у Мюссо, как мне показалось, в сюжете все-таки есть очень серьезные нестыковки. В первую очередь, не совсем понятно, почему дело Вернеев не было раскрыто полицией по горячим следам (причем полицией супермотивированной, ведь там работал отец жертвы). Извините, но по авторской версии получается, что в парижских органах внутренних дел работают какие-то дебилы, а я в это что-то не верю. Менее значительных претензий тоже полно — например, забавляет, как нашедший любовь всей жизни и очень обеспеченный писатель спокойно отпускает любимую в смертельно опасные командировки в Сараево и Косово. Ну то есть я понимаю, что запереть ее он не может, что она не хочет просто сидеть дома, что ей нужно самореализоваться, но ведь самореализоваться она могла бы и каким-нибудь менее экстремальным способом, что устроило бы всех.

Из безусловных плюсов отмечу послесловие, где Мюссо пошагово показывает, как у него возник замысел романа и "из какого сора" рождались сюжетные детали. Ранее такое погружение в писательскую кухню видел только у Эко с его "Заметками на полях Имени Розы". В какой-то степени вот это послесловие Мюссо мне показалось даже интереснее и ценнее, чем вся остальная книжка.

4/5. Прямо рекомендую, если нужно ненапряжно скоротать несколько часиков, но если хотите серьезный детектив, то лучше не надо.

P.S. Такие книжки обычно слушаю в аудиоформате (потому что ничего серьезного в таком формате, увы, не воспринимаю). Так вот, чтец Иван Литвинов очень хорош.

Творчество Мюссо для меня это книги одного дня, без особых ожиданий и поэтому не отношусь к ним как к мировым шедеврам и не критикую строго.
Почему читаю, да потому что иногда хочется отдохнуть от Всего и почитать что-то простое, возможно даже заурядное, но при этом не совсем глупое или чрезмерно ванильное. Подобные книги это подходящий вариант для отрешенности, все же, они из разряда проходных, т.к. приятно читать (текст легкий), не такие уж и глупые, да и сюжет не перегружен лишними событиями и описаниями.
Лично мне было интересно читать эту книгу, сюжет не скучный и интересный, заставляет подумать "в чем тайна писателя и что будет дальше", концовка интересная, но как мне показалось немного скомканная, такое впечатление, что автор захотел оригинальный финал, но не до конца смог его подвести под определение оригинальности.

Меня так пришибло предыдущей историей Гийома, что  отпускать не отпускало. Поэтому  я поступила просто: в тот же день взяла еще одну его книгу.)
Ну как в день... В десять вечера. Часа в два ночи мы уже дочитались и разошлись  в смешанных чувствах.

Аннотация-то здесь  моя от пятки до хвоста:
"Старый" писатель, на самом пике славы забросивший карьеру и в уединении живущий на острове; писатель юный, напролом прущий к товарищу по перу (а также своему кумиру) за советами. И конечно  параллельно начинают происходить преступления, а  тайны прошлого вьются вокруг, попершие как грибы после дождя.

Это все я люблю. Но целиком  картина вышла  слишком сумбурной. Где-то что-то недожато, где-то пережато. Вообще.. Вообще не оставляло ощущение, что это двойник "Правды о  деле Гарри Квеберта" но с гораздо, гор-а-аздо более плоской мордочкой.
И финал конечно удивил. Я прям расстроилась, потому что подобных подлянок от автора в отношении главгеров в принципе не ожидаю (особенно когда главгеры от первого лица повествуют). Неожиданно, нелепо и  вообще ни к селу ни к городу.
А так... Интрига на уровне, интересно тоже было. Бонусом довольно много полезных и неоднозначных рассуждений писателей о писателях и для писателей)
На четверочку с минусом сойдет. Отдельный плюсик влеплю за отсутствие  любовной истории, такое редко случается в подобных книгах и тем интереснее.

Практически невыносимая. Эдакая сказочка про веганского волчка — пострадает множество кабачков, но и фиг бы с ними. Особенности авторского стиля? Не знаю. Первое знакомство.

При этом в книге вроде бы есть и мрачные тайны, и вполне себе жуткие убийства/преступления, и даже (минимум!) пол тонны предметов из бакелита.. И все равно она легка. Буквально не-ве-со-ма. Ни уму, ни сердцу, не взрыднуть, не вздрогнуть. Фантастика — одним словом!

Пересказывать аннотацию не вижу смысла. Рассказать чуть больше — риск проспойлерить всю эту.. мм.. петрушку («с эвкалиптовым духом и с ароматом перечной мяты» — цитатка, да). На любителя (скоротать время, например).

До последнего была уверена, что поставлю 5/5 этой книге, но концовка всё испортила.

Это было моё знакомство с автором, хотя прочитать что-то из его репертуара уже давно думала, но ничего о его произведениях не знала. Поэтому удивила меня книга довольно сильно.

Ждала роман. Возможно смазливый, а получила добротный триллер с ноткой детектива.
Приятно. Книга довольно маленькая, но увесистая. Мюссо умудрился уместить на двухстах страницах невероятно много событий. Голова немного вспухла, но было крайне интересно! Пишет он, как оказалось, настолько правдоподобно, что под конец я полезла проверять, не существовал ли писатель Натан Фаулз (это герой романа) в реальном мире.

Примечательным для меня стало, что в произведении главные герои меняются. В начале это молодой парень, что отправился на остров Бомон с целью найти любимого писателя и попросить о помощи в их общем ремесле. И только ты привыкаешь к повествованию, как на тебя выливают ушат ледяной воды и история переворачивается на 180 градусов. Я сидела последние пару глав с открытым ртом и пыталась успевать переваривать перемены в книге, что оказалось не так то просто. Я действительно была в восторге до конца. Не считая последних пары страниц. Может их кто-нибудь вырвать из существования? Не понимаю зачем они там нужны, хоть убейте. НЕ ЧИТАЙТЕ ЭПИЛОГ! Там такая вакханалия написана, что я вообще не поняла её смысла. И даже думать не хочу об этой бредятине.

Детективный триллер

Рафаэль Батай - начинающий писатель, который никак не может ухватить удачу за хвост. Рукопись его романа "Застенчивые вершины" не привлекает издателей, и он получает один отказ за другим. В поисках вдохновения он отправляется на остров Бомон, чтобы найти там своего кумира - Натана Фаулза, автора трех невероятных романов. Загвоздка лишь в том, что Фаулз много лет назад без объяснения причин оставил писательское ремесло и стал практически отшельником - он живет один, не дает интервью и отказывается общаться с кем бы то ни было. Однако Рафаэль полон решимости разгадать его тайну. Заинтересована писателем и швейцарская журналистка Матильда Моннэ, в руки которой попали странные снимки, имеющие к Фаулзу прямое отношение. Пока двое, каждый на свой лад, пытаются подобраться к тайнам автора, безмятежный остров потрясает ужасное убийство - труп женщины нашли распятым на древнем эвкалипте Бомона, которые жители прозвали Бессмертным. Именно старые фотографии убитой Аполлин Шапюи Матильда хотела показать Фаулзу. Так что же скрывает отшельник, бросивший писать?

Прочтя книгу, я ничего не почувствовала. Конечно, во время чтения меня захватывали некие повороты, а ответ хотелось узнать, но так слабенько... Меня не впечатлили ни закрученные события, ни язык, ни трагические драмы. Я читала, как будто биолог сверху смотрел бы на бактерию под стеклом - бесстрастно, спокойно, отрешенно. К сожалению, такой вид триллеров меня не цепляет. Даже вывернутые интриги и "ах!" разгадки не цепанули. Видимо, этот автор не для меня - уже не в первый раз его книга не нравится.

Натан Фаулз - известный писатель, автор бестселлеров. Правда, вот уже много лет, он не написал ни строчки. Но это не делает его не писателем. В свое время он был очень популярной фигурой, и люди до сих пор помнят его и восхищаются его книгами.
Натан Фаулз живёт затворником в своем доме на острове Бомон. Он прекратил все контакты с внешним миром. Что стоит за таким странным решением?
О да, - это одна из главных интриг книги. Многие пытаются это понять, но все натыкаются на стену.
За последнее время Натан Фаулз подпустил к себе близко (насколько это слово к нему применимо) только двоих людей - писателя-неудачника Рафаэля и журналистку Матильду.
Вот, собственно, три ключевые фигуры романа.
В книге переплетается две сюжетные линии:
• настоящее на острове Бомон, где находят труп женщины
• и жестокое убийство одной семьи, которое произошло много лет назад в Париже.
Как эти события связаны между собой и как эти два преступления свести воедино?
У меня долго ничего не связывалось, да, и честно, я бы не додумалась.
Действительность обычно бывает совсем не такой как кажется, а когда автор так ловко оставляет ловушки, в них легко попасться и пойти по ложному следу.
Сюжет детектива действительно запутанный, а финал сложно предугадать.
Книга небольшая по размеру и сюжет в ней развивается достаточно бодро. Нет в этом детективе неторопливости и лишних личных подробностей.
Я люблю тайны прошлого, которые раскрываются, даже много лет спустя. По свежим следам идти всегда проще, а попробуй найти концы в деле, которое произошло годы или десятилетия назад!
Это моя вторая книга Гийома Мюссо и в ней опять главный герой - писатель. Как бы есть люди и других профессий и с ними тоже случаются нехорошие вещи... А вообще, здесь целых 3 писателя - слишком много для  одного романа.
Немного о финале. Я любительница книг, где в концовке объясняется все от и до и не очень приветствую открытые финалы. Но иногда автору лучше остановиться и оставить историю без лишних объяснений. И не писать эпилогов! Серьезно, эпилог здесь явно лишний. Он вроде ставит финальные точки, но это съедает впечатление, оставленное книгой. Без него книга было бы в разы лучше.