England, England

Ну что ж, пятая попытка полюбить Барнса оказалась не так уж плоха. Более того, прочитай я это произведение первым, оценка, возможно, была бы выше. Но к пятой книге я уже так устала от блёклых героев и занудства, что спасу нет.

«Англия, Англия» – постмодернистский роман, где главным средством выразительности выступает сатира, что, по сути, и спасло мои вечера.

Буржуй сэр Джек решает на острове Уайт воссоздать Англию через стереотипные представления о ней – ассоциативный ряд, который возникает при упоминании этой замечательной страны и её жителей. Почти что «водка, медведь, матрёшка», только чуть сложнее: в тематическом парке будут и своя королевская семья, и известные исторические личности, вроде Робин Гуда и его шайки.

Поднимаются темы национальной идентичности, памяти (исторической и личной; подлинности того, что стало символами и традициями) и, я бы сказала, туризма.

Относительно последнего в тексте есть интересный пассаж, который заставляет задуматься над тем, а стоит ли тратить столько денег, времени и сил, чтобы увидеть подлинник архитектуры, искусства и т.д., если копия может дать те же эмоции, только меньшими затратами.

Очень яркой и по-настоящему саркастичной вышла сцена интервью одного из лучших представителей общества, которое началось с вопроса: «Расскажите, что знаете о битве при Гастингсе» – и пошло-поехало. Она замечательно иллюстрирует, что даже самые образованные представители нации могут иметь очень расплывчатые представления о конкретных исторических событиях собственной страны.

В общем, задумка хороша, исполнение сомнительно – особенно в части, где это касается героев. Произведения Барнса будто написаны не для читателя, а для литературного критика – максимум зауми для анализа и восхищения профессионалами, минимум жизни в персонажах и настоящих эмоций. И это плачевное наблюдение относится ко всем прочитанным мною романам автора.

Думаю, стоит перестать себя мучить и принять тот факт, что за завлекательной аннотацией скрывается довольно унылый текст.

Браво, Барнс! Правда, не ожидала, что после «Артура и Джорджа» (книга частенько вгоняла в скуку) вы сможете настолько меня увлечь. Блестяще, феерично, интригующе!
Что мы знаем об Англии? Что для нас настоящая Англия? Это мифы, легенды, стереотипы и т.д. И что же будет если всё это собрать в одном месте? Казалось бы, всё и так уже на месте, страна открыта для любопытствующих туристов. Ходи по легендарным местам, прочувствуй атмосферу той старой доброй Англии. Но сэр Джек взглянул на это шире: зачем тратить драгоценное время, перемещаясь подолгу из одного пункта в другой? Достаточно устроить так, что на гораздо меньшей площади (для этих целей выбран остров Уайт) собрать всё-всё-всё, что представляет собой «настоящая» Англия. Ну и что, подумаешь - все заменено копиями. Да кому нужен оригинал? Главное, что удобно, следовательно, турист счастлив и доволен. А больше ничего и не нужно. Сэр Джек, потакая прихоти огромного количества желающих узнать Англию изнутри, точно это рассчитал и не прогадал.
И в этом Проекте ему помогала его команда, набранная в Комитет: Марта Кокрейн (Штатный Циник), Пол Харрисон (Мыслелов), доктор Макс (Официальный Историк), Джефф (Разработчик Концепций), Марк (Менеджер Проекта). Каждый из них внес свой вклад в создание Проекта. И каждый из них по-своему забавен, трудно было сдержать улыбку, наблюдая за их действиями. Но не обошлось и без драматической составляющей – это судьба Марты Кокрейн, её переживания, душевные метания.
Всё так завертелось, закрутилось… А саму старушку Англию привело к таким печальным последствиям… И вот она уже именуется Инглендом и по своему развитию отброшена на век назад. Как по мне, это грустно, Англия такого не заслужила.

Роман произвел очень хорошее впечатление. Страницы в читалке мелькали всё быстрее и быстрее, настолько чтение оказалось захватывающим:) И полезным – некоторые моменты дали пищу к размышлению. Рекомендуется любителям Англии и всего, что с ней связано.

Для тех, кто активно пользуется квипом, наверное, знаком такой смайл, как открытый рот и выпученные глаза с дёргающимся глазом. Вот и у меня сложилось точно такое же впечатление после прочтения – шок и недоумение. Неужели, современная Англия настолько плоха и ей грозит изложенное в книге будущее? Бррррр да и только. Вообще, что представляет из себя Англия? Историю народа, уникальную культуру и обычаи, или же сплошной обман и ложь, представленный красивыми сказками? Какая она Англия? Какая она настоящая?

Представьте идею создания идеального общества, в котором правит лишь удовольствие, где за один раз вам представят всю историю Англии, самую интересную, самую сочную. Всё же остальное подлежит уничтожению. Но зато каждый удовлетворён, каждый получает свою порцию райского удовольствия. Но в один момент всё рушится, в один момент всё становится на свои места. Сколько не вытравляй культуру и историю – всё рано или поздно займёт свои позиции. И главную позицию здесь занимает цинизм. Что мнение общества по сравнению с моим, это же я диктую правила, как жить, как развлекаться. Только путь всего этого – пустота. Невозможно заменить одно другим, невозможно дальше искажать жизнь и события. Рано или поздно механизм выйдет из - под контроля.

Возьмем, например историю про Робин Гуда. Важно не то, что он на самом деле был бандитом, а вовсе не героем, неважно и то, что возможно он был нетрадиционной ориентации, важно то, что он повлиял на создание многих литературных произведений, важно то, что он воодушевлял. И искажать историю под себя, это гадко и мерзко. Построить всё так, как интересно лишь тебе, смеяться над тем, что интересно тебе. А потом лозунги «Давайте перепишем историю» в какую сторону? В сторону раскрытия пороков? Так все люди порочны, у каждого человека есть плюсы и минусы, есть ли смысл разбивать кумиров? Если только создать мир циников, мир трезвомыслящих людей, которые не способны улыбаться и жизнь для них составляет чувство собственного достоинства. Я доказал, я сделал, я развенчал миф. Разве человек, который один раз оступился, не имеет право на раскаяние или на помилование? Нет, не имеет, нужно рассказать о нём всё – унизить и оскорбить.

Кто такая королева Виктория? Просто баба, которая любит секс. Кто такой принц Альберт? Человек, который придумал привязывать пенис к боку, тем самым это говорит о том, что он покровительствовал публичным домам. А как же детская проституция времён королевы Виктории? Видите, какая она злая – говорят циники. По одному факту судить о человеке. Да если уж говорить – то проститутки были и в Древней Греции и Древнем Риме, но они вроде как совершали служение божествам и священная проституция, да вы что, это же сакральная вещь. Это как раз то, что бывает, когда человек не замечает главного – все люди не идеальны, у каждого человека есть свои недостатки. Но гораздо хуже, когда люди начинают перегибать палку в изложении истории, в изложении идей. Да, вы развенчиваете миф, но что дальше? Разве жизнь станет проще от этого? Нельзя судить о человеке лишь по одной ошибке или по одной странности, чтобы понять кого-то нужно знать всё точно и на 100%. Это не смешно и не забавно, когда над человеком смеются и поливают его грязью – такое общество само уничтожит себя. Есть такая история, про то, как группа людей верила в Бога, это была группа идеальных людей без недостатков, все были друг другом довольны. Потом пришёл Бог и уничтожил их. За что скажете вы? Да за то, что эти люди считали себя идеальными, и им нечего было менять. Настоящий человек – это тот, кто меняется, кто готов чему-то учиться. Нет пользы от 100% своей упёртости. Она не приведёт ни к чему, потому что человек доволен собой, он не замечает плюсов у других людей и это проблема. Так же как и нет смысла в том, чтобы выискивать у людей только недостатки.

И этот остров – кладезь глупостей и идей по развенчиванию мифов. Но только мифы под конец становятся реальностью – в этом и вся суть. Сколько волка не корми – всё равно в лес смотрит, здесь же, сколько не развинчивай – всё равно человек войдёт во вкус, и инстинкты войдут в привычку. Робин Гуд по-настоящему стал грабить туристов, контрабандисты – ввозить контрабанду. Смысл в том, что какую идею заложишь – то и будет, так человек и будет действовать дальше. История это как раз поле битвы – из одной крайности в другую. Либо героев идеализируют, либо наоборот, считают их самым настоящим злом. А правда лежит где-то посередине. Люди забывают, что никто не идеален, каждый человек подвержен порокам и слабостям, за что-то его можно хвалить, за что-то ругать. Но самое главное – он человек, он живое существо с руками и ногами. Есть тёмные и светлые пятна истории и каждый человек что-то внёс в неё, чем-то запомнился. А то, что всё это пытаются приукрасить, раздуть – хороший пиар-ход, только нормальные и понимающие люди на поводу этого не пойдут. Есть вещи, которыми шутить всё-таки не стоит, не разобравшись до конца в фактах.

Расскажу один реальный факт. Многие говорят, что период правления породил торговлю наркотиками и многие судят по нынешнему времени. Но они до конца не понимают, что употребление опия, в то время было отнюдь не удовольствием и развлечением. Раньше не очень разбирались в свойствах наркотических веществ и их влияние на организм – опием лечили как больных, так и здоровых людей. Опий так же прописывали младенцам, чтобы они не плакали от боли или голода. Если у женщины было 8 детей и ей нечем было их кормить, она прибегала к тому, чтобы напоить их опием. Опий притуплял чувство голода, ребёнок впадал в спячку и много детей, таким образом, погибло. Разве это удовольствие? Нет. Когда человеку закрывают доступ к нормальному существованию, он находит тот способ, что ему по карману. Корень-то не в королеве и не в политическом движении, а в том, как человек живёт. У человека есть выбор всегда, и то, что какой-то человек выбрал поить ребёнка опием – это не повод обвинять в жестокости других.

Это книга о том, как человечество разучилось отличать факт от реальности. Она либо слепо верит в то, что преподносят, либо предпочитает развлекаться и шутить на том, что является мелким недостатком других. Правильнее же всё - таки пытаться самим найти факты и над чем-то размышлять, только общество думать разучилось. А зачем? Ведь всё уже готово, возьми и бери. И в этом главная ошибка. Ничего хорошего такое общество не ждёт – это тупик.

Книга мне очень понравилась, начало, правда, было очень скучное, пришлось несколько раз книгу отложить. Некоторые детали шокировали, и я смотрела на них раскрытыми глазами. Иногда у меня дёргался левый глаз от некоторых идей. В голове крутилась мысль «Ого, вот это они дают». Но всё это под конец превратилось в горькую усмешку. Автор прав, а вот его герои серьёзно заблуждаются. Эта книга не путеводитель по стране, не повесть об исторических событиях. Это книга о том, как люди сами решают идти тропой абсурда, самомнения. Единственное, что хочется сказать – думайте о других. Если вы в чём-то упёрлись, это не значит, что так должны жить все. Все верили, что Робин Гуд герой, узнав же, что он был нетрадиционных наклонностей и вор – все стали вести как он. Разве это стало пользой? Каждый сам решает для чего он сам живёт, но люди подумайте, стоит ли жить, подстраивая всё общество под себя и своё мнение? В конце концов, взрастёт другая правда, другая истина и что тогда делать? Каждый должен иметь своё мнение, свою точку зрения и не пытаться подстраиваться под кого-то, тогда и жизнь станет интереснее, ведь находить что-то, исследовать что-то намного интереснее, чем провести всю жизнь в воздушных замках.

Любовная линия на фоне всего этого немного теряется, тем сильнее ощущение обречённости от концовки, ожидаешь чего-то другого. Но ничего другого быть и не может – в этом обществе нет места настоящей и чистой любви. Люби, пока есть возможность, и не жалей о том, что любовь прошла и исчезла.

Сначала мы любим глазами. Иногда всего лишь достаточно красивой обложки, чтобы добавить книгу в хотелки, но все же в таких случаях вы подробно изучаете отзывы и аннотацию, а вот если у книги еще и чарующее имя, то все беги/спасайся. Когда содержимое настолько же прекрасно, как и внешний вид, то это редкостный вин. Жаль, но этот случай не из таких.
Я скучала, хотела бросить, но все же добила эту дичь. Чего только тут не происходило от тотальной скукотищи до глобального абсурда.
Книга состоит из трех частей.
Первой с кодовым названием "Фасолинка";
второй - "Шервурд в голубых тонах";
третьей - "Оруэлл следит за тобой".

Если знакомишься с новым автором, то не всегда все складывается удачно. Конечно, я не добавлю Барнса в свой черный список, но в следующий раз буду подходить к выбору произведения более тщательно, ведь говорят, что эта работа не из лучших. И все же малость печально, что все так сложилось.

Вернись в прошлое и передумай-передумай. Беги, забудь и не вспоминай.
Торжественно клянусь, что с этого момента не буду отлавливаться на чарующие названия!

Если такая молитва вас покоробила – не читайте.
Если вы не любите антиутопии – не читайте
Если вы рассчитываете прильнуть к чему-то истинно-английскому– не читайте.

Ведь по сути, что такое Англия?

• Королевская семья.
• Биг Бен/Здание Парламента.
• Футбольный клуб «Манчестер Юнайтед».
• Сословия/Лорды и дворецкие.
• Пабы.
• Малиновка на снегу.
• Робин Гуд, его Веселые Стрелки и Шервудский лес.
• Крикет.
• «О, Дувра белые утесы…»

  И т.д.

  Любое место на земле – это только название и ассоциации. И все что угодно можно воссоздать где угодно. И подделка может быть лучше оригинала. И толпы туристов могут создать из корпоративной подделки подлинный шедевр, а из прекрасной страны отсталое государство.

  «Англия, Англия» роман-антиутопия, страшная история о том, что будет с миром, когда его захватят огромные корпорации, о том, как история превращена в фарс, как реликвии становятся ширпотребом.

Вообще, маркетинговая книга, про маркетологов-гигантов, которые превратили остров в страну, а саму страну уничтожили. Ну и про женщину, поведение которой мне не удалось понять.

6 из 10.

5/7 книга флэшмоба 2013

С первых же строк меня очаровала манера автора играть стилями в рамках одного произведения. Внутренние монологи, неожиданные вставки, переключения с первого лица на третье и обратно, введение временных персонажей-рассказчиков - казалось бы, такая мешанина должна нервировать и отвлекать от сюжета, но читается книга неожиданно легко. Прекрасный язык: я получила массу удовольствия, подмечая оригинальные сравнения и остроумную игру слов. Вообще слово "остроумный" как нельзя лучше характеризует эту книгу. Очень многогранное произведение: его можно читать просто как увлекательный роман, можно углубиться в социально-экономический подтекст или попробовать вникнуть в постоянные психологические игры персонажей друг с другом. Потому что жанрами Барнс жонглирует так же виртуозно, как и стилями.
Прекрасная книга, автора взяла на заметку.

What’s up или радужные внутренние перспективы

Что это за такой полусерьезный английский выдумщик Джулиан Барнс? Даже после полного прочтения «Англии, Англии» так и не разберешь насколько он серьезен. Курьезная, образа «потемкинской деревни», стилизованная под старину «Англия, Англия» будто направлена против «общества потребления» и замшелого Соединенного Королевства в частности. Такое чувство, что псевдоутопист Барнс смеется сразу над собой, туристическим бизнесом, God Save the Queen и Великой и Неповторимой Английской Историей вместе взятыми, ибо нельзя так вальяжно и цинично смотреть на то, что здесь, на острове, происходит.

Вот она, страница за страницей голубая мечта Адама Смита – государство в государстве, где «невидимая рука рынка» ограничена только волей симпатичного гендиректора с неопределенностью, если даже не кризисом в личной жизни… Взяв за лацканы британские ходячие в мире стереотипы (ватага Робин Гуда, Биг Бен с Тауэром, леди Годива e.t.c.), автор выписал на удивление необычное и ироничное произведение с живыми, думающими и не очень персонажами. Которое не только приятно было прочесть, но и над которым стоит задуматься. Ведь правда – замкнутый только на себе анклав, как и любая среда обитания понемногу влияет и на своих наемных подданных. Не это ли самое главное, рождающаяся мысль, ощущение внутреннего, личного разлада героев – доктора Джонсона, Марты, Пола, сэра Джека и остальных участников эксперимента. Вот где гармония «зарыта».

За счет чего эта производственная драма на фоне цветастой, бутафорской, но милой Англии мне так особенно понравилась – ума не приложу. Наверное за счет весьма уместной шутки, что

Кроме того, видимо, провозглашенная одной из основополагающих идей проекта «магия» и сама похвальная склонность героев к честному перед собой самоанализу. Большое спасибо затейнице lkarkush за рекомендацию познакомиться с Барнсом.

Прочитано было в рамках личной, персональной акции «Карамба! Пора бы прочесть уже что-то современное – сударь, в XXI веке живете!».

Ох…И почему у меня так сложно складываются отношения с англичанами? Только под конец романа вчиталась и начала получать удовольствие. Очень уж они своеобразные и трепетные к самим себе. Так и в книге Барнса мне показалось излишним количество измышлений на тему места англичан в мире и их уникальности. Я не спорю, что уникальность есть, как и у каждой другой нации, но привычка подчеркивать это действительно очень английская. Хотя чего ждать от книги с таким названием? Видишь книгу и сразу понимаешь, что сейчас все стереотипы, связанные с этой страной оживут и будут сильно утрированы. Но в целом роман совсем не об Англии, точнее не только о ней, он о современности в целом, о современном обществе потребления и поиске своего «я» в нем. Юмор, ирония, сарказм, высмеивание различных национальных черт – всем этим воспользовался Барнс, чтобы создать ощущение реальности происходящего и это удалось. Правда иногда написанное казалось журнальной статьей.

Каждый из героев ищет свое счастье, куда-то бегут, торопятся, но счастья все нет и нет….А вот она простая формула, выведенная «историком»:

Основная идея для меня в следующем. Опять вред рекламы, современных методов манипулирования потребителем и его наиболее низменными потребностями. Весь это суррогат, который льется с экранов ТВ, журналов, вывесок очень сильно влияет на наше сознание. И под влиянием этой умелой манипуляции мы начинаем играть те роли, которые нам предлагают играть, которые выгодны «сильным мира сего». И самое главное от этого никуда не деться. Да и нужно ли? Вон что стало со старой Англией, когда она отгородилась от всего мира.

Фраза, которую надо запомнить каждому:

ура, что мне нет двадцати пяти лет)))

Как итог – книга, безусловно, занимательная и заслуживает внимания.