Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Англия, Англия

Джулиан Барнс

  • Аватар пользователя
    YouWillBeHappy9 июня 2025 г.

    Ну что ж, пятая попытка полюбить Барнса оказалась не так уж плоха. Более того, прочитай я это произведение первым, оценка, возможно, была бы выше. Но к пятой книге я уже так устала от блёклых героев и занудства, что спасу нет.

    «Англия, Англия» – постмодернистский роман, где главным средством выразительности выступает сатира, что, по сути, и спасло мои вечера.

    Буржуй сэр Джек решает на острове Уайт воссоздать Англию через стереотипные представления о ней – ассоциативный ряд, который возникает при упоминании этой замечательной страны и её жителей. Почти что «водка, медведь, матрёшка», только чуть сложнее: в тематическом парке будут и своя королевская семья, и известные исторические личности, вроде Робин Гуда и его шайки.

    Поднимаются темы национальной идентичности, памяти (исторической и личной; подлинности того, что стало символами и традициями) и, я бы сказала, туризма.

    Относительно последнего в тексте есть интересный пассаж, который заставляет задуматься над тем, а стоит ли тратить столько денег, времени и сил, чтобы увидеть подлинник архитектуры, искусства и т.д., если копия может дать те же эмоции, только меньшими затратами.


    В конце прошлого века знаменитая статуя микеланджеловского «Давида», стоявшая на пьяцце де ля Синьория во Флоренции, была убрана и заменена копией. Оказалось, что популярность «копии» среди туристов ничуть не упала. Более того, девяносто три процента опрошенных высказались в том духе, что, увидев эту точную копию, они не чувствуют никакой необходимости отправляться в музей в поисках подлинника.

    Очень яркой и по-настоящему саркастичной вышла сцена интервью одного из лучших представителей общества, которое началось с вопроса: «Расскажите, что знаете о битве при Гастингсе» – и пошло-поехало. Она замечательно иллюстрирует, что даже самые образованные представители нации могут иметь очень расплывчатые представления о конкретных исторических событиях собственной страны.

    В общем, задумка хороша, исполнение сомнительно – особенно в части, где это касается героев. Произведения Барнса будто написаны не для читателя, а для литературного критика – максимум зауми для анализа и восхищения профессионалами, минимум жизни в персонажах и настоящих эмоций. И это плачевное наблюдение относится ко всем прочитанным мною романам автора.

    Думаю, стоит перестать себя мучить и принять тот факт, что за завлекательной аннотацией скрывается довольно унылый текст.

    12
    169