Школа для дураков

Относительно произведения Саши Соколова "Школа для дураков" мне тяжело быть объективным, потому что читать его я начал, одолев 14 глав "Улисса", соответственно планка использования организованного хаоса в тексте или как его ещё называют почётные литературоведы "потока сознания" была задрана максимально высоко.
Сам Саша признаётся, что в момент написания "Школы" к Джойсу не притрагивался. Поверить - можно, но как избавиться от ощущения уже прочитанного "до"? Уже пережитого всуе катарсиса разумного безумия...
Принцип написания (отсутствие чёткого времени действия, героя, и соответственно сюжета как такового) при первом приближении настораживает, в общем, как и при дальнейшем взаимодействии с текстом.
Не то, чтобы мне не понравилось. Но не было здесь "вау" эффекта, не было литературной новизны.
И о чём дискутировать после? О чём людям, прочитавшим творение Саши, говорить?
Прикольное такое баловство получилось. "Не для всех". Тех, кто не полюбит, можно окрестить носителями дурновкусия в генах. Тех, кто оценил - ценителями, тонкими натурами, кому метафизическо-космическое подвластно по щелчку.
Я люблю экспериментаторов в литературе. Я рыщу в поисках новых впечатлений. Саша меня не удивил.
Хотя, стойте-ка. Забыл о самом главном! Забыл о почтальоне, носившем то ли мою фамилию (Михеев), то ли фамилию (Медведев). И про героя, который значился Павлом. Саша буквально через страницу описал сначала почтальона Михеева, затем некоего ветрогона Павла. И что забавно: собрав вдруг два наименования воедино, получите мою фамилию и имя. Вот такое лего на потеху детям из интернета :)

Живая книга.По правилам грамматики,необходимо взять в кавычки "живая",но она правда,живая.Ты живешь в ней,она живет тобой,вы обмениваетесь мыслями и эмоциями,вы наслаждаетесь друг другом. Ты ощущаешь все,что она тебе рассказывает. Ты не хочешь расставаться с ней,а когда она закончилась,ты понимаешь,что чего-то не хватает.Как могло это закончится? Такого не должно быть! Ведь еще столько надо узнать,прочувствовать...
Потрясающая книга,которая уносит тебя в мир Нимфеи и людей,которые там живут. Очень яркая,трогательная забавная и,одновременно,близкая,дающая тебе ощущать и ощущать,и ощущать мир.

Давно не приходилось мне настолько тяжело с книгой, как это произошло с данным произведением. Скорее всего это из-за того, что приходится надевать шкуру мыслей и восприятия совершенно не похожего на тебя человека, инакодумца, у которого способ получения, передачи и обработки информации настолько отличается, что порой невозможно было понять о чем сейчас идет речь, легко теряешь нить разговора, описаний, мыслей. Книга долго ждала своей очереди,бралась за нее дважды...и наконец то долгожданное завершение!
Я бы описала главного героя, такого то и такого то, как умного несмышленыша… Многое в нем пришлось по вкусу: любовь к чтению, фантазирование и мечтательность, раздвоенность, а также его понимание (непонимание) времени.
Книга, при долгом непрерывном чтении, оставляет отпечаток нереальности всего окружающего, ощущение, что ты все еще читаешь, или же спишь, а все происходящее - происходило, происходит, а может быть произойдет.

Не могла не оценить железно- и велодорожных мотивов, босячества географа…:

Это только мы, бедолаги казенные, - продолжал отец, - все никак отдохнуть ногам не даем: не сапоги так галоши, не галоши так сапоги – так и мучаешься весь век. Дождь на улице – суши, значит, ботинки, солнце – смотри, значит, чтоб не потрескались. А главное – всякий день с утра возишься с гуталином. А Павел – человек вольный, мечтательный, он и умирать-то на босу ногу станет. Бездельник он, твой Павел, - сказал нам отец, - потому и босяк.

«Славный маленький роман». «Милый постмодернизм». «Постмодернизм без эпатажа». Примерно такие мысли возникают у меня, когда я вспоминаю об этой книге. Лаконично? Ну что ж.

Герой этого произведения на редкость чистый и неиспорченный, а потому возникновение симпатической связи – вопрос даже не времени, а определенного количества страниц.

Язык книги, ее стиль – поток сознания, диалог героя с автором и с читателями, плюс что-то от поэзии. Где-то это уже было... Или будет? Мне тоже бывает (бывало) сложно не запутаться со временем.

Замечательны «Рассказы, написанные на веранде» - книга в книге, маленькие истории, обрывающиеся неожиданно... как и это предложение.

«Школа» - пожалуй, одна из тех книг, от которых получаешь удовольствие, уединившись в каком-нибудь уютном месте, где тебе никто не станет мешать. Где у тебя появится возможность спокойно побеседовать и полюбить своего внутреннего идиота. Установка по фон Триеру, причем в чистом виде.

Не имея и малейшего понятия, как мне стоит написать читательский «отзыв» к данному произведению, могу с уверенностью сказать, что мне оно более чем понравилось. 

По началу я вообще не могла понять, что к чему и о чем речь собственно то и идет. Однако «отмучав» первую главу, я понял, что хочу читать дальше и мне интересно, как подобная книга может быть завершена.

Слог более чем хороший, очень красиво прописано много чего, а природа так тем более.

Мне очень понравилась задумка автора, хоть я и не сразу поняла, что да как. Но собрав пару фрагментов, картина сложилась воедино. Я и знать не знала, что так необычно, люди могут писать книги