Рецензия на книгу

• 

  Neznaya_proneznost

  12 августа 2020

  Джойс для самых маленьких

  Относительно произведения Саши Соколова "Школа для дураков" мне тяжело быть объективным, потому что читать его я начал, одолев 14 глав "Улисса", соответственно планка использования организованного хаоса в тексте или как его ещё называют почётные литературоведы "потока сознания" была задрана максимально высоко.
  Сам Саша признаётся, что в момент написания "Школы" к Джойсу не притрагивался. Поверить - можно, но как избавиться от ощущения уже прочитанного "до"? Уже пережитого всуе катарсиса разумного безумия...
  Принцип написания (отсутствие чёткого времени действия, героя, и соответственно сюжета как такового) при первом приближении настораживает, в общем, как и при дальнейшем взаимодействии с текстом.
  Не то, чтобы мне не понравилось. Но не было здесь "вау" эффекта, не было литературной новизны.
  И о чём дискутировать после? О чём людям, прочитавшим творение Саши, говорить?
  Прикольное такое баловство получилось. "Не для всех". Тех, кто не полюбит, можно окрестить носителями дурновкусия в генах. Тех, кто оценил - ценителями, тонкими натурами, кому метафизическо-космическое подвластно по щелчку.
  Я люблю экспериментаторов в литературе. Я рыщу в поисках новых впечатлений. Саша меня не удивил.
  Хотя, стойте-ка. Забыл о самом главном! Забыл о почтальоне, носившем то ли мою фамилию (Михеев), то ли фамилию (Медведев). И про героя, который значился Павлом. Саша буквально через страницу описал сначала почтальона Михеева, затем некоего ветрогона Павла. И что забавно: собрав вдруг два наименования воедино, получите мою фамилию и имя. Вот такое лего на потеху детям из интернета :)

  7 понравилось

  0

  753