
Ваша оценкаРецензии
tee_auf_dem_Mond15 ноября 2020Этика столкнулась с благими намерениями
Читать далееНикогда не понимала "гения" С. Кинга и относилась к нему очень скептически. Да и с его творчеством знакома всего через пару-тройку книг.
Тем не менее, еще один роман я прочитала.
В принципе, мои надежды, которые я возлагала на этот роман, полностью оправдались.Не буду говорить, что творится в этой книге - аннотация дает достаточно ясное представление. Кинг придумал концлагерь в современных реалиях.
Arbeit macht frei. Но, конечно же, никакими frei никто не становился.
Волосы у меня вставали дыбом и неоднократно. Особенно от некоторых подробностей. Врагу таких мучений не пожелаешь. Люди могут быть теми еще монстрами. Куда пострашнее всяких Пеннивайзов. Так что напряжение с легким осадком недоумения и ненависти к обществу обеспечено.О персонажах. Ох и хитрюга этот Стивен Кинг... Конечно, всю тяжесть и все ужасы бытия должны испытать дети). Хотя, про взрослых было бы не так интересно. Сами персонажи очень колоритны и некоторые прямо таки запали в душу. Правда, хотелось бы чуть больше страниц про некоторых из них.
Это я, конечно же, только о детях. Взрослые, за исключением жителей Дюпре, - отморозки, которые самоутверждаются за счет унижения детей. После очередного появления какой-нибудь такой мрази хотелось пойти и вымыть руки.И то, чего я ждала всю книгу - развязка с очень серьезным таким подтекстом. Намерения у Институтов, если разобраться, благие, а вот средства... Был бы общественный бум, всплыви деятельность Институтов наружу.
Здравомыслящие люди не приносят детей в жертву на алтарь вероятностиТогда, если это всего лишь вероятность, если историю пишет Господин Случай, то никаких жертв вообще не требуется. Или?..
Вот за это я и люблю литературу.Язык и стиль, в котором выдержан роман. Хоть мне и пришлось некоторое время привыкать после страниц абстрактных размышлений и емких описаний, динамичность романа пришлась мне по вкусу. Всего несколько деталей портрета (которых оказывается вполне достаточно - воображение сделает свое дело), максимум диалогов. Движение, движение и еще раз движение. И спасибо переводчикам, которые сохранили живость и не постеснялись в выражениях)
Однако, не хватило мне кое-чего. Телепатия, телекинез. Хотелось какой-нибудь исторической справки о проводимых ранее исследованиях. В книге были только смутные намеки. Роман только бы выиграл от больших подробностей.
4 понравилось
122
Elina_vdt28 сентября 2020Читать далееЯ очень давно не читала Кинга. В юности он навевал на меня страх, но читать я его очень любила. Думаю, пора начать перечитывать.
Начав читать Институт, я через пару глав начала перелистывать страницы в поисках имени заявленного главного героя, так как возникло чувство, что взяла не ту книгу :). Оказалось, все то, просто история начата издалека.
Главные события начались, когда 12-летнего Люка похищают среди ночи из дома и доставляют в Институт, место, куда привозят особо одаренных детей и проводят над ними опыты.
Книга была для меня не страшилкой, но потрепала мои нервишки и заставила поволноваться за детей. Именно эмоционально тяжело было принять некоторые моменты.4 понравилось
102
Malev-Lanetsky28 сентября 2020Выглядит как продолжение "Воспламенещей", хотя нигде об этом прямо не сказано. Дети с телепатией и телекинезом ранее встречались в романах Кинга, но от этого роман не пострадал - читать было интересно!
4 понравилось
137
Gall9 сентября 2020Читать далееУвлекательно и захватывающе, но чего-то не хватает. Не хватает свежести, новаторства или хотя бы нового прочтения довольно-таки стандартной фабулы. Одаренные дети с паранормальными способностями, опыты над ними, их беспощадная эксплуатация и побег... Но, к сожалению, все "это уже было в "Симпсонах" (с) Хотя написано очень хорошо и очень кинематографично, хоть прямо сейчас запускай в производство. И еще. Заметил, что у С.Кинга отличные сюжетные завязки, но не совсем удачные финалы. Как правило, начало его романов захватывает читателя полностью и напряжение растет, а вот в концовках саспенс и все за что мы любим триллеры идут уже по нисходящей и дочитываются они уже по инерции. Или мне кажется?
4 понравилось
107
aoi_dahlia13 августа 2020Читать далееС Кингом я, можно сказать, только начинаю знакомство: прочла у него пока только сборник рассказов "Сердца в Атлантиде" (и то очень давно), да роман 'IT' в оригинале. Ещё "Чужака" и рассказ "Долгий джонт", но их - уже после "Института". Поэтому сравнивать ни с чем из его предыдущих работ почти не стану, а просто поделюсь впечатлениями конкретно от этой книги, даже попытаюсь немного абстрагироваться от того, что это "кинговская" книга.
"Институт" - это очень хорошая жутковатая научная фантастика. К ужасам я бы его не отнесла, потому что для всех якобы сверхъестественных вещей находятся околонаучные объяснения, мистики совсем нет - но от этого факта роман ничуть хуже не становится. Просто не стоит его рекламировать как ужасные ужасы, тогда и разочарован никто не будет. Ужасают здесь только уверенность "злодеев" в своей правоте и обращение с детьми (у меня лично "аллергия" на первое сильнее, чем на второе, поэтому впечатлилась, но волосы на себе не рвала, а вот тем, кто прям очень любит детей, будет по-настоящему страшно).
Сюжет романа не сказать чтобы безумно оригинален, да и мораль не нова: не стоит бороться за "правое дело", идя на любые жертвы, используя любые средства, чтобы достичь цели.
Но Кинг добавляет в эту формулу хорошее такое звено, даже два, пожалуй. Первое - если пытаешься использовать человека, любого, не надо недооценивать его ум. Второе - всякая организация, совершающая какие-то насильственные действия, рано или поздно обречена на провал, едва лишь её сотрудники начнут идти, что называется, "по проторенному пути", действовать "по инерции". "Дрейфовать, когда всё хорошо" (с).Это прямой путь к краху, который наступает и для Института.Мне очень понравился главный герой, Люк Эллис. Это такой самый настоящий маленький гений, но, что интересно, гений без каких-либо "побочек"! Довольно редкое явление, чтобы у героя не было несчастливого детства, проблем с психикой и прочих последствий его гениальности. Второстепенные герои тоже вполне интересны (Тим, Калиша, Ник, Эйвери и почти все остальные).
Радует, что свет клином не сошёлся на ком-то одном, хоть внимание и (что логично) сконцентрировано на главном герое. У каждого из детей своя роль в повествовании, свои сильные стороны и слабости. Причём тут (здесь всё же сделаю небольшое сравнение с 'IT') большая часть детей (за исключением троицы ГГ) ведут себя именно что как дети (в противоположность некой "чрезмерной" взрослости Лузеров).
Ещё отмечу, что в целом читается книга очень легко, захватывает с ходу. Лично у меня не было какого-то периода раскачки, сквозь начало продираться не пришлось.
Почему же я не поставила роману 10 из 10? Тут две причины, обе, пожалуй, можно отнести к субъективным, то есть к "вкусовщине". Одна из них кроется в, неожиданно, героях (да, я их уже расхвалила, а тут!). Всё-таки двое из них, Калиша и Ник, мне показались слишком шаблонными - такие вот "бэдгёл" и "бунтарь". Вторая - после прочтения романа не осталось сильного послевкусия. Он в целом весьма понравился, какие-то детали особенно впечатлили, но вот такого какого-то шока, "откровения" после прочтения не было.
Но, так или иначе, советую ли я его прочесть? Однозначно советую. А сама тем временем потихоньку продолжу читать Кинга, благо столько ещё нетронутого из его работ. Прямо жду не дождусь! :)4 понравилось
151
kolyakvach10 августа 2020В СТИЛЕ КИНГА
Интересно,живенько и на одном дыхании как и всегда.После прочитаных отзывов о книге в интернете ожыдал скучную историю,но оказалось очень даже неплохо.Книга однозначно стоит внимания читателя!!!
4 понравилось
71
volkova_lena2 августа 2020Читать далееНовинка от мастера ужасов!
( Ну как новинка?! Новинка, которая вышла год назад, а в России этой весной)
Необычайно умный мальчик в свои 11 - 12 лет собирается поступать в университет. Но его планам не суждено сбыться.
Существует таинственная организация, которая похищает и использует детей. Но только тех, которые обладают определенными способностями, любимыми Кингом: телекинез и телепатия.
Самым обычным вечером нашего главного героя похищают из родительского дома, и он оказывается в институте, знакомится с другими обитателями этого злачного места.
И все бы ничего, но новый постоялец "института" гений...
Каждый раз видя новую книгу Стивена Кинга, мы задаёмся вопросом: " а не исписался ли автор? Также его романы остаются пугающими,мрачными, переворачивающие тебя наизнанку?"
Да, да, да и ещё раз да!!
Кинг нисколько не утратил таланта, в романе есть все , за что мы любим мастера!
Да, это определенно не шедевр, не "сияние", "оно", "Мизери", "Зелёная миля", но это Кинг! Взрослый, сформированный и узнаваемый писатель.
Ничего нового читатель здесь не увидит,но тем не менее автор держит в напряжении до самого конца, закручивает сюжетные повороты.
Кстати, хочется отметить, что финал меня устроил! И это хорошо, ибо Кинг грешит "так себе" концовками.
В своем новом романе автор показывает свое отношение к политической жизни своей страны, свое неодобрение нынешнего президента.
Мне кажется, это отличный ход донести до мира свою точку зрения!
В целом книга достойная!
Читайте с удовольствием4 понравилось
44
an_namax30 июня 2020Читать далееПоследний роман Короля ужасов посвящен уже не новой для автора теме запрещенных опытов и жутких экспериментов над детьми, наделенных экстрасенсорными способностями (ох, как же я когда-то переживала за Чарли из "Воспламеняющей взглядом" ) ⠀
⠀
Некая тайная организация под кодовым названием Институт с самого рождения отслеживает и похищает тысячи детей с ТЛП (телепатия) и ТЛК (телекинез)по всему миру, убивая их близких и не оставляя следов. Так продолжается уже не одно десятилетие, пока в Институт не попадает 12-летний мальчик-вундеркинд, Люк. ⠀
⠀
В романе 2 сюжетные линии, которые, конечно же, к финалу должны сойтись в одну, вот только они не подаются автором параллельно. Завязка начинается с "рояля в кустах" - истории хорошего парня-спасителя Тима, который затем в забвении пропадает почти на 300 страниц (2/3 книги!). Меня не покидало ощущение неорганичности структуры композиции. ⠀
Личный лайфхак: поменять порядок чтения - читать со 2 главы до 7, затем перейти к первой и снова вернуться к развязке. Тогда пропадает разорванность событий, роман выглядит более целостным. ⠀
⠀
Как всегда, Кинг не изменяет традиции детальной прорисовки шаблонных персонажей и обстановки, цепляющей динамике сюжета, напряженному описанию побега и преследования, штату Мэн и истории маленького городка. Типично и противостояние "хороших" и "плохих" парней, ну и тотального взрыва и разгрома в финале))) ⠀
⠀
Не буду углубляться в тему конспирологии, чипирования и нацизма. Автор играет на простейших праведных эмоциях - страхе, гневе, презрении, возмущении - своего сопереживающего читателя, используя тему-табу издевательств и пыток над детьми, плюс сдабривая в финале философским вопросом об этичности зла во благо человечества.⠀
⠀
Несмотря ни на что, роман читается легко и увлекательно, Кинг есть Кинг)) Если вы не читали "Воспламеняющая взглядом", "Побег из Шоушенка", "Доктор Сон", возможно, вам будет очень интересно, но тот трепет и холодок, как в "Кладбище домашних животных", "Сиянии" или "Мобильнике", вам вряд ли пережить.4 понравилось
91
Ksenija_Kulchytskaya28 июня 2020Великі події, обертаються на малих шарнірах.
Читать далееС огромным нетерпением я ждала новый роман Стивена Кинга, и пока ждала подумала о том, что ведь это же, 61-й роман писателя! Вы только представьте! Обалдеть! Я очень надеюсь, что Стивен Кинг не остановится на этой цифре, и не смотря на свой преклонный возраст будет и дальше радовать нас своими историями.
Итак, а начало этой истории, знакомит нас с Тимом - ночным обходчиком, по ночам он следит за порядком в маленьком городке Дюпрей. И этот персонаж мне очень понравился, я бы с удовольствием прочла роман просто про Тима и жителей городка.)) Но далее в нашей истории появляется главный герой - Люк, в свои 12 лет он уже поступил в два университета, а все потому что он - вундеркинд, да к тому же обладает телекинетическими способностями. И вот однажды ночью Люка похищают, и держат в плену в неком "Институте". Здесь Люк знакомится с другими похищенными детьми, и персоналом. Люк понимает, что Институт - очень страшное место, и нужно выбраться оттуда любой ценой. Для чего похищают детей, что происходит в Институте, и удастся ли Люку, воспользовавшись своей гениальность - сбежать? И как связаны между собой Люк и Тим? На все эти вопросы Стивен Кинг даст ответы.
Я прочла роман за два вечера, так как просто не могла оторваться и чем ближе к финалу, тем больше нарастает напряжение. Прикипаешь всей душой к героям книги.Такое у меня происходит со всеми книгами Кинга, безумно интересный сюжет, и такие родные герои, что просто забываешь, что читаешь книгу. Как всегда прекрасный, любимый слог автора, и рассыпанные по повествованию отсылки на другие книги Короля - а я это просто обожаю!
Думаю особенно этот роман понравится подрастающему поколению, ведь не зря Стивен Кинг посвятил его своим внукам. Мне кажется, что именно поэтому этот роман получился не настолько психологически глубоким, как обычно у Кинга, но поднимающим такую важную тему, как пропажа детей.
Это блестящий, увлекательный роман, который заставляет задуматься о том, насколько оправдано зло, творимое во благо?
***
И не могу не отметить, как трогательно в конце книги, Кинг благодарит Табби: "Вона моє сонце й зорі", как же это прекрасно!4 понравилось
88
BookBat19 июня 20202019 г.
Читать далееОчередной мистический роман автора из серии "Темная башня". Безграничная фантазия Кинга работает на его желание "сделать невозможное правдоподобным". "Король ужасов" максимально близок к своей цели, когда в качестве монстра в триллере выступает не призрак, не вампир, а человек. Люди, сознанием которых владеет жажда власти и господства - самые настоящие чудовища.
Действие романа разворачивается в излюбленном штате Мэн. Объектом жестоких экспериментов в засекреченном Институте становятся дети и подростки. Размеренную жизнь ученых-садистов нарушает появление двенадцатлетного Люка Эллиса.
Отмечу для читателя тот факт, что в книге довольно затянутое вступление, но это в данном случае уместно и впоследствии обосновано.
Многие явления, описанные в романе, не являются выдумкой. Научные институты, занимающиеся исследованием мозговой активности (паранормальные способности, ясновидение) есть в любой развитой стране. Многое доказано и пересказано. Фантастам остается только гиперболизировать сведения.
Стивен Кинг и Крис Картер (реж. и сценарист "Секретных материалов") - лучшие специалисты в области мистического преувеличения, мастера своего жанра.
Она типа как агент Малдер из "Секретных материалов". Хочет верить."Институт" многие кингоманы оценивают на 4/5. Я же снова восхищаюсь мастерством и трудоголизмом писателя.
4 понравилось
86