Книга очень понравилась и я рекомендую ее, если хочется пофилософствовать о человечности, долге, добре и зле. Это очень советская проза в плане фокуса на личности, поступках,мыслях, отношениях. Как-будто мы постоянно "подсматриваем" за главными героями, вот человек идет по улице и беседует, вот он на рабочем собрании, а дальше он пришел домой и пьет чай. Кстати, чая в книге много, в стакан наливают крутой кипяток и гадают на будущее, лопнет ли он.
Главные герои в книге - генетики, увлеченные экспериментами с хромосомами и наследственностью, выводящие новый сорт картофеля. Это вейсманисты-морганисты, которым противостоит идеологическая школа академиков Лысенко и Рядно, одобренная партией. Борьба практиков с теоретиками, доказательной ботаники с идеологией, рядового гражданина с государством.
Мне не близки идеальные герои романтического склада. Ну не единого изъяна не нашла я в Федоре Дежкине, увлеченном генетике, справедливом руководителе, верном идее и жене. Ни разу не оступился, не подвел друга, наоборот, спасал картошку ценой своего здоровья. И вокруг него "кубло" сподвижников,это страдающие "ангелы в белых одеждах". Вспоминаются и врач Устименко из "Дорогой мой человек", и летчик Григорьев из "Двух капитанов", в общем героические личности из советских произведений. Однако я с удовольствием читаю и перечитываю эти романы, видимо теплится вера в порядочных людей, которые и в наше время увлечены своей профессией вопреки препонам, причиняемым государством.
Скорее всего книга понравится поклонникам современного автора Ричарда Руссо, который так же внимательно и подробно "разглядывает" своих героев, но конечно они более реальны, не годятся в Герои, но это и не плохо)

Эту книгу не стоит включать в школьную программу или советовать читать тем кому едва-едва перевалило за 20. Она для поколения постарше (вот уж не ожидала от себя). Она для тех, кто болеет делом, кто знает и понимает какова цена твоей работы, когда это не просто "хлеб", а твое дело ..даже нет, Дело! Со всеми перипетиями роман напомнил даже не Солженицына, а скорее Роберта Рождественского. Именно его стихи звучат в голове, когда повествование течет по лирическим сторонам, а особенно, когда трепетно описывается (ну тут уж не без пафоса) подвиг, на который идут герои "ради Дела". Настанут ли такие времена. Мы все одно время замирали в покое, который так долго искали наши предки, что теперь история ясно показывает, в стороне оставаться не получится..."покоя нет".

В моё время этого романа в школе не проходили, автора никак не освещали и никакого знакомства с ним вообще не должно было бы состояться и очень зря. По воле случая узнала про него в 17 лет и тогда же его купила. Книга на полке лежала долгих 7 лет! И как зря! Глубокий роман, который вроде бы ничего нового не раскрывает, но лишний раз показывает,что всегда в конце есть свет и всегда всё складывается хорошо,как бы плохо не было в процессе. Если бы я прочитала его в 17, уверена,что Дежкин был бы таким же моим любимым персонажем, мужчиной книжной мечты, как в своё время стали Печорин и Телегин. Советую всем прочитать, не с целью что-то эдакое увидеть или понять. А просто,чтобы подумать лишний раз о природе человека и о своём месте,о том кто ты сам есть в этом мире. 

Эта книга была у нас в 11-м классе в списке не обязательного, но рекомендованного чтения, и я ее не прочитала.
До сих пор не могу понять, хорошо это или плохо. Возможно, я ни черта бы тогда не поняла. А возможно, наоборот, она бы изменила мою личность и сделала принципиальнее, лучше, честнее.
Книга очень глубокая. Это как бы социальный роман о гонениях на генетиков в конце 1940-х годов, но на самом деле - философский трактат о добре и зле, их природе и противостоянии, о проявлениях в мире, о том, как одно прикидывается другим, и почему это проходит незамеченным.
Это особенно актуально сейчас, когда под личиной маленького добра творится величайшее зло, настолько огромное, что, я уверена, через 20 лет этот период будут проходить в школах наравне с гитлеровским холокостом, а наши потомки будут недоумевать - как это вообще допустили?
Потому что человеком правит трусость. И Дудинцев это очень четко и ясно показал еще тогда.
И нам надо все время об этом помнить.

Еще одна хорошая книга о "прекрасной стране, которую мы потеряли". И тут речь не о нашумевших сталинских репрессиях (хотя, о них, частично, также), а о науке. Все мы помним лозунги о том, что дескать наука в СССР развивалась, в отличие от. Но мало кто из апологетов советской науки любит вспоминать 50-е годы, во время которых шла беспрецедентная борьба с учеными, изучающими генетику. Возможно, именно из-за этого у наших людей столь трепетное отношение к ГМО-продукции? Хотя генно-модифицированные сорта картофеля активно употребляются населением уже с тех самых приснопамятных 50-х. И никто не превратился в колорадского жука! А вот если бы этих сортов не было, то фитофтора и другие заболевания уже давно уничтожили бы картофель как вид. В книге рассказывается именно о том, что пришлось пережить генетикам того времени, чтобы подарить человечеству новый сорт. "Мир нам дан такой, какой он есть. Ни прибавить, ни убавить. А счастья в нем нет. Не заблуждайся и не колеси зря в поисках. И не думай, и не мысли. Счастье - в тебе. Когда положишь свою плоть, чтоб напитать близких... Прольешь кровь, переплывешь моря страданий... Вылезешь на берег еле живым.. Тут счастье само тебя найдет, не помышляющего о нем. Будет стелиться перед тобой. И никогда не надоест." Дико думать, что работа ботаника может быть опасной и за нее могут дать тюремный срок. Но так было в стране, о которой столь многие сейчас вспоминают с ностальгией. А наука все равно взяла свое, ведь отрицать очевидные вещи — бессмысленно.

Книга, которая точно не для легкого чтения. Начиная читать - полностью с головой уходишь в советское время, где нельзя отличаться от других, нужно мыслить как все, быть патриотом. Борьба, казалось бы, за науку, за генетику, за развитие. Но на самом деле, на мой взгляд, эта книга о людях,о взаимоотношениях, о том как они верны своим убеждениям.

Мне интересно было наблюдать, как меняется главный герой - Федор Иванович, как мысли переходят от одной к другой, как он развивается как личность, специалист, генетик. Единственное, не  понравилась любовная ветка: как-то уж перебор для взрослых людей.

К чтению, однозначно, советую.

Тяжело читается. И вроде язык не так уж сложен, и персонажи интересные, с характером, и сюжет не замылен, много интересных и познавательных диалогов, но... герои отталкивают своей идейностью, обилие картошки на полях, в НИИ, в умах пугает, сюжет, если и рассчитан на додумывание со стороны читателя, все же ведёт в одном, определённом направлении, и оно совсем не радостное, диалоги полны намёков... Нет, диалоги всё же мне понравились.
Понравилось наблюдать, как менялись научные взгляды Фёдора Ивановича. Подкупает его объективность в этом вопросе, но любовные метания были немного переиграны. Да и объект его терзаний - великовозрастная старая дева, Леночка - то поманет, то оттолкнет, оставляет не очень приятное послевкусие.

Я читала эту книгу лет с 16, т.е около 6 лет, если не больше. Меня заставлял прочитать ее мой дедушка и хотел что то со мной обсудить. Но я, честно, пыталась тогда, пыталась после его смерти и еще несколько раз, но дальше первой части не уходила. Слишком много генетики, биологии сквозь которые сложно увидеть другие темы.
Но вот, я все таки решилась взяться за нее в его день рождения, но уже в аудио формате. Спасибо, Терновскому - без него бы я не справилась.
Теперь, меня терзает мысль - что именно хотел со мной обсудить мой дед. Никогда видимо уже не узнаю. Но, гештальт закрыт, совесть более менее чиста.

Николай Иванович Вавилов.
Соломон Григорьевич Левит.
Израиль Иосифович Агол.
Николай Максимович Тулайков.
Григорий Андреевич Левитский.
Георгий Дмитриевич Карпеченко.
Георгий Карлович Мейстер.
Сергей Сергеевич Четвериков.
Виктор Викторович Таланов.

И многие, многие другие… Стригалевы и Блажко. Расстреляны. Сосланы в лагеря. Погибли от тяжелых болезней в тюремных госпиталях. За что? За правду. За то, что совесть не позволила согласиться с абсурдом, пусть и партийным (а если партийный – значит единственно правильный). Как больно было читать! И это – великая советская наука. Которой гордятся. Если бы знали, чем – не гордились бы. Ведь подобные гонения устраивали не только на биологов.

В первый раз я услышала об этой книге в 10 классе, на уроке генетики, от учительницы. Она долго рассуждала и рассказывала о заблуждениях партии, понесших колоссальный вред советской генетике. С тех пор, на протяжении более четырех лет «Белые одежды» прочно висели у меня в хотелках. И все как-то не доходили руки. В этом году решила обязательно найти и прочитать. Все-таки, целый год изучения классической и молекулярной генетики. Честно говоря, я не ожидала такого. Да, я знала о лысенковщине, восхвалении ламаркизма и пр. Но чтобы настолько! У меня просто не хватает слов! Это потрясающе написанная книга.
Этот период разрушил всю (!) советскую биологию – а ведь она была одной из самых перспективных в мире! Мы и сейчас видим отголоски тех лет. Да, российские ученые создают технологии. Но все равно, чувствуется отставание от Запада – по объемам, по методикам, даже банально – по финансированию. Даже сейчас встречаются люди на руководящих постах, склонные к идее «генетика – проститутка капитализма».
Пока я читала Дудинцева, мне вспомнился Дмитрий Лопатин. Молодой физик разработал новые солнечные батареи, которые дешевле и производительней зарубежных аналогов. Казалось бы – премии, мировое признание. Нет! Нет!!! Арест! За заказ «психотропного» вещества, которое в Китае и США продается свободно. Кстати, пока «психотропное» шло по почте – ученый нашел его аналог. В итоге – под угрозами заставили написать явку с повинной, арест на 11 лет и штраф в миллион рублей. С удовольствием подписала петицию об освобождении. Надеюсь, это что-то даст – честно говоря давно не просматривала новости на эту тему.
Или еще – запрет генно-модифицированных организмов. Маразм крепчал, как говорится… Кидайте в меня тухлыми помидорами (желательно – дикарями: они-то уж точно не ГМО, хи-хи), но особо опасного в таких продуктах нет. Конечно, это не значит, что полностью смоделированный в лаборатории огурец – это хорошо. Но вот ген той же морозостойкости в картофеле никому не мешает и никто в морозостойкую картошку еще не превратился. Или ген устойчивости к различным тварям. Нет же, все хорошо и вкусно, и вообще – какие же ученые молодцы. Ведь если не будет ГМО – значит, будет огромная обработка пестицидами/антибиотиками – поверьте, это куда хуже и куда чаще будет возникать возможность заболеваний/аллергий. Ну или как вариант – есть «дикари». Т.к. подавляющее большинство сортов культурных растений и пород домашних животных – не что иное, как ГМО. Я не вижу ничего страшного в этом словосочетании. Это абсолютно нормальное явление. Мы потихоньку возвращаемся в середину 20 века? Я надеюсь, это так и останется вопросом, а не станет утверждением.

Я не сниму своих белых одежд. Я буду работать и создавать. Нечто новое. Нечто усовершенствованное. Останусь ли я на Родине? Я не знаю. Что будет с генетикой и биотехнологией через несколько лет? Я не знаю. Пока предпосылки довольно печальны.