Соблазн

В общем, Сомоса этим романом разочаровал.
К триллеру-ужастику довольно неловко были приделаны пьесы Шекспира.
(Подобным приемом автор уже пользовался в "Даме №13", где речь шла о великих поэтах.
В последней трети роман интрига еще более закручивается, Но, в общем, это не литература, а коммерческий продукт с попыткой пощекотать нервы и потрясти воображение.
Деталь недалекого будущего по Сомосе: в Мадриде террористы взорвали атомную бомбу, но жизнь продолжается. Маньяки разгулялись, их ловят "наживки", использующие шекспировскую драматургию...

Читаю уже третью книгу Хосе Карлоса Сомосы – и автор не перестает меня радовать и удивлять. Как вам такое – психиатрическая научная фантастика? В то же время это напряженный психологический триллер с детективной интригой и заметным уклоном в хоррор. К тому же действие происходит в недалеком будущем, где квантовым компьютером уже никого не удивишь. Но при целом ряде безусловно фантастических элементов в происходящее веришь целиком и полностью – так, словно события происходят (или могли бы происходить) в реальности – настолько убедительно и достоверно эта книга написана.
И, конечно же, такую книгу мог написать только врач-психиатр – каковым Хосе Карлос Сомоса и является по своему основному образованию.
Автору даже пришлось отметить в послесловии, что так называемый «псином» – психический аналог генома – базовая матрица человеческой личности и ее подсознательных стремлений и вожделений – им придуман, а в реальной психологии и психиатрии такого понятия нет. Уж слишком убедительно и реалистично подана в романе концепция «псинома» – многие читатели, похоже, в нее поверили.
И я их прекрасно понимаю.
Что может быть общего между пьесами Шекспира и новейшим практическими разработками в криминальной психологии и психиатрии? И как эти разработки помогают ловить преступников – маньяков-убийц, террористов, торговцев людьми? Как можно заставить человека действовать вопреки собственной воле – не прибегая к физическому насилию, угрозам, шантажу или психотропным препаратам?
Театральные постановки и полицейские расследования; глубины человеческой психики и методики манипуляции ею; противостояние маньяка и его жертвы, которая на поверку оказывается охотником; маски, которые мы носим, и истинные чувства, что под ними скрываются; любовь и ненависть, самопожертвование и наслаждение.
И все это – СОБЛАЗН.
Головоломная многослойная интрига детективного расследования с истинными и ложными подсказками и неожиданными поворотами. Сложный, разветвленный и при этом прекрасно выстроенный сюжет. Глубочайшее проникновение в психологию героев, в их подсознательные желания и мотивации выбора, который они делают; раскрытие и развитие характеров. Оригинальная и отлично проработанная психологическая концепция и фантастическое допущение, которое совсем не кажется фантастикой. Крайне напряженное внутренне, а местами и внешнее действие. Временами саспенс и эмоциональное напряжение достигали такой силы, что приходилось ненадолго прерывать чтение, чтобы хоть немного остудить накал сопереживания главной героине – и не только ей.
Сильная книга. Умная и эмоциональная, увлекательная и страшная, местами даже жуткая – но отнюдь не «чернушная».
Творчество Хосе Карлоса Сомосы – это мое самое замечательное открытие в литературе за последние несколько лет. Хорошо, что из переведенного на русский остались еще две книги Сомосы, которые я пока не успел прочесть. И очень жаль, что их всего две. На родном испанском у Сомосы опубликовано 18 романов. Из них на русский (пока?) переведены только пять. Остается надеяться, что со временем будут переведены и изданы и другие книги этого неординарного писателя.

Очень тяжелый психологический триллер с захватывающей и оригинальной сюжетной линией. Вначале мне было трудно втянуться, так как многое было не понятно. Но, начиная с середины, не могла оторваться. Вот только, на мой взгляд, слишком много жестокости. Правда в этом нет ничего удивительного, так как ищут то маньяка, убивающих женщин особо изощренным и жестоким способом. Но все оказалось не так однозначно, как казалось. К концу автор так закрутил интригу, что я так и не догадалась, кто же на самом деле «кукловод». Развязка для меня стала полным шоком. В общем, несмотря на обилие жестоких сцен и психологических терминов роман меня увлек. Любителям Герритсен Т. я бы его посоветовала. Оценка 4+

Мы все – набор генов, которые определяют развитие и функционирование наших организмов. Гены ответственны за многие наши поступки и действия. Однако кое-что остается необъяснимым. Кажется, что не только генетика определяет то, кем мы являемся. Мы – набор психологических констант и психологических реакций, импульсов. Мы – сложные существа, вбирающие в себя сотни признаков, которые невозможно точно определить научным способом за короткий промежуток времени.

Но что если в ближайшем будущем появятся супермощные и суперскоростные компьютеры, которые позволят за сотые доли секунды разобрать каждого человека на составляющие и записать их числовой последовательностью? Не исключено, что таким образом откроются новые формулы, описывающие нас с вами.

Возьмем теорию псинома. Ее суть сводится к тому, что все наши действия напрямую зависят от наших желаний, которые мы постоянно выражаем посредством телодвижений, интонаций, мимики и даже таких, вроде бы несущественных вещей, как выбор одежды, цветовых сочетаний. Самое интересное, что желание можно математически просчитать. Вернее, это можно будет сделать на определенном этапе развития технологий.

Перенесемся на несколько лет вперед, заглянем в условный 2040 и 2050 год и представим квантовые компьютеры. Эти монстры способны обрабатывать такие массивы информации, которые не под силу поднять тысячам современных компьютеров, работающих одновременно. Новые машины будущего смогут проанализировать терабайты данных и вывести коды – псиномы, отвечающие за наше наслаждение. Коды каталогизируют, объединят в группы по набору общих характеристик. Так мы получим формулы «филий». Всего их окажется пятьдесят восемь. Любовь, привязанность, злость и ненависть станут ничем – обычным набором реакций, происходящих в ответ на определенные импульсы.

Мы все жертвы своих филий. Любым человеком можно управлять, зная о его филии и умея воздействовать на нее. Всего пара движений может нейтрализовать опасного преступника, обездвижить его, довести до состояния экстаза на грани с агонией. При этом никакого оружия, лишь тело и голос. Быстрое движение головой, правую руку выставить вперед резко повернуться. Назовем это маской. Она послужит импульсом, который неминуемо приведет к предполагаемой реакции нашего оппонента.

Вы думаете о том, что таким образом сможете получить безграничную власть? Несомненно, потому теорию псиномов строго засекретят. Доступ к научным разработкам получит только полиция, которая внедрит их в свои системы поимки особо опасных преступников.

Отныне маньяков будут приманивать на наживки. Схема простая:

- по повреждениям на телах жертв определяется филия убийцы;

- на улицы города, где были совершены преступления, выходят специально обученные актеры – наживки, которые должны привлечь внимание преступника;

- маньяк клюет на наживку и забирает ее в свое логово;

- наживка разыгрывает спектакль, который действуя на филию преступника, нейтрализует его.

Псином, филии, наживки, маски – концепция, разработанная специально для романа «Соблазн». Не существует никаких квантовых компьютеров и крайне сомнительно, что когда-нибудь маньяков будут обездвиживать парой поворотов головы. Однако, отдадим должное Сомозе, идея с псиномами детально проработана, а оттого, в нее очень хочется верить. Вдохновение писатель черпал в творчестве Уильяма Шекспира. Психологические типы, соответствующие филиям, в своей основе являются препарированными образами героев произведений Шекспира. По сюжету «Соблазна» английский классик прародитель теории псинома. В своем театре Уильям хотел воздействовать на зрителей, предлагая актерами изобразить определенный набор движений – импульсов. Впрочем, тогда идея провалилась, ибо филии не были достаточно изучены. Осталось только наследие в виде пьес, по которым сейчас можно обучать наживок, с некими оговорками, конечно.

«Соблазн» похож на резкое падение в пропасть, из которой ты медленно выкарабкиваешься, хватая по пути подсказки. Психологико-шекспировская наука должна изучаться долго и исключительно через боль ошибок и падений. И вот, когда постижение неизведанного кажется таким близким, и ты уже почти зацепился за край, ощущая кожей, как встаешь на твердую землю, сюжет решает сделать несколько кульбитов. И если постижение псиномики было не из легких, но все же приносило удовольствие, то триллерный апофеоз вызывает некоторое недоумение.

Роман с интересной концепцией на поверку оказывается обычной формульной книжкой. Представьте стандартную остросюжетную вещь. Герой со страшной тайной и какой-нибудь детской травмой, персонаж, инсценировавший свою смерть, и убийца, который в итоге оказывается не главным злодеем. Сколько раз вы такое уже читали, а смотрели? Роман, составленный из шаблонов, это отнюдь неплохо, но только если вы любитель жанра.

«Соблазн» - крепко скроенная книга с очень странной внутренней идей и с интригой, сохраняющейся до самого финала. Штампы и стереотипы у Сомозы лишь дань жанру. Разве что Шекспир выглядит слишком комичным. Отсылки вроде бы по существу, но все-таки не на своем месте. Без Уильяма роман потерял бы в интеллектуальности, зато приобрел бы в правдоподобности.

Темная сторона жизни. Здесь все либо жертвы либо злодеи. И сами служители закона, пытающиеся поймать маньяка - наживки, жертвы но другого рода. Нормальных людей нет в этой книге. Каждому присвоили тип, маску. И каждым дёргая за верёвочки можно управлять. Главное понять какая маска у человека. Автор здесь использует персонажей Шекспира. И разыгрывая роли наживки пытаются подцепить преступников. Но всё через отказ от обычной жизни и подчиняясь любым требованием наставников.
Чем мне не нравятся такие книги. Написана хорошо. Оторваться сложно, хочется узнать кто же маньяк. И жалко девушек, слишком мрачная судьба. Но они вроде управляют людьми. Но проходя через боль и унижения. Этот культ насилия, от которого приучают получать удовольствие. Это уже совсем другое сознание, когда боль заставляют считать наслаждением. Это наше воспитание, когда психологи присваивают архитипы каждому. Когда существует уверенность, что только так и может быть. Живите и подчиняйтесь.... Это убеждение навязывается в подсознание каждого....

"Соблазн" вызывал у меня постоянное ощущение, что мной и персонажами манипулируют. По сути, в этом и заключается работа "наживок" Сомосы, работе которых уделена куча страниц. И хотя в общей сложности
идея разделения людей на психотипы в зависимости от их потаённых желаний и воздействующих на них триггеров в чём-то завораживает, а объём проделанного автором анализа поражает, описанные манипуляции вызывали скорее отторжение. Диана, главная героиня, умеет за пару секунд просканировать и "вскрыть" натуру человека, а потом сыграть на этом. И я могу понять и признать существование людей (даже сейчас), которые могут повторить подобные трюки. Но, во-первых, действия эти вызывают слишком уж бурную реакцию и моментальную отдачу, в которые просто невозможно поверить. А во-вторых, я бы приняла более правдоподобную версию, - скажем, каждая наживка мастерски владеет 5-7 масками и может правдоподобно изобразить ещё 10. Может, было бы 1-2 исключения на страну, те самые "лучшие", кто умеет почти всё. Но тут же буквально каждый заменяет лучшие компьютеры и моментально выбирает образ поведения, да ещё и разом носит в себе 58 личин, и даже толком не объясняется, где они столько уникумов понабрали? Динамично, но последняя треть перекручена, как будто слишком много идей и хотелось каждую втиснуть, и в итоге накал саспенса принёс вместо успокоения сумбур.

Роман-шкатулка, вобравший в себя все жанры и отбросивший границы любого из них. Ближайшее будущее: наш мир, в котором открыт феномен псинома – аналог генома, только в области психики, некая комбинация личных пристрастий, мотивирующих любые действия в подсознательном стремлении к наслаждению. Новое открытие дает возможность понять, предсказать и отчасти направить действия любого человека, даже маньяка, что предопределяет его государственную секретность и использование в полицейской оперативной работе. Главная героиня Диана Бланко – тайный полицейский агент, «наживка», подготовленная для охоты на маньяков. Маньяков два – Наблюдатель и Отравитель. Идет охота.
Завязка сразу погружает в атмосферу нуара: ночные улицы, порочные красавицы, жаждущие развлечений завсегдатаи городской ночи, среди которых надо найти тех, чье развлечение – убийство. Атмосфера эта сначала отталкивает слишком реалистичной прорисовкой деталей, нуар не должен быть слишком четким, затем наступает момент разрушения ассоциации – поисковые мероприятия проводит тайное подразделение государственной службы, что с нуаром несовместимо. Сюжет уходит в крутой триллер, где много страха, крови, жестокости.
При этом постоянно происходит смена подозреваемых – вот, кажется, преступник установлен точно, но акцент переносится на некую деталь, и уже сложившая картина событий резко изменяется, не теряя при этом цельности. Ничто не появляется извне в дополнение, всё заранее было в мизансценах эпизодов, изменился только ракурс наблюдателя, участника, аналитика. Заявленный в начале эпиграф из Шекспира последовательно иллюстрируется на протяжении всей книги – театр, актеры, маски, декорации, при том, что в сюжете, театральные постановки присутствуют только в виде тренировок полицейских агентов. Сочетание изначальной заданности и постоянной смены ракурсов держит в напряжении до самого финала.
Финал оказывается неожиданным. Но не производит впечатление так называемой «Ударной» концовки. Предшествующее финальному повороту сюжета пространное отступление на литературно-психологические и даже философские темы мягко подводит к принятию выбора героини. Она изначально соответствовала своей роли и в завершающем эпизоде из нее не вышла. Другой финал разрушил бы цельность образа. Мир – театр довольно жестокий, но другой сцены просто нет.
Литературные отступления играют особенную роль в этом романе. Как детективное действие развивается вовлечением в круг подозреваемых всё новых и новых персонажей, и каждое новое подозрение изменяет оценку событий, так финальный литературный экскурс заставляет заново осмыслить значение теории псинома в контексте множества событий, мыслей, чувств, описанных в этом романе и не только в нем.
Шекспир как одно из оснований романа заявлен открыто и сразу: в его пьесах психолог Виктор Женс увидел ключи к проявлениям псинома, позволяющие управлять поведением человека, на этих пьесах обучаются полицейские «наживки», в маленьком послесловии автор говорит, что каждая глава книги посвящена одной из пьес Шекспира. Отслеживать неявные параллели сюжетных линий и образов, или масок на протяжении всего чтения очень интересно. Но это только отдельные пьесы, или даже фрагменты пьес. В финальном отступлении же появляется план общего: итоги всего творчества и жизни Шекспира, аллюзии в Филиппу Дику через «Крик» Эдварда Мунка, неявная аллюзия к «Пикнику на обочине» через афористичные суждения о наслаждении и счастье и к русскому Серебряному веку с его символизмом и «Обманите меня…» Максимилиана Волошина.
Не прибегая к категориям философии и религии, Автор показал суть псинома как квинтэссенции чистого наслаждения - буферной зоны между телом и душой. Человек изо всех сил стремится к нему сквозь мясорубку своей и чужой боли. А за буфером тоже что-то есть, как Золотой шар, охраняемый мясорубкой…
Начиная читать эту книгу, почти сразу обретаешь вполне конкретные ожидания, получаешь же нечно несоизмеримо большее - блуждания по чердакам подсознания в поисках души.

– Шерлок Холмс – это уж слишком «элементарно», dear Ватсон, – отметил Начо. – Сегодня каждое преступление – это уравнение, решаемое квантовыми компьютерами...
– Кончились сыщики, полицейские, судмедэксперты... – подобно прокурору, вынес приговор Монте. – Теперь в деле только компьютеры, профилировщики, наживки и Шекспир.

Я не очень искушённый читатель. Но мне этот роман показался новым текстом в детективном жанре.
Люблю, когда детектив побуждает к саморазвитию. Захотелось расширить своё представление о творчестве Шекспира. Хорошо закрученная интрига, много психологизма (некоторые наблюдения «попали» в мой псином), прогнозирование альтернативного будущего, где «полиция и армии уже
давно никуда не годятся из-за развития технологий, а технологии с некоторых пор тоже никуда не годятся, потому что стали общедоступными». Язык незамысловатый, но интересен сам концепт.

И вот ещё что: кто понял, как пролог связан с основным повествованием?