Соблазн

Есть опасные люди в своем профессионализме, люди-оружие, которые своими знаниями и умениями могут осознанно нанести огромный урон окружающим. Таких людей хорошо бы привлечь на светлую сторону силы, в идеале, конечно. Не знаю, как в существующем времени они функционируют, даже и не задумывалась, но вот представьте себе человека, работа которого заключается в поимке преступников за счёт себя. Каждый выход – это полностью собранный образ, почти со стопроцентным попаданием в яблочко больной фантазии психопата. Работа опасная, но… у медали две стороны, а если разбирать теорию автора книги по элементам, то получается выпуклый многогранник с множеством плоскостей. Вся суть в теории, в элементах желаний, в самом Уильяме нашем Шекспире, куда же без него.

Испанский/кубинский автор Хосе Карлос Сомоса любитель совмещать теорию и практику. За основу своих книг он берет труды великих исторических личностей, прячущих в своих произведениях бездонный потенциал для фантастических прикладных методик, по существу это фишка автора, его визитная карточка, брать за основу что-то или кого-то реально существовавшего когда-то. Да и откуда черпать вдохновение, как не из истории, не стоит заново изобретать велосипед, можно просто приделать к нему крылья. По существу Сомоса пишет детективную фантастику, где довольно подробно на основе известных элементов, персонажей или слухов, строит фундаментальную теорию практического применения, порой довольно даже рискованную. Да и как не подразнить быка красной тряпкой, сам Бог велел испанцам лесть на рожон, как родоначальникам корриды.

Теория Соблазна по Шекспиру выглядит как набор театральных масок, замена ролей, как костюмов для спектакля. Один жест примы вводит в экстаз зрительный зал. Мы так завороженно порой смотрим на сцену, где творится жизнь из ничего, что впадаем во что-то вроде гипнотического оцепенения. В этом суть теории – влияние на человека путем определенного истинного желания - псинома. Как только обнаруживается внутренний инсайт человека, на него можно воздействовать конкретной «маской» - набором жестов, вызывающих удовольствие от попадания в точку неосознанного блаженства. Вверх желания ведёт к саморазрушению, своеобразному пробою, который максимально выводит из строя того, к кому применена маска. Вот собственно вся схема. Дальше, согласно сюжету, существуют такие люди-оружие, которые обладают этими знаниями и держат их до поры до времени, как пистолет в кобуре. Диана Бланко – профессиональная наживка экстра-класса, с максимальным опытом работы, именно она начала охоту на неуловимого Наблюдателя, который все никак не может попасть в расставленные сети секретной службы. А дальше двойное, нет, тройное дно, которое вылезает по мере разматывания сюжета.

Что сказать, с таким жанром, я сталкиваюсь, пожалуй, впервые. Оказывается, детективная фантастика захватывает, смазывает шестерёнки мозга, для усваивания всех нюансов методики псиномов. Автор изучал досконально произведения Шекспира, чтоб в главах описывать индивидуальные маски, основанные на образах и персонажах пьес. Театр есть театр, без репетиций не обойтись, без Йорика тоже. Вот и репетируют они пьесы в подвалах, разыгрывая порочные мысли во всевозможных ракурсах. Мужчины, женщины, дети – на любой вкус, только как себя чувствует «наживка»? Да, управлять желаниями очень даже неплохо, но как запомнить и зафиксировать эти желания без падения на дно колодца души. Истина кроется в нюансах, вот и здесь, потенциального «работника» цепляют на крючок его собственного желания, а потом как фаршированного гуся пичкают всевозможными потаенными фантазиями, черными дырами, не ведающие дна, психопатов или больных на голову отморозков.

Вот она, размытая грань, где только монстр может поймать такого же, но в зеркальном отражении к источнику фантазии. На самом деле от театра здесь мало что осталось. Да, репетиции и теоретическая база, основанная на пьесах Шекспира в обязательном порядке. Все, остальное балансирование на грани и систематическое сжимание пружины сюжета. Есть клише, характерные для триллера, но сама задумка и подробная структура псиномов очень даже неплоха. Пока разберёшься что и как там устроено, как «наживки» мимикрируют под зловонную среду больных фантазий и переживают удар за ударом, вот уже и стремительно улетает большая часть книги. Текст разбит на начало, антракт и финал, на самом деле условное разделение в программке книги, как в буклете либретто к спектаклю. Перевести дыхание и выпить шампанского вряд ли получится.

Этого автора буду читать дальше. Нравится то, что он не только следует жанру триллера, но и вносит свое, характерное только для него, расширяет границы сюжета. В остросюжетном жанре что-то новое придумать практически невозможно, но у Сомозы получилось, не без шероховатостей, но достойно.

Моему длинноперстому идальго

«…И, словно преступленье,
Меня к тебе влечет
Искусанный в смятеньи
Вишневый нежный рот…»
(О. Мандельштам, «Я наравне с другими…»)

Хотела начать с «Весь мир – театр, в нем женщины, мужчины, все актеры…», но сразу подумала, что К. Сомоса достоин большего, чем простые банальности. Поэтому попробую по-другому. И… Ах, ну конечно же, конечно! Все мы влюбляемся в деталь, в некий нюанс поведения другого человека, который раз за разом отзывается в нас сладким томлением и амбивалентным желанием завладеть и поддасться. И ловя в себе этот волнующий отклик, мы сходим с ума, хотим его длить и повторять, повторять и длить: мы подстерегаем саму возможность видеть и чувствовать это как можно чаще и незаметно для самих себя генерализируем свое впечатление до всей восхитительно обожаемой личности – и вот, готово: «Без тебя, без твоей любви я счастливым лишь быть не смогу….». Но есть ведь и обратная сторона: если ты знаешь, кого чем зацепить, то… Пусть старая как мир, но какая же плодотворная идея – контролировать социум через «псиномы» и «филии», используя одних людей в качестве наживки для других!

К. Сомоса, как всегда, оказался на высоте. Мало того, что его романы насквозь психоаналитичны, но он еще так здорово сращивает мир фантазии с реальностью, что шва не то что не замечаешь, а не хочешь, чтобы он вообще был! На этот раз история строится на развитии старой психологической идеи, что у каждого человека есть доминирующие внутренние потребности-примитивы, полуосознанные личные страсти, удовлетворения которых он ищет и когда есть реальная возможность, и даже когда ее нет. Бессознательно стремясь к наслаждению, каждый помимо своей воли клюет на свои триггеры: кто-то нуждается в жертвоприношении, кто-то – в двойственности, кто-то в любви, кто-то в труде, кто-то в отвращении… И недремлющая психологическая служба кукловодов-любителей архетипических творений Шекспира классифицирует, провоцирует и даже шантажирует людей, используя их доминантные «псиномы» и «филии».

В выдуманном К. Сомосой мире все организовано очень грамотно и по-государственному масштабно: создан особый отдел полиции, который с помощью профессиональных «наживок» - специально обученных мужчин и женщин, способных воплощать своей внешностью и повадками («масками») любые соблазны и стимулировать ответное поведение – может направлять потенциальную жертву в сторону растормаживания потаенных желаний и объективации сдерживаемых потребностей, провоцировать нужные действия и решения. А дальше, как говорится, «на дурака не нужен нож…». Но наживки – всего лишь орудия, средства, своеобразные живые игрушки безумного мира, таланты и воля которых поражает заданную кем-то извне цель. Стратегия постоянно поддерживать Id в напряжении и эксплуатировать человеческие страсти – да, негуманная, но очень действенная, и таким способом многое можно держать под контролем. Собственно, еще чуть-чуть, и «весь мир у нас в руках». Тут и не хочешь, а вспомнишь З. Фрейда с его принципом удовольствия, который К.Сомоса блестяще доводит до почти абсурдного предела, заставляя задуматься: а что, если он вовсе не сменяется на принцип реальности и продолжает действовать всю жизнь? Проблема лишь в том, что псиномы, филии, маски и наживки – обоюдоострое оружие, которое легко может обернуться против своих хозяев, что, фактически, и происходит, когда в игру вступает уничтожающий наживок Наблюдатель, против которого начинает бороться лучшая наживка Испании Диана Бланко.

В этой истории не так уж много действующих лиц, но каждый оказывается не просто «шкатулкой с секретом», а настоящим «ящиком Пандоры», и если поначалу действие развивается медленно и в чем-то даже просветительски, то к концу все яростно действуют против всех, обнаруживая свое второе и даже третье дно и бесконечно обманывая, предавая, убивая, уничтожая, никого не жалея и, как ни странно, ни о чем не думая. К. Сомоса ловко манипулирует сюжетом, поэтому с уничтожением Наблюдателя дело не только не заканчивается, а, фактически, начинается, закручиваясь в тугую безнравственную спираль. Пока читаешь книгу, становится немного не по себе от таких роскошно сервированных психологических упрощений, а к концу так и вовсе хочется протестовать и сопротивляться: нет, нет, нет, психика, личность, жизнь значительно сложнее и полифоничнее, выше и спиритуалистичнее. Придуманная автором как дань обожаемому Шекспиру школа Виктора Женса, готовящая профессиональных наживок, может быть, и кажется привлекательной, но эксплуатирует она, по сути, лишь два базовых влечения – к любви и власти. Только этого мало, и к концу любопытство и интерес к сюжету падает.

Тем не менее, похоже, что пора перечитать Шекспира.

Развитие мира психологии и криминологических методик расследований двинулось вперед. Умные гаджеты больше особо и ни к чему. Что бы уникального ни создавали правоохранительные органы, преступный мир найдет способ украсть или продублировать устройства.
Так что в этом дивном мире в бой идут девушки-наживки. С юных лет их обучают в секретных школах, истязая, тренируя, закаляя и обучая искусству распознавать филии других и воздействовать на них масками. Проще говоря, выискивать тайные пороки, желания и лишь парой движений, интонацией голоса, внешним видом, практически взмахом ресниц вгонять противника в состояние овоща, причинив ему наивысшее наслаждение.
Безусловно, существование таких девушек держится в секрете. И Диана Бланко одна из них.
Мадридскую полицию сбивает с ног жестокий маньяк по кличке Наблюдатель. Жертвы его претерпевают ужасные муки, а психологическая служба, на которую работают наживки, никак не может вычислить преступника. Он слишком хитер и неуловим.
Чтобы спасти младшую сестру от необходимости выходить на улицу в надежде зацепить Наблюдателя, Диана сама берется разрабатывать этого преступника.
Какие ужасы ей предстоит пережить в связи с этим, какие клубки тайн распутать параллельно, читая, невозможно оторваться. Преодолевая местами гипержестокость, я едва замечала, что задерживаю дыхание. Автор практически катал на американских горках, перемежая истории псиномов, филий и масок, а также их связи с Шекспировскими творениями, с историями предательств, подвалов жестоких маньяков и внезапных поворотов сюжета.
Это холодный испанский триллер, без теплых чувств и приятных моментов. Это боль, жестокость, одиночество и сила духа, которую приходится демонстрировать главной героине на каждой странице. Но если вы ищете чего-то любопытного и хотите пощекотать нервишки, дайте книге шанс.

Мир недалекого будущего, где-то в Испании. Технологии чуть более развиты, чем современные, а вот психология ускакала куда-то в заоблачные высоты. Благодаря трудам психологов и творчеству незабвенного Шекспира выяснилось что у каждого человека есть особый псином, почти как геном, только он отвечает за удовольствие. И если псином разгадать, то человеку можно дать или пообещать удовольствие, поймав его на крючок.

Девушки-наживки - что-то среднее между девушками, готовыми на все, и матерыми психологами с дипломом шекспироведа. Они работают на полицию, тайно, разумеется, и ловят маньяков. Главная героиня - Диана - одна из них, у нее тяжелая работа и сразу несколько преступников, которых надо поймать.

Интересное первое знакомство, динамичный триллер, следить за этим калейдоскопом из уловок, притворства лжи было любопытно. Вот только я ни капельки не поверила во всю эту схему-систему. Всю дорогу я была настроена отчего-то чрезвычайно скептически. Но автор определенно меня заинтриговал.

Этот роман весьма необычен, но интересен. В основе сюжета лежат вымышленные психологические штучки, то есть, имется некая фантастичность, но действо в целом является отличным триллером.

В Мадриде орудует серийный убийца, прозванный Наблюдателем. Девятнадцать жертв за восемь месяцев, и судя по состоянию их тел, он явно не стесняется в реализации своих извращённых фантазий.

Диана Бланка - одна из тех, кто охотится за Наблюдателем. Но она - не полицейская, она - наживка, прошедшая обучение в театре доктора психологии Виктора Женса. Женс малость двинут на почве Шекспира, и именно на основе пьес великого драматурга он создал свою программу психологических тренировок. Методы у него жесткие и временами шокирующие, но результат того стоит. По сути, школа доктора Женса создает выдающихся манипуляторов, с ходу определяющих, к кому на какой кобыле подъехать, и умеющих взять человека под контроль путем набора определенных фраз, жестов, образов вплоть до цвета и фасона одежды.

Диана - отличная наживка, овладевшая всеми необходимыми премудростями и навыками, однако и Наблюдатель не промах. Степень хитрозадости этого маньячины столь велика, что он до сих пор не попался ни в одну из расставленных ловушек. Решив плюнуть на чертовых психов в целом и Наблюдателя в частности, Диана собирается уйти на покой. Однако вскоре приключается нечто, ломающее ее радужные планы, и вот она снова выходит на охоту, полная решимости на этот раз довести дело до конца.

Идея с наживками интересна, как и система тренировок на шекспировской основе, и увлекает своей необычностью. На первых порах сбивают с толку термины, используемые в школе Женса, но об их значении можно быстро догадаться по контексту. Плюс в определенный момент автор даёт таки разъяснения, так что можно проверить, верно ли все было понято. В этом же "разъясняюшем эпизоде" раскладывается по полочкам механизм действия наживок.

Жёсткие подробности имеются, но преимущественно вскользь, темп развития событий по большей части средний. Две трети повествования доминирует психологическая сторона: мы погружаемся в мир наживок, знакомимся с Дианой и другими фигурантами, узнаем факты, которые впоследствии окажутся важными и составят весьма любопытную общую картину. Затянутости как таковой нет, однако временами автор слишком увлекается анализом Шекспира с точки зрения используемой наживками техники.

В последней трети охота на Наблюдателя входит в завершающую фазу, завеса тайны над личностью лиходея начинает приоткрываться, темп развития событий ускоряется. Жуть, напряжение, активное действие и довольно неожиданный поворот - все это весьма увлекательно. Всплывает некое старое дело, перекликающееся с частью нынешних событий и заставляющее взглянуть на определенные аспекты этой истории с совсем иной стороны - ах, черт, оказывается, главные загадки кроются совсем не здесь...и главные отгадки тоже. Под конец автор окончательно разошелся и выдал ещё одно хитрое сюжетное завихрение - получилось довольно занятно.

Своеобразный, но все же весьма увлекательный триллер.

Скорее мне понравилось, чем нет. Необычная, интригующая история с закрученным сюжетом.
Прочиталось очень быстро, хоть я и редко читаю подобные книги.
Очень интересная задумка - "филии", "наживки", "маски", "псиномы" - все это очень страшное оружие, но не менее завораживающее получилось оно у автора, я бы даже сказала манящее. Все это напоминает гипноз, но автор смог удивить и показать свою идею по другому. Основой всего является Наслаждение. Умение прочитать, доставить и получить его. И вот эта составляющая книги мне больше всего понравилась - психология, изучение людей, достижения на этом поприще.
Именно благодаря этому и получились такие яркие, необычные, но понятные персонажи. Их было не много, но редко встретишь настолько раскрытых героев. У меня не было любимчика, мне было интересно читать про любого.
К плюсу отнесу еще и ссылки на Шекспира. Они были настолько тонко и ярко вплетены, что мне реально захотелось прочесть произведения Шекспира и узнать о нем побольше. И это несмотря на то, что все это чисто фантазия автора.
Единственный существенный минус для меня это слабый эмоциональной фон. Не было такого, чтобы я прям полностью переживала все те ужасы, которые описаны в книге (хотя и плюс нашла я в этом - хоть спала спокойно). Но даже это вписывается в идею книги. Нет реальных эмоций - кругом одно притворство.
Еще, вот честно, мне было мало развития сюжета в моменте столкновения Наблюдателя и наживки. Это немного провальный момент в книге. Все идет по нарастающей, и тут такое резкое окончание, а потом снова гонка.
Обложка вообще мимо...вот просто вообще!

Таких, как она, называют наживками. Они - тайные агенты правительства, тщательно отобранные и обученные ловить и обезвреживать особо опасных преступников с помощью техники, позволяющий воздействовать на человеческую психику.

Диана Бланко - лучшая из них, и ей поручено охоту на одного из самых опасных серийных убийц Мадрида - Наблюдателя. Он во всём превосходит полицию, и владеет знаниями наживок, что делает его практически неуязвимым. Но когда на кону оказывается жизнь Веры - младшей сестры Дианы, девушка принимает решение во что бы то ни стало поймать преступника, даже если для этого придется спуститься в самый ад...

Если вам понравилось «Ночное кино» Мариши Пессл , возможно, понравится и эта книга. Сюжет достаточно новый, загадочно-тревожная атмосфера, постоянный накал эмоций подают книгу в выигрышном свете. Чего нельзя сказать о недоработках сюжета, нераскрытых персонажах и убийце, которого обделили вниманием.

Книга читалась достаточно тяжело, читать её ради удовольствия было сложно. Также обилие незнакомых понятий, тягостные раздумья персонажей. Отсутвие позитивных героев. Обилие тайн, которые под конец свалились на голову. Некая неправдоподобность, касающаяся финала...

Рекомендовать не буду, сугубо на любителя.

И в который раз я пожалела о том, что мой испанский пока хромает на обе ноги. Всегда казалось, что книги лучше читать в оригинале, а такие книги – тем более. Испанский игрив, богат эмоциями, но при этом хитро краток и, кажется, что прост. Роман примерно такой же. Было ощущение, что вот, я сейчас наконец-то пойму, что эта тайна и выеденного яйца не стоит, но как же я ошибалась… «Соблазн» прост только на первый взгляд, вчитавшись, мозг переходит какую-то тонкую грань между реальностью и выдумкой, и становится жутковато. Это как брести в пустой квартире ночью за стаканом воды на кухню. Я взрослая, мне не страшно, тут никого нет, а сердце стучит громче, напряжение накатывает волной на почти спящий организм, с облегчением включаешь свет, прислушиваешься, мышцы расслабляются, пьешь воду, а потом быстро, почти на цыпочках скачешь в теплую и безопасную постель.

Мадрид, с теплым дождем, темной томной ночью, случайными и неторопливыми прохожими, хитро моргающими фарами дорогих авто, заполненный немного жутковатыми персонажами, у которых на лицах, скорее всего уставшие улыбки, а в голове – грязноватые, обволакивающие девушек в коротких юбках и соблазнительных сапожках, мыслишки.

Диана Бланко – супервумен, профессиональная наживка, умеющая сыграть телом, глазами, легким покачиванием бедер так, что кровь начинает закипать не просто в венах, а в каждом миллиметре вашей бренной плоти, и уже непонятно, где реальность, а где воображение. Да это уже и не важно, потому что хочется познать наслаждение, испить его огромной ложкой, вобрать без остатка, и пусть это станет предсмертной судорогой, только пусть не проходит.

Люди – такие потрясающе слабые существа у Сомозы, такие хрупкие, такие реальные, что переломать их не стоит и труда. Нужно только немного поиграть, и все само выползет на поверхность. Профессиональные наживки – страшные существа. Почему существа?... Потому что они так упиваются своими масками, собственной властью над человеком, способностью сломать любого, что невольно стирают свои личности. Наживки живут игрой, наживки – больше, гораздо больше, чем актеры.
«Моя задача состояла не в том, чтобы понимать, а в том, чтобы бить в одну точку – бездумно, безвольно. Быть наживкой – это быть ничем, или меньше, чем ничем».

Диана – еще совсем молода, но познала этот мир людей настолько, что будь я на ее месте, просто сделала бы один выстрел себе в голову, потому что это чертовски скучно. Безумно скучно жить, если вероятность встретить отпор в виде другого человека, его мыслей, чувств и желаний очень и очень мала. С чем бороться в себе, в других, если вокруг только голые инстинкты, на которых можно сыграть любую понравившуюся мелодию? Диана из наживки превращается в охотницу за преступниками, она выслеживает того, кто нужен ей, она готова выгибаться от страсти на грязном матрасе, в каком-то темном и густо покрытом пылью доме только для того, чтобы поймать. Безусловно, твердость ее характера восхищает, этакий соблазнительный суперсолдат с налетом очень и очень обманчивой внешней хрупкости.

Мир преступников трепещет, мир людей почти не существует, мир наживок пугает.

Теория «филий», наших потаенных желаний, привлекательна, но чрезмерно примитивна. Как, например, можно сыграть на потаенных желаниях человека, который от себя их не скрывает, который принимает себя таким, какой есть? Или как можно поддаться соблазнению того или той, кто тебе противен, кто вызывает у твоего сознания только одно желание – оттолкнуть и отпихнуть ногами? Но теория притягивает, есть в ней шекспировский шарм, игра тенями подсознания, которым можно управлять, поймать кого-то, овладеть, согнуть, закрутить в узел, распластать на полу. Этакое ощущение власти над человеком. Только хорошо жить в более сложном мире, где нельзя взять и просто сломать кого-то, просто так, потому что захотелось, потому что приятно, потому что можешь. Все-таки мир ярче.

Знакомство с автором было успешным! Если честно не ожидала такого захватывающего триллера , который будет держать в напряжении до последнего. Никогда бы не подумала рассматривать творчества Шекспира в таком ключе, отсылки на пьесы Шекспира очень хорошо вписались в повествование В романе сплелись и психология, и нотки фантастики. Героев не много, но они все очень яркие и глубоко прописаны.
В начале сюжет развивался не очень динамично, но постепенно закрутился очень круто И все таки, мне показалось, что эта книга больше психологический триллер, чем детектив.