Жизнь, которую мы потеряли

Особых ожиданий не было, когда брал читать книгу, ну очередной современный детектив. После первой трети книги поймал себя на мысли, что стало очень интересно, а вроде сюжет довольно обычный, и местами предсказуемый, но такой жизненный что‐ли, да и перевод удался, читалось легко. Герои располагающие к себе, у каждого есть свои скелеты в шкафу, постепенно знакомишься с их историями и начинаешь сопереживать им. Отрицательные персонажи тоже прописаны неплохо. Начало неспешное, ожидал последовательное копание в прошлом старика и в материалах судебного процесса, но постепенно всё переросло в такой хороший триллер–боевичок. Сомнений в исходе расследования у меня не было, заранее стало понятно и то, что в конце всё закончится хорошо для гл.героев, тем не менее очень затягивало чтение. Но не всё, конечно, предсказуемо было для меня, иначе не поставил бы книге высшую оценку. Автор удивил в конце, когда кажется, что всё уже ясно, вот ещё немного и преступник получит по заслугам, так нет, на тебе новый поворот, не ожидал. Книгу советую, а сам буду ждать перевода остальных книг автора, надеюсь не забросят издатели очередной цикл.

Увы, но данный детектив, просто был уничтожен простотой сюжета, где полиция и судебная системами США показана полными лохами.

Читателю предлагает расследование старого убийства школьницы старших классов Кристал Хаген. Девушку изнасиловали, перед смертью, удушили и тело сожгли в сарае. В этом страшном убийстве обвинили соседа Кристал, Карла Айверса. Карл прошел Вьетнам, был награжден Пурпурным Сердцем, но на момент убийства находился в состоянии жуткой депрессии, которая была следствием послевоенного синдрома. Решив, что пожизненное заключение - это отличная цена за его преступления на войне, он не помогает своим адвокатам, просит ускорить процесс и даже не опровергает записи из дневника жертвы, где девушка называла Карла "больным извращенцем". Так, как метод использования ДНК в криминалистике, еще не открыт и не внедрен, ведь убийство произошло в 1980 году, то в виновности Айверса никто не сомневается.

Проходит тридцать лет и студент колледжа, Джо Талберт, получает задание на уроке английского языка, написать биографию реального человека. Волею случая он выбирает Карла. Сам Айверс, на тот момент, больной раком старик, который умирает в центре для пожилых людей. Перед смертью он начинает откровенно рассказывать о себе и об этом преступлении. Джо и его подруга Лайла начинают проводить свое расследование и выходят на настоящего убийцу.

И казалось бы, что книга может стать интересной, с неожиданным злодеем, но неожиданности тут нет. Преступник очевиден. Больше всего удивляет, что алиби других людей, с которыми общалась Кристал, в тот день, проверялись спустя рукава. Сын подтверждает алиби отца и судьи считают это достаточным основанием, чтобы поверить. Серьезно?! Парню Кристал на слово верят, что он высадил ее возле дома, в тот день, и уехал, хотя свидетелей нет. В деле несуразица с перетаскиванием тела, но на нее не смотрят. В качестве обвинения приводится только дневник Кристал, где половина записей зашифровано, но дождаться расшифровки суд не желает.

А тут, внезапно, двое студентов расшифровали это все, да пошли потом стыдить предполагаемого убийцу, надеясь на его признание полиции. Сразу разумность молодых людей падает, в моих глазах. Удивительно, что данный психопат совершил еще одно преступление, в более позднее время, по схожему сценарию, но его не связали с убийством Кристал. Хотя уже у полиции есть определенные программы, которые могут выявлять связь между похожими делами.

В целом, книга показывает неповоротливую, юридическую систему США, а еще слишком наивных парней, которые думают, что убийцам можно погрозить пальчиком, пристыдить и те сами кинуться в полицию. Одним словом, простота сюжета все испортила, даже легкий слог автора не смог все исправить. Эта книга подходит просто для одноразового ознакомления, с творчеством автора, но не более.

Одна из книг, которая ко мне попала случайно.
Джо Талберт- студент университета, он вполне обычный парень, хотя мне он напомнил Гилберта Грейпа( забота о брате с особенностями, странная мама,правда в этом случае просто запойная, необходимость самому оплачивать свои счета и образование,  вечное состояние " кому-то должен"). Так вышло,что для творческого задания не подошёл никто из родственников и у парня в голове возник отчаянный план- написать эссе о....знаменитом городском педофиле. План вполне гениальный и гарантирован бы 1 место в конкурсе,тем более,что дед согласен.
Карл Айверсон много лет провел в тюрьме за изнасилование и убийство несовершеннолетней. В те времена не было тестов ДНК, камер на каждом углу и вполне хватало показаний свидетелей. Был ли он виноват? Возможно...А может хотел искупаться вину за предыдущие военные преступления.
Чем больше Джо проводил времени с убийцей,тем сильнее сомневался в вине старичка. Парень решил пойти дальше и начал собственное расследование.  С помощниками проблем не возникло,да и органы правопорядка были вполне благосклонны.
Около трети книги составляет сложная семейная ситуация в семействе Джо. Мама- женщина,не отдающая отчёт своим глупым поступкам. Она очень многг пьёт,меняет женихов, уходит на несколько дней из дома,бросив беспомощного Джереми( второй сын с хорошо выраженной умственной отсталостью). Ради пособий по инвалидности и льгот " идиота" приходится терпеть. Хотя,именно Джереми внесёт максимальный вклад в расследование этого запутанного дела.
Не совсем оценила финал,слишком слащавый, добрый, мимимишный...Хотелось петь,танцевать и обниматься.

Джо Талберт - студент-первокурсник. В рамках учебной программы он приезжает в дом престарелых, дабы взять интервью у кого-нибудь из постояльцев и затем написать его/ее автобиографию. Администратор заведения предлагает Джо пообщаться с Карлом Айверсоном: во-первых, в отличие от большинства здешних обитателей он хоть что-то соображает, а во-вторых, тут есть о чем написать - некогда Карл был осуждён за убийство юной девушки, и выпустили его из тюрьмы только потому, что жить ему осталось максимум до Рождества - рак поджелудочной.
Джо встречается с Айверсоном, слушает его рассказы ( не касающиеся, впрочем, убийства), читает судебные материалы, включая дневник жертвы и задаётся вопросом, виновен ли Карл. С одной стороны, вроде бы да, не совсем же дураки прокурор с присяжными, но с другой - есть некие странности, нестыковки, намеки самого Айверсона, в конце концов. Джо на пару с подружкой по уши зарывается в изучение этого старого дела, и вскоре они делают весьма любопытное открытие...

Повествование идёт от лица Джо Талберта, который излагает гладко и складно. Образ Джо получился неплохим: парень из сложной семьи, мать-алкоголичка, младший брат-аутист. Много усилий, чтобы попасть в университет, параллельно со студенчеством - работа вышибалой, несмотря на совершенно неподходящую для этого ремесла комплекцию. Джо молод и порывист, но умён и с характером. Это делает его подходящей кандидатурой для Карла Айверсона, решающегося поведать парню правду о своей жизни.

Сюжет увлекает. Встреча с Айверсоном, семейные проблемы, очаровательная соседка, способная помочь, плавное погружение в жуткую историю об убийстве тридцатилетней давности - так виновен или нет? а если не он, то кто?

Повествование развивается в среднем темпе, оно умеренно эмоционально и психологично. Ближе к половине романа происходит некое занятое открытие, ведущее к разгадке, но вместе с тем возникает ощущение, что как-то очень уж быстро все выяснилось. Неужто на этом все и автор не порадует каким-то хитрым финтом под занавес? В итоге финт таки состоялся, правда, не сказать, чтобы особо хитрый - нечто подобное напрашивалось изначально.

История эта в детективном плане несложная, но написана хорошо, и потому интересная.

Мне понравилась книга с первых и до последних строчек. Такое бывает очень редко, а с детективами, кажется, вообще в первый раз, тем более с современными. Это, конечно, не типичный роман для этого жанра. Меня больше покорил не поиск убийцы, а история жизни Карла Айверсона. Даже подобие боевика в конце не испортило впечатление о книге. А в какой-то момент, когда старик счастливо улыбнулся, у меня даже слёзы навернулись.

В колледже Джо получил задание по английскому языку: нужно написать о жизни пожилого человека. Он отправился в дом престарелых, мечтая поговорить с каким-нибудь дедушкой о военных подвигах. А ему советуют взять интервью у Карла Айверсона. Его недавно перевели из тюрьмы в дом престарелых из-за рака, поскольку жить ему осталось недолго. Мужчина отсидел около тридцати лет за то, что изнасиловал четырнадцатилетнюю девочку, потом убил её и сжёг тело, заметая следы. Когда Джо увидел Карла, то никогда бы не подумал, что перед ним жестокий преступник. Дедушка выглядит намного старше своего возраста, он очень худой и на вид добродушный. Джо соглашается на разговор, но при условии, что тот будет вести себя как на исповеди, говорить только правду. Но и сам студент о себе многое скрывает. Он признаётся, что его мать алкоголичка, брат - аутист, но вот его дедушка - это больная тема, о нём он говорить не может. Соседка Джо по общежитию советует ознакомиться с делом Карла Айверсона, чтобы понять действительно ли пожилой мужчина говорит правду. Студенту приходится ворошить дела тридцатилетней давности. И чем больше он узнаёт, тем больше уверен, что Карл Айверсон не виновен! И он во что бы то ни стало узнает кто настоящий убийца, чтобы очистить имя невиновного человека. Но времени не так много, как говорят врачи, до Рождества, ведь рак быстро прогрессирует.

Мне очень понравились герои. Сам Джо, неравнодушный парень, хотя таким его сделал один кошмарный случай в детстве. Прошло Лайлы меня немного отпугнуло, тем более то, как она ведёт себя с Джо, будто бы ничего с тех пор и не изменилось. Но девушка всеми силами пытается помочь. А история Карла Айверсона щемит сердце, ужасная несправедливость. Хочется ещё отметить его друга, который всегда верил в его невиновность, и остальных людей, которые помогли в поимке преступника.

Жизнь не балует Джо Талберта: мать - алкоголичка и манипулятор, брат – аутист, с личной жизнью тоже всё неважно, учёбу приходится оплачивать самому, от родителей нет никакой помощи.
В колледже Талберту дают задание, которое приводит его в дом престарелых. Здесь ему предлагают встречу с Карлом Айверсоном, умирающим от рака. В свое время Карл был осужден за изнасилование и убийство четырнадцатилетней девушки и тридцать лет провел в тюрьме. Убитая вела дневник, на основании коего суд вынес свой безоговорочный вердикт. Но Джо, общаясь с Айверсоном и изучая архивные материалы, убеждается, что не всё в этом деле однозначно, помогает ему в запоздалом расследовании девушка по имени Лайла .
Из недостатков: долгая раскачка сюжета. Автор уделяет много внимания личностно - бытовым неприятностям Талберта. Но закручено лихо и миленькая добренькая концовка.
ЗЫ. Мамашу всю дорогу хотелось прибить! Бывают же такие бесполезные и вредоносные гадины, использующие детей для собственной выгоды.

Джо, студент колледжа, получает задание написать биографию пожилого человека. Для этого он отправляется в дом престарелых, где и знакомится со стариком умирающим от рака. Большую часть жизни он провел в тюрьме за убийство молодой девушки. И у Джо появляется шанс выяснить что же случилось 30 лет назад на самом деле и рассказать правду. В принципе не плохо, история мне понравилась, но вот само расследование как-то не впечатляет. Слишком уж всё гладенько и прилизано, как только нужно что-то найти или узнать - сразу появляется именно тот человек, который нужен, причем горящий желанием помочь.

Мы ведь к чему привыкли в последние годы в детективах? К усталым, вечно пьяным гениям-сыщикам, к психопатам-маньякам, к плановым трупозаготовкам («выполним и перевыполним!»), сексуальному пиршеству, к всяческому раздуванию щек по поводу тестов ДНК, массированному использованию интернета, поисковых программ и всяких там математических и статических методов.

И тут вдруг на тебе, настоящее чудо – снова сыщик-любитель. Студент колледжа Джо Талберт берется за написание творческой работы (биография убийцы – сам выбирал) и оказывается втянут в расследование преступления, которому три с лишним десятка лет. В далеком 1980 году была изнасилована и убита девушка. Убийца попытался скрыть содеянное поджогом, но это ему не удалось, улики были очевидны, а странное поведение бывшего ветерана вьетнамской кампании Карла Айверсона лишь подтвердило его виновность.

Вроде бы все точки над «i» расставлены, дело закрыто, виновный осужден. Но на то она и машина судебного производства, чтобы ходить мимо фактов, отталкиваться лишь от очевидного. Пытаясь лучше представить себе жизнь Карла Айверсона Джо Талберт вместе с симпатичной соседкой по дому и братцем-аутистом погружается в изучение материалов дела. Срок давности вышел и последние с легкостью предоставляются для ознакомления, особенно если есть подпись осужденного. А там много такого, что оказалось опущено следствием, поскольку не вписывалось в прокурорскую версию событий

Детективная составляющая в этом романе, может быть, не самая сильная. Скорее всего, потому, что автор не стал накручивать всяких придумок и тайн, как это нынче принято, а пошел кратчайшим расстоянием между двумя точками. Убийца всегда где-то рядом с жертвой. В век алогичных и совершенно шизанутых интриг перед нами почти классическая загадка. У преступника есть понятный, но неочевидный мотив. Это не маньяк, а обычный человек, обуреваемый желаньями и гордыней. Хитрый, расчетливый, жестокий, абсолютно лишенный совести и принципов.

Особое удовольствие – в том, как написан роман. Эскенса стоит похвалить за мастерски переданный дух юности, простую искреннюю интонацию и запоминающихся персонажей. Мы действительно имеем дело с молодым героем, этаким американским Крошем, далеко не суперменом, отнюдь не семи пядей во лбу, просто честным и принципиальным, обладающим упорством и отличающимся решительностью. Сомнения, неуверенность, романтика, идеализм, ошибки и промахи, обостренное чувство справедливости, ответственности – когда-то именно за это мы любили детективы. Все это Эскенс нам возвращает.

Мне понравилась самоирония главного героя, студента, только поступившего в колледж. Ему дают задание взять интервью и написать биографию человека, у пьющей матери интервью не возьмешь и он идет в дом престарелых, где судьба его сводит с умирающим от рака стариком, приговоренного за убийство на пожизненное заключение.

Эта книга - настоящий детектив, с поиском преступника, погоней, опасностью потери жизни, похищением и слежкой. Главный вопрос, смогут ли найти убийцу и оправдать осуждённого или нет. Любовная линия тоже будет: главный герой слюнями истекает по своей соседке, которая его игнорит.

Концовка получилась сахарно-ванильной, но это не портит впечатление от книги.

В одном маленьком американском городке живёт Джо, он разрывается между семьёй, работой и собственной учебой. Своего отца он не знал, а мать била его в детстве, пила и явно душевно была нездорова. Его младший брат болен аутизмом и проживает с матерью. Сам Джо учится в университете и работает в баре вышибалой. Хотелось бы лучшей жизни, но увы ее нет. По учебному заданию он отправляется в дом престарелых, где собирается поговорить со стариком о его жизни. Выбор у него невелик, всего один, умирающий от рака заключённый, севший за убийство и последующее сожжение девушки в сарае. Джо ещё не знал о том, что встреча с убийцей изменит всю его жизнь. Тот решил перед смертью рассказать, что совершил, и ему уже не важно опубликуют это или нет, ему просто надо выговориться. Вот не слишком люблю, когда смешивают социальщину и детектив, тут скорее больше о проблеме аутизма и как с этим жить, о проблеме плохих матерей, которые тянут тебя назад на дно, о проблеме выбиться в люди, когда исходных данных нет. И только фоном идёт то, что случилось много лет назад, как столкновение с неизбежным в жизни не самого удачливого Джо.

Карла Айверсона обвинили в педофилии, изнасилование, убийстве, он был приговорен к пожизненному заключению, все улики были против него, хоть он до сих пор утверждает, что никого не убивал. Тонкий момент с доказательством вины. Люди сидят за то, что не совершали, а убийцы так талантливо врут, что им верят и они остаются на свободе. У Карла есть один единственный друг, с которым он воевал, и тот полностью уверен в невиновности Карла, у него даже припасен для этого рассказ. И случившееся можно трактовать двояко. Во второй части истории все уже подчинено поиску убийцы и раскрытию того, что на самом деле произошло с девушкой. Всегда мне нравится, что полиция сидит без дела, а обычный пацан на пару со своей подружкой отважно лезет в логово убийцы и мастерски уходит от расправы. Все ради того, чтобы раскрыть дело до того, как главный фигурант умрет. Главному герою просто невероятно повезло, согласившись писать биографию педофила он в итоге оказался в выигрыше, и дело раскрыл, и решил проблемы с семье и девушка появилась. Все так сказочно и так, как хотелось бы в реальности, но на деле редко кто из невинно осуждённых оказывается оправдан.