Рецензия на книгу

• 

  si1wer9 апреля 2020 г.

  Мораль сей басни?

  Для чего мы читаем? Что нам даёт книга и что забирает? Бывают ли книги хорошими и плохими? Что такое хорошо и что такое плохо?
  Блин, если я задумался над этими вопросами то возможно в этой книге "Финансист" действительно что-то есть. Я не уверен, в этом. Меня эта книга повергла в небольшую дипрессию, какую-то коронавирусную опатию и в целом антипатию. Она ясно дала мне понять кто правит балом в дне сегодняшнем, корни идеи "цель оправдывает средства" почему она появилась и активно расцвела в 20 веке. Способствовли ли этому труды Драйзера? Да бог его знает...
  Френк Каупервуд самый пустой и не интересный главный персонаж, о котором я когда-либо читал. Он  настолько пресный, что мне все 3 дня хотелось, чтобы его избили, обокрали убили наконец, хоть что бы сделали лишь бы автор вывел его на какую-то эмоцию, заставил подумать финансиста о чем-нибудь не связанном с успехом и деньгами. И даже его последующая посадка в тюрьму, с выдавленной скупой слезой в жилетку Эйлин не спасло положение. Мне не интересно читать про исскустевнный интеллект, я не могу полюбить героя который только лишь и умеет, что зарабатывать деньги. Мне мало интересно читать о любвоной истори, при отсутствии любви. Цель Френка в отношенииях с женщинами это удовлетворение своих желаний выраженных в обладании и власть над ней, секс и может быть рождение детей (которые его в свою очередь совсем не интересуют). Зачем он живёт? Чего дают ему деньги, большие деньги? Автор покажи мне эмоцию хотя бы к деньгам!!!
  Пусть он хотябы станет злодеем, преступником. Но нет, сильно плохо другим он делать не будет, так как его покарает правосудие, что в итоге будет не выгодно и неразумно.
  Всё это половина беды, но автор действительно Френком восхищается, он его оправдывает и понимает. Многократно повторяет, что книги Френк не любил, мол не для него тратить время на глупости, когда можно потратить на получение большего дохода. Друзей у Френка нет, есть только люди полезные и не полезные. Автор восторженно сравнивает его с морским гадом который меняет свой цвет маскируясь и приспосабливаясь под изменчивые условия. Но ГАДОМ он от этого меньше не становится. Автор, Драйзер, где бы ты ни был, неужели у тебя все было так плохо в жизни с обычным человеческим общением? Может тебя обижали в детстве и ты возненавидел род людской и стал ценить его только по количеству цивр на счёте в банке.
  Все персонажи в книге, которые мало зарабатывают для Драйзера недалёкие и глупые, часто с печатью малоумия на лице.
  Да и вообще в книге симпатичных персонажей нет, с натяжкой можно таким назвать отца Френка, хотя бы за то, что добился своего положения он тяжким трудом, да и детей своих любил в отличии от главного героя. Все остальные либо дежурные персонажи, в лучшем случае необходимые для продвижения сюжета, либо отвратительные мерзкие бедные людишки.
  Где в книге мораль? Я не хочу чтобы эту книгу неокрепшие умы воспринимали как руководство по жизни. И не согласен, что мораль это пережиток, рудимент религии и т.п.
  Автор своими идеями толкает человека обратно в звериное царство, где выживает сильнейший. Но человек и стал высшим существом лишь по тому, что научился жить большими сообществами, что подразумевает взаимопомощь и способность "отрывать" от себя ради успеха группы. То что Драйзером преподносится как суровая действительность джунглей, является извращением, противоречащим всей человеческой эволюции. Не верите? Но по-моему 2 мировая взрощенная на подобных идеях является лучшим этому доказательством.
  Я не хочу жить в обществе где все люди будут Каупервудами либо стремящимися к нему, спасибо не надо, остановите мир я сойду.
  Тьху, понесло меня....
  Но, могу кое-кому рекомендовать это произведение: продавцы чудо-трусов от всех болезней, газовых анализаторов, целители по телефону и прочая нечисть - добро пожаловать, эта проза для вас.
  Все остальные,  если и читаем то всегда помним, что это плохая книга....плохая, не такая уж конечно и плохая, но плохая.  

  4

  291