Рецензия на книгу
Финансист
Теодор Драйзер
Moonzuk26 января 2023 г.Какое время на дворе...
Пожалуй, эта книга Драйзера сейчас - одна из наиболее часто переиздаваемых. Так же часто, как и "1984" Оруэлла. Трудно заподозрить нынешних книгоиздателей в наличии существенной идеологической составляющей при выборе произведений для издания. Для них, как и для героя этого романа на этапе его бизнес-становления, важен не собственно товар, а доход, который он может принести. Значит такое переиздание выгодно, товар пользуется спросом. Несомненно, обе названные книги можно считать значительными произведениями литературы прошедшего века. Но что привлекает в "Финансисте" современного читателя? Осмелюсь предположить, что это в первую очередь образ главного героя, рассказ об этапах его "экономического роста" - образ бизнесмена периода становления капитализма. Критическая составляющая книги Драйзера, показ им всей неприглядности, бесчестия и бесчеловечности мира дельцов и политиков - составляющая, которая будет актуальной, пока мир этот существует, вряд ли заинтересует многих читателей сейчас. (Написал и подумал - возможно я и не прав: систематический и серьезный читатель сейчас явление редкое, а уж если человек заинтересовался Драйзером - значит скорее всего является читателем именно таким и обратит внимание на все составляющие). Что же - Фрэнк Каупервуд -герой нашего времени?
Пора уже перейти и к рассказу о своих впечатлениях от романа. Давно собирался продолжить знакомство с Драйзером. Лет 40 назад прочитал "Американскую трагедию". Впечатлило и запомнилось. О "Финансисте" такого не скажу. Книги, построенные на описании деятельности человека, его продвижении в этом мире или переустройстве мира на основе ее результатов, нравятся. Здесь вроде бы все это есть. Первый шаг в бизнесе юного Фрэнка Каупервуда (покупка на торгах партии мыла и выгодная ее продажа), настойчивость, целеустремленность, холодная продуманность дальнейших действий (исчерпав ресурс приобретения "финансовой грамотности" в одной компании, он просто переходит в другую, более перспективную для него, не смотря на доброжелательное и довольно теплое отношение к нему руководства этой компании). Безусловно человек этот обладает не просто финансовой хваткой, а неким талантом в этой области. И никакого специального экономического образования. Наверное в то время (вторая половина 19 века) именно так сколачивались состояния - развитие капитализма в "припозднившихся" странах. Не обходится на своем пути герой и без финансовых махинаций. Почему-то возникла аналогия с Чичиковым и фразой из "Мертвых душ" (за точность воспроизведения не ручаюсь): "Зацепил, потащил, сорвалось - не спрашивай". Вторая половина книги - финансовый крах Фрэнка, разоблачение его махинаций, суд, тюремное заключение и довольно быстрое освобождение (13 месяцев вместо 4,5 лет). Новое начало и восстановление утраченных позиций.
Характерным для книги в целом является то, что когда-то называлось критическим реализмом. Нечистоплотность политических деятелей, их взаимовыгодная связь с "деловыми кругами", практически неподотчетное расходование городского бюджета. В общем все как всегда.
Личная жизнь Фрэнка, два его романа воспринимаются как некая обязательная оживляющая составляющая сюжета.
Не хватило мне в книги "сложности" - сложности характеров, более глубокой прорисовки психологии взаимоотношений героев, образности языка.7513