Финансист

Это вторая книга, которую я читал у автора. Как и в первой, повествование оказалось страшно увлекательным и в то же время неспешным, в этом плане оно чем-то напоминает стейнбековские книги – язык так же стабильно хорош.

Удивительно, насколько меня увлекла повесть о банкире и банковском деле, одного упоминания о котором достаточно, чтобы у меня выросла глухая стена непонимания. Финансы, экономика, политика всегда вызывали у меня ярое отторжение. А тут я просто зачитываюсь, не в силах оторваться, сопереживая гг во всех его взлётах и падениях. Ведь в первую очередь, это повесть о человеке умном и целеустремлённом. Это же объединяет роман с «Сестрой Кэрри».

Восхищает умение Драйзера одинаково хорошо описывать и проблемы низшего сословия (как в «Сестре Кэрри»), так и заботы высшего, живущего отнюдь не беззаботной жизнью (как здесь). Отчётливо помню свои мысли во время чтения в «Сестре Кэрри» про железнодорожные забастовки: вот, к чему вёл Драйзер весь сюжет, ко всё накаляющемуся положению рабочих – автор, наверное, «специализируется» на описаниях нищих и обездоленных. Однако вот перед нами Фрэнк Каупервуд – человек совсем другого склада и состояния, в высшей степени деловой, полная противоположность мужу Кэрри – и роман о нём не менее блистателен.

Отдельно восхитило то, как Драйзер описывает процесс постепенного разочарования в человеке, так прямо и честно, и за прошествием такого количества лет (20+, шутка ли), что понимаешь, что предателем он не является, и злобы к нему не испытываешь.

Насколько я понял, эта книга — лишь первая из трилогии об одних и тех же персонажах, так вот если есть ещё две книги про Каупервуда — с удовольствием их зачту!

«Финансиста» я слушал в начитке Станислава Федосова. С удивлением узнал, что в слове омнибус действительно ударение на О – всегда про себя читал его, выделяя второй слог, наподобие автобуса. А вот дОгматы с ударением на О категорически резали слух. Благо, кроме проблем с догматами, затыков у чтеца не было. В остальном же – отлично разбираемый для меня тембр (кому-то может показаться гундосым, но мне норм), на 1,7 звучит просто великолепно.

Когда читала Драйзера, сравнивала его роман с его же произведением «Американская трагедия». И в том и в другом случае главными героями являются мужчины, неудовлетворенные своими женами. Только в одном случае дело закончилось смертью ни в чем не повинной женщины, в другом - более - менее обошлось. Считаю, что по силе эмоционального накала «Финансист» интереснее. В нем также содержится весьма ценная для меня мысль о том, что ни одна любовь не достойна осуждения. Мысль хорошая, но на практике мало применимая. Простить близкого человека можно, забыть то, что он сделал – нет.

Финансовые дела в романе - отдельная тема. Техническими подробностями роман Драйзера не уступает производственным романам Хейли. Только у последнего действие ограничивается более коротким периодом времени. В прочитанном мной «Отеле» это - неделя, в «Аэропорту» - несколько часов. В романе Драйзера проходят годы. Хитроумие и деловая хватка Каупервуда напоминают мне такие же качества Кейт из романа Стейнбека «На восток от Эдема». Оба героя – жесткие умные волевые люди, эгоисты. Отличие в том, что один продает ценные бумаги, вторая - женские тела.

От книги не оторваться. Она великолепно переведена, как и многие другие книги издательства «Правда». Это уже четвертая прочитанная книга 12-ти томника. Если Вам попадётся это синеобложечное собрание сочинений – то берите. Рекомендую.

В чём ваша главная цель в этой жизни? О чём вы мечтаете? В чём, в конце концов, ваша проблема? Вы ещё не определились. А Фрэнк Каупервуд знавал это с самого детства. Он хочет разбогатеть. Он, сын мелкого банковского служащего, хочет проникнуть в высшие слои Филадельфии. Он хочет, чёрт побери, перевернуть биржевую игру!

Привет, читатель, это рецензия на “Финансиста” Теодора Драйзера.

Фрэнк Каупервуд — сын маминой подруги. У него всё в жизни хорошо. Работает усердно, бабло получает хорошее, жена — красавица с тремя ягодицами, дети по вечерам поют “Всё идёт по плану” Летова. Хоть и в его успех мало верится, ты невольно берёшь с него пример. Я многому научился у мистера Фрэнка, пока читал “Финансиста”. Это несомненный плюс — подойдёт в качестве литературы по саморазвитию.

Он — эгоист. “Мои желания — превыше всего”. Но разве это делает его плохим человеком?

Зачем мне столько трындеть об этом удивительном человеке? Дак потому что он — главная причина, почему стоит эту книгу прочитать. Фрэнком хочется восхищаться. На него стоит равняться. Я в некотором смысле стал лучше после прочтения “Финансиста”. Поэтому, когда в середине книги обстоятельства рушат привычный уклад Фрэнка, за него начинаешь и переживать. Ну настолько он запоминающийся и живой.

Драйзер — гениальный психолог. Каждый персонаж, возникающий на страницах его романа, раскрывается полностью. Его душу как будто расчехляют, чтобы читатель мог получше увидеть, из чего персонаж сделан. За этим нескучно наблюдать, и часто возникают некие прозрения, например: “О, знаю я таких”, “Да это же я сам!” и подобное.

Но не меньше чем в людях, Драйзер успешно разобрался с самыми незаметными нюансами биржевых спекуляций, экономики, видах коррупции там, “наверху”, и многом другом. Он искусно всё объясняет, но этого всё равно недостаточно: читатель тут и там натыкается на тяжёлые булыжники непонимания. Однако лучше не обращать на них внимания — так больше удовольствия от книги.

Что может серьезно попортить любителям быстрого чтения кайф от книги — так это громоздкие описания всего. Вот прям всего. Какого-то цвета люстра? — два абзаца об этом, пожалуйста! В какой-то конторе экономят на газовых рожках? — ох, да это же тема на целую главу! Однако, если настроиться на эту волну, можно неплохо окунуться в атмосферу Филадельфии, города на побережье Атлантического океана в эпоху гражданской войны между Югом и Западом.

“Финансист” — первая часть “Трилогии желания” Драйзера. Даст бог, я прочитаю и напишу об остальных книгах, а пока вы просто обязаны прочитать эту. Не в каждой же макулатуре найдётся такой багаж ценного жизненного опыта как в истории о Фрэнке Каупервуде.

Мне нравится, как пишет Драйзер. У него получается очень основательная картина: тщательно вырисованные характеры, даже эпизодические, не говоря уже об основных; точные психологические характеристики и правдоподобное поведение героев в разных обстоятельствах; тонкое знание не только мужской, но и женской психологии; глубокие познания в самых разных областях - в этой вот книге финансы (нет, даже Финансы); интересные истории любовных отношений и многое другое.

Роман в первой своей трети погружает читателя в мир большого бизнеса. Непосвященному человеку (типа меня) впору утонуть во всех этих операциях, махинациях, сделках и прочая. Когда ты уже готов к тому, что это и составляет весь роман, приходит собственно сам сюжет) Я лично думала, что один из эпизодов жизни Фрэнка Каупервуда есть не что иное, как просто эпизод, после которого опять пойдут сделки-финансы-операции. И была удивлена, что дошла наконец до основного))

Что нужно знать тому, кто готовится почитать это произведение? Наверное, то, что это роман о любви. Не только о ней, разумеется (как во всякой качественной литературе). Но любовь тут стоит на первом месте. Правда, понимать это начинаешь только с середины. И до этой середины еще нужно стойко дойти)

Как и до Финансиста для меня у Драйзера лучшими романами остались: Сестра Керри, Дженни Герхардт и Американская трагедия. Хотя и Финансист, вне всяких сомнений, - это добротная, хорошо написанная книга. И интересная. В некоторых местах от сюжета даже оторваться невозможно - так хочется узнать, что же будет дальше.

Трудно писать рецензии на таких "китов" литературы. Про них все давно сказано. Начитавшись предисловий, приготовилась я читать повествование о бесчестной пройдошистой пиранье в стае себе подобных (а потому книга откладывалась год за годом в очереди на прочтение больше десяти лет). И что же нахожу? Тот кого критика именует безжалостным хищником грешит ничуть не больше среднестатистического современника, только еще и имеет голову на плечах. Возможно все самое чудовищное, он совершит в двух других книгах трилогии? Но я увидела человека с большим умом, вкусом, чувством собственного достоинства, сильного и решительного. На мой взгляд у него один недостаток - он не любит книги )), но и это понятно, при его практичности это лишь отвлекает.
Читается книга, как многое у Драйзера живо и увлекательно. Немного излишне он "разжевывает" мотивы республиканской партии, которые и так ясны еще в тот период, когда Каупервуд мечется по Филадельфии в поисках займа, но на суде, для непонятливых, смелый адвокат еще раз все это рассказывает (за эту затяжку и снижаю балл, ибо когда прикидываю буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу, то долгий суд остужает намерение)
Но особенно запомнится мне эта книга не финансовыми схемами и махинациями, а умением героя держаться в сложной или вовсе безвыходной ситуации. Он борется до последнего, и даже когда находится в тюрьме, изолированный, лишенный возможности повлиять на состояние своих дел, он все равно занят делом. Не опускается, не впадает в депрессию (так модную ныне), не озлобляется, а плетет стулья, разводит сад и ежедневно приводит в порядок "свою маленьку планету".

"Трилогия желания" – одно из самых знаменитых творений Драйзера. К сожалению, оно не впечатлило меня настолько, насколько можно было ожидать.

Финансист представляtт собой некую смесь экономики для чайников и голливудского блокбастера, развивающегося по с первых строк очевидному сюжету.

Экономическая часть скучна. Азы игры на бирже и откровения в стиле «продай дешево – купи еще дешевле». О книге довольно часто можно услышать в экономических вузах, поэтому такая слабая «математика» удивляет. Сюжетно-характерная часть не лучше. В прочитанной ранее «Сестре Кэрри» чудесно прописаны характеры; личности разносторонние, настоящие, нет исключительно хороших и исключительно плохих. Фрэнк Каупервуд – типичный Марти Сью. Красив, обаятелен, имеет успех в обществе. Талантлив в обращении с деньгами (читай супер-сила), с помощью этого таланта с легкостью получает желаемое. В какой-то момент также резко у него все начинает валиться из рук (читай, кульминация), смертельный бой с Мистером Злом проигран, но Фрэнк находит в себе силы встать и бороться дальше. Супер-сила к герою возвращается (читай, хэппи-энд). Как видите, история банальна до нельзя. Не украшают ее и второстепенные персонажи. Они точно также серы, скучны и однобоки. В какой-то момент кажется, что что-то достойное может выйти из треугольника Фрэнк-Эйлин-Лилиан именно в части драмы для уже существующей семьи, но и здесь сюжет сдувается, как воздушный шарик.

Даже не знаю, о чем можно было написать еще две книги. Боюсь, история продолжится в том же режиме затянутости, скуки и экономики. Удивительно, как трилогия снискала такую популярность.

После прочтения прекрасной американской классической саги Ирвина Шоу " Богач Бедняк" мне очень захотелось прочитать некий аналогичный по стилю американский роман,желательно описывающий более ранний период времени, и посвященный истории достижения богатства того или иного героя - представителя незабвенного американского общества. Тем более, что мне не хватило некоторых подробностей в описании Рудольфа в романе Ирвина Шоу.
Так я сразу же пришел к мысли, что это идеальный повод познакомиться с знаменитым американским классиком коммунистом Теодором Драйзером и его знаменитой трилогией желания: Финансист, Титан и Стоик.
Чтож, стоит сразу отметить - Финансист в конечном итоге превзошел все мои ожидания. Хотя и был в начале повествования момент, когда я сомневался, что наше знакомство будет столь продолжительным. Но обо всем по порядку.
Теодор Драйзер пишет сухим и по-началу мало детализирующим языком, но при этом читать его текст достаточно интересно. Первая примерно четверть романа посвящена детству главного героя, да бы изобразить и проиллюстрировать некоторые первоначальные причины становления этой безусловно незаурядной личности, которой и является впоследствии главный герой. Начало и конец романа заканчивается в виде поучительного иносказания, который прекрасно демонстрирует некоторые весьма определенные качества отдельных весомых личностей. Представителей общества, которым целиком и полностью посвящена данная трилогия. Но так как первая часть называется "Финансист" - впереди читателя ждут одни сплошные аферы, паритеты и экономические кризисы, которые отражаются, как в судьбе всех главных героев, так и на самой бирже.
Главный герой романа достаточно прямолинейный и посему весьма страшный по характеру персонаж. Персонаж, который с детства на вопрос " кем он хочет стать" выбирает исключительно деньги. В разных эпизодах его увлекательной жизни мы видем, что же представляет из себя этот замечательный человек. Человек абсолютно аморальный по духу, как и все то общество, в которое руководствуясь исключительно своими интересами, он и попадает. Для него не существует никаких ценностей, кроме денежных. Семья, страна в которой он родился и все возможные понятия чести и доблести ему не знакомы. Хотя пожалуй именно этому герою и подходит это часто мелькающая и на сегодняшний день знакомая фраза " за деньги купить можно всё" .
По-началу герой различными хитрозакрученными манипуляциями и махинациями строит свой приносящий немалый доход бизнес, и надо отдать должное, описано это действо уж слишком подробно. Где то страниц 70-100 Драйзер плюет на сюжет и описывает на языке экономических терминов того времени весь процесс становления его богатства и читать это достаточно трудно. Но я очень рекомендую потенциальному читателю прорваться через довольно-таки утомляющий текст. Впереди Вас ждет интрига, которая полностью изменит впечатление от этой потрясающей книги. Ведь самое интересное в жизни финансиста - это первый финанcoвый кризис.
На самом деле в конце книги понимаешь, что и небольшой экономический экскурс Драйзера в экономику Америки конца 19 века тоже был не так уж и плох. Просто описан он был совершенно не художественно-литературным образом. Стиль оказался слишком газетным. Будто бы автор присел с вами рядошком и пересказывает вам экономическо-политические новости, абсолютно при этом игнорируя и забывая о существовании всех других персонажей.
Но вот в сюжете романа происходит знаменитый пожар Чикаго 1873 года и действие в романе наконец начинается развиваться и причем крайне стремительно.
Завязка романа насколько проста, сколько же и увлекательна. Из за финансового кризиса главный герой оказывается на грани банкротства и все его денежные махинации неожиданно для него самого раскрываются. При этом у него имеются все реальные возможности выйти сухим из воды, так как в прямом смысле "товарищам" сие раскрытие не выгодно из за грядущих выборов республиканской партии, но любовная интрижка портит все карты и разворачивает весь сюжет в крайне незавидном и опасном для всех виновников ракурсе.
Дальнейшее действие романа посвящено истории той самой любовной связи, слабая половина которой столь оживляет драматургию романа, суду над финансистом и его недолгому заточению в тюрьме.
Насколько я понял из драматургии и истории каждого произведения автора, Драйзер очень любит писать исключительно обличительные произведения. Взять хотя бы его первый роман "Сестра Кэрри". Здесь под обстрел его талантливого пера попадает вся политическая и экономическая система Америки того времени. И смотреть даже сегодня на это весьма любопытно. Как же подробно Драйзер описывает процедуру суда, быт южной тюрьмы, все эти продажные структуры и собственно сам финансовый кризис. Помнится когда то меня удивлял в мюзикле "Чикаго" тот факт, каким образом заключенные грешницы добывали деньги на товары, которые из под полы им продавались и за те же средства писались спасительные заметки накануне их рокового суда. Но Драйзер сумел мне подробно и обстоятельно рассказать все интриги и тонкости.
По стилю повествования автор очень напоминает Достоевского и его манера обстоятельного и неторопливого описания суда лишний раз вызвала ряд воспоминаний о моем самом любимом романе "Братья Карамазовы". Монологи каждого участника судейского процесса весьма схожи по стилю.
Финал первой книги трилогии довольно безжалостный и раскрывает должным образом каждого героя. Но при всем при этом Френк Алджернон Каупервуд по-прежнему самый главный. Это тот самый страшный герой, что я уже в начале рецензии не раз говорил, предстает перед нами во всей красе и показывает истинное лицо нам и другим персонажам. В принципе в конце ничего предосудительного в его поступках не было - он все уже ранее сделал. Но только в финале невольно ловишь на мысли, что все повествование в глубине души симпотизировал этому удачливому бизнесмену. И только в конце присмотрелся и ужаснулся действительности его удручающей личности. Личности, никогда не выносившей не первые роли. Каждому из окружающих его людей уготована одна второстепенная роль. Разделить все взлеты и падения данного персонажа. При этом победитель в любом случае уже предначертан. Процесс все-таки выгран.

А моя рука тянется уже за "Титаном"...

«Кто прочитал эту книгу, тот фактически обрел заочное экономическое образование». Все, скорее всего, слышали такую рекламу-слоган к данной книге. Я гуманитарий чистой воды и перспектива получения второго высшего (тем более по экономике и без экзаменов) не скрою, привлекла. Реклама сработала, и я стал читать.

Прошла неделя.

Я прочел «Финансиста» Теодора Драйзера. Получил ли я экономическое образование, спросите вы. Нет, я его не получил. Более того, понятие амортизационный фонд так и осталось мной не понятым). Но это и не важно, истинное литературное и эстетическое удовольствие от чтения я получил. Книга довольно объемная и в самом деле изобилует экономическими терминами. Казалось бы людей от экономики и прочих точностей далеких будет трудно удержать у книги. Но отнюдь, книга легко читается и ее язык очень приятен, а где-то с середины книга становится довольно напряженной в плане развертывания сюжета и держит в напряжении до конца. Тут и взлеты и падения, и любовная линия и много чего еще.

Но больше всего внимания притягивает главный герой книги Фрэнк Каупервуд. В реальной жизни таких личностей единицы. Мне пришла в голову аналогия со Стивом Джобсом. Фрэнк Каупервуд человек с неимоверной силой воли, огромным самообладанием, с трезвостью суждений, выдержкой, практическим складом ума. Читая книгу, все время поражаешься проявлением в нем этих черт. И понимаешь, что обычному человеку подражать ему очень и очень сложно. Но пробовать стоит, и брать с него пример той стойкости, которая спасает даже в самых сложных жизненных ситуациях.
Несмотря на то, что в своей жизни главный герой не все делал честно, то, как он это делал, заставляет читателя смотреть на это сквозь пальцы. А местами даже восхищаться.

P.S. Оказываться это трилогия. Что ж, может за третьей книгой вышка по экономике от меня не уйдет;)

Фрэнк Каупервуд, выросший в семье банкира и поэтому с самого детства вращающийся в сфере финансов, живет под девизом «Мои желания – прежде всего». Почему-то вот при попытке описать его вспоминается, как он в самом начале романа наблюдал за омаром и каракатицей в витрине магазина и как он, ребенок, воспринял новость, что омар съел каракатицу. Никакой жалости к убитой каракатице "Она была недостаточно изворотлива", а омар был голодным и поэтому поступил правильно. Так и в своей карьере финансиста Фрэнк выступает в роли то "омара", то "каракатицы". Почему-то после прочтения романа всплыло именно такое сравнение.
Провернув в 14 лет свою первую коммерческую авантюрку, поощряемый отцом и дядей, Фрэнк, пользуясь природным чутьем финанасиста и обретенными деловыми связями, уже к 34 годам становится одним из самых успешных людей в Филадельфии. Не встречая препятствий на своем пути ни в ведении дел, ни в общении с противоположным полом, Каупервуд всегда достигает своих целей.
И когда после чикагского пожара на Каупервуда начинаюст сваливаться неприятности (как то паника на бирже, возможное банкротсво, отсутствие в городе Стинера - городского казначея, у коротого он надеялся взять денег, всплывшая незаконная связь с дочкой Батлера, а вследствие этого и негативный настрой по отношению к Фрэду самых влиятельных людей штата,отказы друзей и коллег в помощи и др.), у меня проснулся где-то тоненький голосок и начал радоваться "Так ему и надо. Не всё же время безнаказанно творить свои темные делишки. Справедливость всё-таки существует". Но когда дело доходит до суда и Каупервуда выставляют козлом отпущения, опять же хочется справедливости и начинаешь жалеть Фрэнка. Особенно обидно, что люди, с которыми работал Каупервуд, пользовались им для того, чтоб нажить себе состояние, а когда у Фрэнка начались проблемы, отвернулись от него.
Я так и не определилась, понравился ли мне Фрэнк или нет. Перед его упертостью, целеустремленностью и уверенностью в себе, все мои "хорошо" и "плохо" спассовали.
В общем-то я абсолютно равнодушна ко всем финансовым махинациям и всем, что с этим связано. Никогда это меня не привлекало и я не интересовалась этим. Но всё же Драйзер поразил меня своим подробным описанием финансовых операций: как у него получилось так увлекательно об этом написать. Честно говоря, мне об этом было так же интересно читать, как и следить за самими сюжетом. А как представишь себе сколько автору пришлось "переварить" информации, чтоб правильно воссоздать картину состояния дел, политических и финансовых манипуляций в Америке того времени ... Да и написать такую книгу, зная что власть имущие его за это по головке не погладят...
Отдельно выразить свой восторг языком писателя. Как же легко он читается. Я первые страниц 20 книги просто проглотила, наслаждясь самим процессом чтения, не вникая в смысл. Потом пришлось перечитывать. И в таком духе вся книга... оторваться не могла. С трепетом беру в руки "Титана" и продолжаю наслаждаться Драйзером и его "Трилогией желания"...