Капитанская дочка

В сборнике представлены исторический роман "Капитанская дочка", в котором на фоне крестьянского восстания Емельяна Пугачева разворачивается трогательная история любви, увлекательный роман-повесть "Дубровский" – о внезапно вспыхнувшем чувстве между молодыми людьми из враждующих семейств, и знаменитые повести Белкина – о странных, драматических поворотах судьбы.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

232 оценки

5
55%
4
37%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 268Хотят прочитать 61

Рецензии

Аноним10 июня 2024 г.
Для меня этот роман – прежде всего сказка о том, как везло главному герою. Исследователи сравнивают его с Иванушкой-дурачком. Пётр Гринёв в детстве ничем особенно серьёзным не занимался, отправился путешествовать, добыл себе невесту, которую получил «из рук» царицы. Удача ему сопутствует во всех испытаниях. Для автора важно, что Гринёв ведёт себя благородно, он великодушен, по-доброму относится к людям, силён духом. Во всём перечисленном он противопоставлен Швабрину. Интересно, что оба героя оказываются в сходной ситуации, получив отказ Маши Мироновой выйти замуж, но ведут себя по-разному: Швабрин злословит о семье Мироновых, которые не сделали ему ничего дурного, а Гринёв просто печалится и замыкается в себе.
Но, хотя в центре романа находится судьба Гринёва (это всё-таки его записки) и его знакомства с Пугачёвым, стоит заметить, что роман назван «Капитанская дочка». Видимо, важнее всего для автора оказывается поступок любящей девушки, спасшей своего жениха от ссылки. Но почему тогда заглавие – не «Марья Миронова», например? В русской литературе на тот момент уже была традиция называть книгу именем и фамилией главного героя (взять того же «Евгения Онегина»)? Думаю, таким образом говорится ещё и о преемственности качеств. Как говорят: «он сын своего отца», так и Марья показала себя решительной, мужественной девушкой, способной бороться за своё счастье.
Читать далее
10
67
Аноним21 августа 2019 г.
Проза от классика нашей и мировой культуры, что может быть лучше?
И насколько актуальна она сейчас?
Нравы, манеры общения- безусловно представляют историческую ценность, зачастую вызывают удивление.
("Милостивый государь", "не соблаговолите ли", "извольте", и т.п.) В 1830х годах говорили по другому. Но сути это не меняет. То, что казалось очевидным в те времна, сейчас вызывает удивление. "Нет, без родительского благословения я за вас не выйду замуж"... Как много молодых людей в наше время поступают так же? Сейчас чувства возведены в абсолют, а родительского мнения даже и спросишь - не допросишься зачастую. Уж больно велика ответственность, выбора спутника жизни. Раньше было не так - родительская позиция была ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием при заключении брака. И это правильно.
Если брать конкретно персонажей, что меня поразило в Гринёве - безусловная его выдуманность. Счастливчик, баловень судьбы, который рискует дерзить в лицо разбойнику и всё ему сходит с рук. Ну-ну, так я и поверил - сказка чистой воды. Но сказка здесь нужна. Всё что ни происходит в ладу с Богом, всё им поддерживается. Автор этого не говорит, но мне кажется, подразумевает.
А вот Дубровский - другое. Читая его, всё думал, где же счастливая развязка. Всё же, столько хитросплетений сюжета, завязок... И получается всё это в пустую, без "морали" и соответствующих выводов.
Помещик Троекуров бесчинствует и грабит - на него нет расправы (и делаю я вывод - не будет - в России прав сильный и наглый, а не честный и обиженный)
Маша Троекурова идет замуж за богатого старика Арбатова - только потому что "так заведено", правила превыше всего... Нет бы нарушить правила и пойти на голос любви, кажется мне - но НЕТ.
Бравый молодой Дубровский, ввязавшийся в бандитские истории (Пушкин вроде и пытается его обелить, мол он грабит только плохих а хороших не грабит...). Но всё равно разбойник он и в Африке разбойник, должен сидеть в тюрьме. Но что в итоге - он сбегает, и куда - за границу (вот они, выводы капиталов и устройство запасных аэродромов нашими чиновниками в наше время!). Вроде все сходятся в том, что история любви это главная связующая нить, но и здесь очень много натянутостей. Будучи повесой в Петербурге, здесь Дубровский превращяется в рдеющего от робости подростка... И ничего не происходит и даже вроде ничего не было.... Только пишут что Маша им увлечена, а вот подробностей не дают. Если честно, впечатление сырого и недоделанного произведения, написанного каким-то юнцом.
Повести Белкина, все хороши. Обязательно происходит какой-нибудь поворот сюжета, и в конце этот же поворот развязывается к лучшему. Вот это я понимаю, приятный и поучительный рассказ (Метель, Барышня-Крестьянка, Выстрел, Гробовщик, Станционный смотритель)
Читать далее
5
930