Gegutės šauksmas

Ну вы в курсе да, кто автор? Вот с этого и начнем.

Можно назваться кем угодно, хоть Васей Пупкиным, но после всей эпопеей с «Гаррри…» Роулинг может слоганы к рекламе придумывать, и будут они продаваться как мысли мудреца с бантиком. Я не особо верю, что ей нужны деньги, нет, а вот потешить эго, это хочется. Или… просто скучно стало. Я не знаю такого писателя, который одновременно был блестящ во всех жанрах и достигал вершин во всех начинаниях.
Ощущение от «Зова кукушки» такое, что писалась эта книга реально от скуки, что и отразилось в тексте. Задумка, как мне показалось, что-то из разряда детектива в стиле Нуар, одинокий волк-сыщик побитый жизнью, вокруг мрак и красивые женщины, опять же куча баров поблизости. Но для классического понимания этого жанра, опять же не дотягивает, мешают какие-то детали и жизнерадостная секретарша. Пессимизма не достаточно, депрессию в студию.

Сюжетная линия как по сценарию, убийство – расследование - счастливый финал. Нет каких-то неожиданных поворотов сюжета и сюрпризов от автора, все последовательно и методично. Жаль, что даже развязка не порадовала, я так устала от монотонности происходящего, что раскрытое дело не вызвало никакого удовлетворения, ни у меня ни у главных героев. Положили в папку и сдали в архив.
Прочитав много книг подобного жанра, для себя вынесла, что одним из критериев успеха таких детективов является харизма главного героя, что-то такое особенное, запоминающиеся. Роулинг, ой простите, Гэлбраэйт, попытался придать живость и особенность Корморану Страйку, но характером снабдить забыл(а). Это как в походе, провизию взяли, а палатку положить не удосужились. Вроде и багаж у него для основного героя книг не плохой: ветеран войны, инвалид без одной ноги, трудная история любви, знаменитый отец и тайна смерти родной матери. Автор сознательно «одел» главного героя в эти капустные листья проблем, ведь в будущем целый цикл детективов, видимо планируется их отрывать по одному в каждой новой книге.

На протяжении всего расследования Страйк записывал каждый допрос в блокнот. Думали, что вам потом все подадут на блюдечке с золотой каемочкой? Ну логично конечно, но тут не так. Всю мысленную работу оставят, так сказать, за кадром. Лично мне прям обидно стало, так долго читать о перемещениях главного героя, его занудных разговорах, проблемах, а тут раз, и даже маленькой такой конфетки не получишь, в виде красиво поданного преступления и витиеватой развязки. Пару претензий к преступнику и скомканный итог. Логики мало и это расстроило.
Но не все так плохо, плюсы тоже есть. Будем делать скидку, для Роберта Гэлбраэйта это дебют, может еще раскочегарится. Написано легко, образы прописаны, но видимо ожидания были больше.

Откровенно говоря, я понимаю Роулинг, то, что она взяла псевдоним вполне логично. Сравнение все равно будет не в ее пользу, как бы не хотелось быть лучше во всем, я думаю, «Гарри Поттер» был вершиной творчества, та голова, выше которой, увы, не прыгнешь. Хотя, может быть, я все-таки ошибаюсь.

Кажется, самое лучшее в отпуске - чтение книг, особенно таких интересных как эта. В начале мне показалось, что тут всё достаточно примитивно и предсказуемо, может, так оно и есть, и любители детективов сразу разгадают в чём тут суть, но я думала долго. На самом деле сама я так и не допёрла кто тут главный злодей, пока автор сам не раскрыл это.
Книга читается быстро, она не отталкивает, лично мне показалось, что и не захватывает полностью. Но послевкусие осталось самое лучшее, кажется, после детективов всегда так. Ты остаёшься на все 100% доволен просходящим. Я бы с радостью через несколько лет прочитала снова. Теперь следующая книга - "Шелкопряд", посмотрим, что Дж.К. Роулинг придумает дальше :)

Что ж, твёрдая, наитвердейшая четверка этому детективу. От меня, не особой любительницы расследовательского жанра, это, можно сказать, более чем хорошо. Мне понравилось, настолько, что, возможно, я даже чуть-чуть больше полюбила детективы.
Конечно, вечный трюк историй о преступлениях - истинный убийца должен быть последним, на кого можно подумать, проскользнул и здесь. Это правило превращает меня в довольно мнительную и подозрительную читательницу, готовую обвинить даже тех, кто вообще ни при чем.

Супер-модель Лула Лэндри погибает, выпав из окна собственного дома, зимней ночью. Ее сводный брат, не верящий в подтверждённую полицией и прессой версию самоубийства, обращается к частному детективу Корморону Страйку, который и сам поначалу не думает, что убийство возможно. Но нет, со временем Страйк выходит на след убийцы и... кто бы это мог быть? Её сосед, её парень - кто? Для чего он желал модели смерти? Как смог пробраться в квартиру среди ночи?

Все ответы в хорошо построенной логической цепочке расследования довольно динамично преподнесены.

Конечно, как и в любом детективе, тут не могло не возникнуть пары туповатых несостыковок, недопониманий и необъяснимых моментов, но в жизни, как показывает практика, их ещё больше.

Книга хороша. Читайте, господа, даю добро :))

Признатись чесно, я не знала чого очікувати від Джоан Роулінг у детективному жанрі. Не дивно, що письменниця видала своє творіння під псевдонімом Роберта Гелбрейта, щоб читач зміг в повній мірі оцінити її працю. Як на мене, "Зов Кукушки" виявився хорошим детективом, який суттєво відрязняється від фантастичного світу Гаррі Поттера. Книжка написана стримано, я б сказала навіть дещо "по-чоловічому", так, як того вимагає класичний англійський детектив. Приємно, що книга виявилась, дійсно, вартісною. Мені, як "затятому поттероману" вона, безперечно, сподобалось! І це головне!)

Умереть - это все равно, что уйти с вечеринки, а потому не стоит горевать, если свалить прийдется пораньше
Совсем недавно я закончила читать книгу Роберта Гэлбрейта: Зов Кукушки
Почему я купила эту книгу? Нет не из-за автора, а из-за жанра. Я обожаю детективы. Это тот жанр из-за которого я полюбила чтение
Очень сложно не заметить, как автор подробно описывает все детали. Я не помню когда в последний раз мне было настолько приятно читать. Особенно хорошо автор описывает людей, расписывая каждую морщинку
Так же мне очень понравился главный герой: Корморан Страйк, а также его секретарь - Робин
Хочу отметить, что Робин в книге ну очень мало, надеюсь, что в следующей книге её будет больше
Джоан Роулинг создала прекрасный детектив с неожиданным концом, который многих застанет врасплох
Хотите прочитать хороший и современный детектив? Зов кукушки к вашим услугам

Хороший детектив, но ничего особенно выдающегося я в нём не увидела, к тому же я угадала убийцу задолго до конца. Опять всё та же извечная коллизия, связанная с вроде бы благополучной семьёй, в которой хранятся кошмарные скелеты, и постулат о том, что из нелюбимого и закомплексованного ребёнка может вырасти настоящее чудовище. Имеются и социальные проблемы, в больших количествах описанные в других детективах, в очень неприглядном свете смотрятся представители мира шоу-бизнеса, на пустом месте Джоан Роулинг не стала бы их такими изображать. Я бы не сказала, что мне очень понравился Корморан, он неоднозначный человек, и такой непростой характер у него из-за сложных жизненных обстоятельств, сказались и детство, которое прошло с одной матерью, и сами отношения с глубоко антипатичным ему отцом, и война, на которой он потерял ногу, и тяжёлые отношения с женой, которые в итоге привели к разрыву, но профессионал он отличный, этого не отнять, а само дело об убийстве известной фотомодели оказалось для Страйка очень личным. Робин мне симпатична, она показала своими действиями, что может быть не просто секретаршей Корморана, но и настоящей помощницей в расследованиях. Меня восхитило уже первое проявление находчивости со стороны Робин, когда за считанные минуты она создала Страйку репутацию преуспевающего частного детектива. Я не удивлюсь, если в будущем герои станут друг для друга кем-то большим, чем друзья и компаньоны.

Ко мне в руки эта книга попала от моего друга, и я тут же прочитала страниц 10. К моему сожалению, у меня есть привычка читать комментарии к книгам, которые читаю или собираюсь прочитать. В этот раз это сослужило со мной злую шутку, и в третьем же комментарии я прочитала кто убийца. Детектив нет смысла читать, зная кто главный злодей) Но я все равно решила читать. И знаете, не пожалела.
Помимо несомненно интересного расследования и детективного сюжета в книге очень необычный главный персонаж со своей жизнью, со своим прошлым, настоящим и будущим. Только из-за него можно было читать эту книгу изначально) Несомненно, в ходе расследования нам открываются другие не менее потрясающие персонажи, которые описаны настолько ярко и точно, что представляешь себя на каждом допросе рядом с ними)
Думаю, будет еще интереснее читать не зная кто убийца) Буду ждать еще книг этого писателя

Читала и боялась, что финал, раскрытие дела будет пшиком. Нооо нет! И это замечательно! =)
Для меня результат не был очевидным. Вплоть до самого последнего момента. =) Да и ещё некоторые моменты добавились, очень неожиданные.
Что было ожидаемо, лично для меня, так это отношение Мэтью. Ну вот банально. Но то не страшно. =D А в остальном хорошо. И завязка, и процесс, и развязка. Провисов не наблюдала, логика есть, герои вполне себе живые.
Мне понравилось (хотя я не ожидала!) и хочется ещё почитать про этого детектива. =)

И опять то самое неловкое ощущение, что я чего-то недопонимаю. Всем нравится, а мне скучно было. Неистово, ужасно, безудержно скучно.
Вообще я ожидала детектива, но до момента как я бросила, в книге из детективного имелся только труп. Остальное же нагромождение слов и описаний, в диких количествах. И постоянное нытье главного героя. Нытье о бывшей. Кхм. Я реально не понимала, читаю я детектив или всё же страдания главного героя. А так же, у меня ну ни в какую не складывался образ главного героя как бывшего военного следователя. Джек Ричер - да, а этот, ну может бухгалтер фирмы небольшой.
Да и происходящее в книге не увлекало.