Рецензия на книгу

• 

  cat_in_black27 октября 2017 г.

  Нет, Авада Кедавры не получилось.

  Ну вы в курсе да, кто автор? Вот с этого и начнем.

  Можно назваться кем угодно, хоть Васей Пупкиным, но после всей эпопеей с «Гаррри…» Роулинг может слоганы к рекламе придумывать, и будут они продаваться как мысли мудреца с бантиком. Я не особо верю, что ей нужны деньги, нет, а вот потешить эго, это хочется. Или… просто скучно стало. Я не знаю такого писателя, который одновременно был блестящ во всех жанрах и достигал вершин во всех начинаниях.
  Ощущение от «Зова кукушки» такое, что писалась эта книга реально от скуки, что и отразилось в тексте. Задумка, как мне показалось, что-то из разряда детектива в стиле Нуар, одинокий волк-сыщик побитый жизнью, вокруг мрак и красивые женщины, опять же куча баров поблизости. Но для классического понимания этого жанра, опять же не дотягивает, мешают какие-то детали и жизнерадостная секретарша. Пессимизма не достаточно, депрессию в студию.

  Сюжетная линия как по сценарию, убийство – расследование - счастливый финал. Нет каких-то неожиданных поворотов сюжета и сюрпризов от автора, все последовательно и методично. Жаль, что даже развязка не порадовала, я так устала от монотонности происходящего, что раскрытое дело не вызвало никакого удовлетворения, ни у меня ни у главных героев. Положили в папку и сдали в архив.
  Прочитав много книг подобного жанра, для себя вынесла, что одним из критериев успеха таких детективов является харизма главного героя, что-то такое особенное, запоминающиеся. Роулинг, ой простите, Гэлбраэйт, попытался придать живость и особенность Корморану Страйку, но характером снабдить забыл(а). Это как в походе, провизию взяли, а палатку положить не удосужились. Вроде и багаж у него для основного героя книг не плохой: ветеран войны, инвалид без одной ноги, трудная история любви, знаменитый отец и тайна смерти родной матери. Автор сознательно «одел» главного героя в эти капустные листья проблем, ведь в будущем целый цикл детективов, видимо планируется их отрывать по одному в каждой новой книге.
  
  На протяжении всего расследования Страйк записывал каждый допрос в блокнот. Думали, что вам потом все подадут на блюдечке с золотой каемочкой? Ну логично конечно, но тут не так. Всю мысленную работу оставят, так сказать, за кадром. Лично мне прям обидно стало, так долго читать о перемещениях главного героя, его занудных разговорах, проблемах, а тут раз, и даже маленькой такой конфетки не получишь, в виде красиво поданного преступления и витиеватой развязки. Пару претензий к преступнику и скомканный итог. Логики мало и это расстроило.
  Но не все так плохо, плюсы тоже есть. Будем делать скидку, для Роберта Гэлбраэйта это дебют, может еще раскочегарится. Написано легко, образы прописаны, но видимо ожидания были больше.

  Откровенно говоря, я понимаю Роулинг, то, что она взяла псевдоним вполне логично. Сравнение все равно будет не в ее пользу, как бы не хотелось быть лучше во всем, я думаю, «Гарри Поттер» был вершиной творчества, та голова, выше которой, увы, не прыгнешь. Хотя, может быть, я все-таки ошибаюсь.

  6

  78