
Ваша оценкаРецензии
AnnaNovak28 апреля 2014 г.Читать далееМне. Очень. Понравилось. Прочитала быстро, учитывая объем почти в 500 страниц убористым шрифтом. Оторваться очень трудно. Думаю, для большинства не секрет, что Роберт Гэлбрейт- псевдоним Дж. Роулинг. Творчество этой дамы меня поражает и восхищает. Сколько раз перечитывала Гарри Поттера- ну больше 5 точно. Все 7 частей. Невероятная фантазия, сюжет развивается и открывает в себе все больше деталей, характерные герои. Восхваляю ее талант к такому тяжелому моменту, как описание и пейзажи. Я этого не люблю, и зачастую начинаю зевать, когда дохожу до этого. Во время чтения ее книг такого не было ни разу. Читается невероятно легко. Если это не Дар Божий, то я против. Я точно знала, что не останусь разочарованной.
Корморан Страйк- сыщик с блестящим умом, сложным детством, богатым военным прошлым, трудной личной жизнью. Сказать по- правде- вот конкретно из меня детектив никакой. Абсолютно не в состоянии замечать мелкие детали, держать все это в голове, схематизировать и искать связи. Ввиду того, что я Телец(я уверена, что объясняется это только так), мой ум не самый гибкий на свете. Я обычно упираюсь во что- то, о чем подумала сразу, и всячески стараюсь развивать только это и ничего кроме этого. А потому, изучая жанр детектива, который очень люблю, только разеваю рот смекалке других. Хотя, надо признаться, что мысли по поводу реального убийцы у меня периодически возникали, и в конце я была приятно удивлена. Но вместе с тем я продолжала подозревать еще и всех остальных, так что...
Так же интересен персонаж самой Лулы Лэндри. Нам так и не довелось познакомиться с ней лично, но по ходу дела открываются все новые черты ее характера, позволяя составить свое впечатление. Мне она все- таки показалась больше взбалмошной и эгоцентричной, чем ранимой и хрупкой.
Но самым большим любимчиком для меня стал Ги Сомэ. Хоть он и не самый приятный человек, но фрагмент его показаний я несколько раз перечитывала. Люблю таких эксцентричных персонажей.
Совершенно мне не понравилась Робин. Своим поведением раздражала всю дорогу. Я понимаю, что она немало помогала Корморану, и что он оценил ее со всех сторон. Но меня бесила ее особенность при малейшем ей не угождении принимать "отстраненный вид и ледяной тон". Ты, извините, на работе. И как бы вы не сблизились с непосредственным руководством, где он и с кем был не твое дело. Ей никто ничего не должен объяснять.
Так же не очень понятна развязка с Шарлоттой, но, судя по концовке, "Зов кукушки" начало нового цикла Роулинг про одноногого сыщика. Не может не радовать, с нетерпением жду продолжения. Оценка: конечно же 5 из 5.7 понравилось
19
Aricalika27 апреля 2014 г.Не сказала бы, что люблю детективный жанр, но после этой книги с полной уверенностью могу сказать: "Да, я люблю детективы".
Прекрасный сюжет. Главные герои сразу полюбились особенно этот неподражаемый, угрюмый Страйк со своей непростой историей жизни, Робин с ее тайной любовью к расследованиям, щепетильностью и упорядочностью. :)
Была рада прочесть эту книгу. Нисколько не пожалела о потраченном времени.
Советую всем! ;)7 понравилось
21
Agi_in_the_sky3 апреля 2014 г.Читать далееНету большей красоты, чем скинуть кого-то с высоты.
У госпожи Роулин прекрасно получается создавать сказочные, совершенно прекрасные и чудесные миры, полные магии, чародейства и волшебства, но в реальном мире дела обстоят чуть хуже. Когда с балкона упал Дамблдор, мы все рыдали, а когда оттуда же полетела юная топ-модель… лично меня это не зацепило. Наверное, это все сугубо личное впечатление, ведь от Роллинг ждешь чего-то волшебного, чего-то особенного, а поучаешь совершенно обыкновенный, ничем не примечательный детективчик. Нет, книга не плохая, но она такая… такая обычная. Нет тех моментов, где сердце замирает, или таких, когда не можешь оторваться от книги. Лично я буду надеяться, что дальнейшие творческие поиски автора увенчаются большим успехом и она найдет себя в чем-то другом, но не в детективном жанре.7 понравилось
27
lovewithbooks6 марта 2014 г.Читать далееУбийство или самоубийство? Если убийство, то кто убийца?? Как Корморан Страйк не пал духом, учитывая все неприятности в его жизни? Как, черт подери, можно иметь такую силу воли?? Его бросила женщина, которую он любил, но, как оказалось, заблуждался в ее чувствах к нему. Как можно так заставлять себя действовать, шевелить мозгами, и даже не жаловаться никому? У него нет человека, с которым он бы мог поделится своими мыслями. Как можно так жить?.. Вот такими вопросами я задавалась, читая "Зов кукушки". И с уверенностью могу сказать, что этот детектив еще на несколько десятков процентов увеличил мою любовь к этому жанру (к которому я всегда почему-то относилась с опаской). Я погрузилась в тот мир с головой и занимаясь какими-то своими делами, часто невольно пыталась найти ответы на первые два вопроса. И до конца книги я не могла никак угадать, чем закончится расследование Страйка. А потом хоп! - и неожиданная развязка. Ну никак не думала, что так выйдет. И это меня очень порадовало) Прочитана еще одна хорошая книга! Ае!))
7 понравилось
43
Williwaw19 октября 2013 г.Отменный детектив получился: динамичный, атмосферный, постоянно держит в напряжении. Тщательно выписанные портреты героев, даже второстепенных, будто видишь их всех перед собой наяву. И развязка неожиданная, по крайней мере, я не догадывалась, кто убийца, пока мне об этом не сказали прямым текстом.
7 понравилось
42
jade00728 февраля 2026 г.Страйк за развязку!
Читать далееВообще я больше склоняюсь к оценке 3, но 4 поставила так как до развязки мне было интересно читать. Сам герой Корморан Страйк мне понравился. Весьма целостно выписанный персонаж за которым любопытно было наблюдать. Вначале было очень даже забавно, даже смешно. Робин вышла слишком идеализированной, автор дала ей только один недостаток - она не окончила университет. Её жених Мэтью выглядит как подозрительный тип и от этого создаётся ощущение, что его возможно бросят. Хотя 8 лет отношений... это срок не маленький и все эти красные флаги, которые он демонстрирует как будто должны были раньше напрягать героиню. Розовые очки от помолвки спали быстро, но что же было до этого? Какие очки позволили так долго встречаться? Но тут не могу знать, серию только начала читать и что будет дальше неизвестно.
Книга написана в стиле "Случайно вакансии", поэтому сразу было понятно, что темнокожие точно не будут преступниками. От этого потенциальных белых преступников был ограниченный круг. С самого начала я подумала, что если именно этот человек (который оказался в итоге) окажется преступником, то это будет полнейшая тупость и поэтому я с чистой совестью отбросила его из подозреваемых, хотя все улики продолжали сжиматься именно вокруг этого героя. Но я надеялась на открытие тайн и всяких подковёрных игр, но нет. Нет.
Тем не менее, расследование в целом неплохо прописано, много хождений и опросов свидетелей, хотя прошло 3 месяца, но они всё чудесно помнят. Удобно. Хорошо показана работа частного детектива, который не обладает полномочиями и может полагаться только на связи и хитрости, чтобы получить информацию. Хотя Страйк уделял много времени документированию, я всё же осталась в недоумении от того, как они притянут убийство Лулы Лэндри именно к этому человеку. Ничего они не доказали по сути. А обличительная речь Страйка выглядит пустым набором надуманных действий, ничем не подкреплённых.
Если говорить со спойлерами и конкретно, то я так и не поняла, от чего полиция, найдя тело Рошель и получив от Страйка информацию о том, что у неё был телефон и номер этого телефона не пробила звонки с этого телефона. Куда Рошель звонила перед убийством? И с кем встречалась выяснить не составило бы труда. Даже хотя бы не сами разговоры, а номера телефонов. Это было очень странно.
Второе, я не поняла, как Страйк узнал о том, что Бристоу оставил у себя телефон Рошель? Это было странное глупое действие, но как Страйк понял, что он в сейфе и зачем он там вообще был? Почему не был выброшен? Объяснение с тем, что герой псих - дурацкое и не работает. Возможно я упустила какие-то умозаключения Корморана об этом телефоне и его нахождении в сейфе. Потому что про подкладку сумки - было понятно и почему он решил её проверить тоже. Но как теперь полиция должна будет искать предлог для обыска если Страйк утащил улику из дома!!! Как её вообще подвяжут к расследованию?! Автор не заморочилась.
Третье. Для чего автор выделила так особенно, что Страйк записывал разговор с Бристоу. Тот ничего не признал и всё отрицал до конца, а потом просто напал. Это нападение никак не привяжешь без признаний к убийству Лулы. Только квалифицировать как попытка убийства Страйка. Вот за это да, его можно смело закрыть, но не за дело Лулы Лэндри.
Ну и вишенка на торте это сам преступник. Джон Бристоу собственной персоной решил, что вместо того, чтобы ждать наследство подставить настоящего наследника. Как он думал всё это должно получиться если в номере Лулы не нашли ДНК - загадка. Как его должны были приписать к этому, так как завещание не нашли! Никто про этого брата-из-Афганистана не знал, кроме той же Рошель. Но здесь как выяснилось Джону не было нужды беспокоиться. Так что очень тупой шаг расследовать собственное преступление учитывая, что ему и так достались бы бабки. Даже учитывая расследование в его фирме, где он крал, всё же мог бы и подождать. То, что он псих опять не работает для меня по крайней мере.
Последнее - это сам Страйк, который решил встретиться с убийцей-маньяком без какой-то подстраховки - ваще гениальный план, не просто надёжный как швейцарские часы, а монолитный, как пирамида Хеопса. А его обличительная речь содержит в себе СТОЛЬКО надуманного, что я даже не поняла КАК он до этого додумался. Автор не дала нам никаких умозаключений. Особенно про розы! Об этом то он как узнал?!?!? Про перчатки?! Короче вся эта речь бездоказательна и строится на фантазиях самого Страйка.
В итоге вся эта клоунада вылилась именно в то, что неопытные авторы любят писать в своих фанфиках. Вот этого я никак не ожидала. Разочарование от настолько глупой мотивации и развязки было очень большим.
Теперь не могу не задаваться вопросом, если бы не слили, что Гэлбрэйт - это Роулинг было ли будущее у этой серии детективов?
6 понравилось
37
evgenia244165431 января 2026 г.Меня удивляет, что это написал тот же автор, что написал «Гарри Поттера».
Читать далееЗаинтересовалась я данным циклом по причине того что мне стало интересно как это будет написано с учетом того что писатель это Джоан Роулинг под псевдонимом.
Довольно лёгкое погружение в книгу. Корморон очень нравится — по характеру и своими размышлениями.
Начинается всё со знакомства главных героев: у Страйка большие проблемы с агентством — он погряз в долгах, да ещё и расстался с девушкой, которая морочила ему голову аж 16 лет. Именно последствия расставания и застали Робин, которая пришла временно на место уволившейся секретарши Корморона. И знакомство у них вышло, так сказать, запоминающееся.
Дальше главного героя нанимает брат Лулы Лендри, которая закончила свою бурную жизнь самоубийством, происшедшим три месяца назад.
Вы зададите вполне резонный вопрос: а где здесь во всем этом детектив?
А дело в том, что этот самый брат уверен: на самом деле это было не самоубийство — его любимую сестру убили. Такое предположение основано на показаниях свидетельницы, которая утверждает, что незадолго до рокового момента в квартире Лулы слышалась ссора между ней и каким‑то мужчиной.
Поначалу Страйк не особо верит, что это было не самоубийство (даже хотел отказаться от дела, но ему нужны были деньги), но постепенно меняет своё мнение.
Что мне понравилось в книге?
Плавное введение читателя в мир героев и их личные истории, которые оказываются не менее захватывающими, чем сам детектив.
Второстепенные персонажи чрезвычайно выразительны и легко визуализируются в воображении.
Финал стал приятным сюрпризом: финал разворачивается совершенно неожиданно, оставляя ощущение глубокого удовлетворения.Однако есть и недостаток:
Персонаж Робин становится всё более раздражающим начиная с третьей части серии, причём отдельные эпизоды вызывают недоумение и возмущают своей нелепостью
Первоначально я надеялась увидеть развитие романтических чувств между двумя героями, но теперь понимаю, насколько неуместна была бы такая линия. Оба персонажа страдают тяжёлыми психологическими травмами, и единственной приемлемой формой связи между ними должна оставаться крепкая дружба, подкрепляемая одиночеством обоих.
Таким образом, книга увлекла меня настолько, что я приобрела весь доступный русскоязычный цикл. Она отлично подойдёт поклонникам детективов с упором на психологический аспект повествования. Для меня серия оказалась близка по духу произведениям Майкла Омера о Зои Бентли.
6 понравилось
134
Avericheva_121 января 2026 г.Детектив, который смогла прочитать только с третьего раза
Читать далее"Зову Кукушки" - нашумевший детектив от автора книг о Гарри Поттере.
По сюжету:
К частному сыщику по имени Корморану Страйку обращается Джон Бристоу - брат погибшей топ-модели Лулы Лэндри. В ходе расследования причин гибели Лулы следствие заключило, что она бросилась с балкона своего пентхауса. Однако брат погибшей девушки не согласен с выводами полиции и просит частного сыщика разобраться в обстоятельствах гибели сестры.
Читателям предстоит узнать, действительно ли Лула свела счёты с жизнью или в данном деле не всё так очевидно, как считает полиция?
Мои впечатления от книги:
Начинала читать книгу пару лет назад, но на 70 странице бросила. Сейчас, увидев многочисленные рекомендации от книжных блогеров, решила вернуться к прочтению данной книги и снова не смогла продвинуться дальше 70 страницы. Думаю, да что же такое? Решила попробовать послушать аудио-версию книги в начитке Игоря Князева и (о, чудо!) меня сюжет наконец-то затянул.
По итогу могу отметить, что "Зов Кукушки" - достаточно хороший детектив с интересной сюжетной линией, но лично для меня не хватило динамики и каких-то острых сюжетных поворотов, которые бывают часто в детективах.
БОльшую часть книги мы наблюдаем за тем, как Корморан Страйк пытается собрать доказательную базу в деле гибели Лулы, опрашивая большое количество свидетелей, но при этом какой-то ход мыслей и выводы частного сыщика нам открывает автор только лишь на последних 50-ти страницах. В некоторых моментах казалось, что вся книга состоит только лишь из многочисленных бесед сыщика с разными людьми по типу "вопрос-ответ".
В связи с этим, а также с высоким (лично для меня) порогом вхождения в книгу, смогла оценить её на 4 , при этом планирую продолжать знакомиться с историей о Корморане Страйке.6 понравилось
186
ElenaShmarina16 января 2026 г.Интрига, мода, смерть и немного любви
Классный детектив. На последних страницах у меня было 2 подозреваемых, но в какой-то момент я подозревала вообще всех героев.
Неожиданный финал и миллиард подробностей, которые Страйк понял, просто наблюдая за реакцией на свои вопросы. Ну и прекрасная Робин на контрасте с могучим Страйком — невероятно умна и прозорлива. Интересно, что будет в следующих книгах.6 понравилось
152
HelgaVarg14 ноября 2025 г.Кукушка кукушка, сколько...ну сколько можно?
Читать далееДанная книга у меня валялась с самого первого появления её на полках магазинов, ждала своего часа, пугая меня своей обложкой с громкими хвалебными речами а-ля "после прочтения этого шедевра, плакала вся маршрутка, Донцова звонила автору и умоляла раскрыть секрет написания этого ошеломительного детектива, а Конан Дойл и Агата Кристи вращались в гробах так, что улетели в стратосферу!". Конечно, после таких громких заявлений складываются завышенные ожидания. Да и нотки сомнения тоже присутствуют. Нужны ли такие лестные речи настоящим гениям? Зачем Роулинг писать под псевдонимом, если всё равно на обложке указывают её авторство? Не указали бы имя мамули Гарри Поттера, не было бы столько положительных отзывов.
Сама идея детектива интересная: таинственная смерть знаменитой топ-модели. Дело ведет вояка в отставке, шаблонный частный детектив Корморан Страйк - неудачник, алкоголик, скуф. В помощь ему такая же шаблонная напарница Робин - новенькая секретарь, обязательно тоненькая хрупкая, но бойкая, любящая поиграть в Шерлока Холмса. Аннотация заинтриговала.
Что мы имеем по факту? 520 страниц нудного повествования, 200 из которых товарищ Страйк собирается с духом, думает, вспоминает, проявляет акты жизнедеятельности. Зачем нам эта информация? Для раскрытия характера персонажа? Думаю, столь подробного рассказа не требовалось, чтобы понять какой мужик неудачник, да и по ходу повествования мы и так поймем кто есть кто. Мы тут собрались ради мертвой модели, а не для того чтобы читать о проблемах в личной жизни сыщика.
Линия отношений с Робин не раскрыта. Сама помощница за всю историю появляется раз пять. Нам её показали в самом начале и оставили на заднем плане. Там она сидит в офисе, как-то помогает расследованию, в основном нянчит нашего холостяка. Пару раз ради приличия ей всё же дают провести какой-то интерактив типа походить и позадавать вопросы. Всё основное дело выполняет Страйк. Нет там никакого развития их дружбы, никакой особой динамики, одни разговоры и в основном по делу. А хотелось бы побольше взаимодействия главных героев.
Повторюсь, сама тема, идея, замысел - огонь! Мне было интересно почитать о расследовании, но исполнение скучное, страшная тягомотина. Мучала я эту книгу полгода, читала по пять страниц в день, надеялась, что вот-вот начнется экшн, вот сейчас то история выкинет все свои козыри и удивит. Нет. Не случилось.
Я знаю, что это только первая книга из цикла. Не уверена, стоит ли читать дальше и надеяться, что в других книгах будет иное повествование. Так же по книгам снят сериал "Страйк" с хорошим рейтингом на кинопоиске. К моему удивлению, актеры подобраны именно такие, какими мне представлялись персонажи. На мой взгляд, лучше посмотреть экранизацию и сэкономить время. К тому же, режиссеры могут обыграть историю намного интереснее.
6 понравилось
303